汉高祖刘邦，是一个什么样的人？
按照某些人的说法，是一个流氓。
一个流氓居然能在秦朝末年的战乱中，击败诸多强敌，一统天下，当上皇帝，创立一个延续两百余年的强盛王朝，这，可能吗？
众所周知，武威地处甘肃省中部、河西走廊东端，是古凉州的所在地。在人们的印象中，肃杀荒凉，战火纷飞是它的代名词。此次，亲土种植在历史名城武威的落地开花，究竟是怎样的一次完美邂逅，干旱沙化的凉州古地是如何拥抱亲土种植这种理念与技术的呢？
当然不可能。
大数据时代的到来，使得网络资源量逐渐增多。如能够充分的利用网络资源进行会计电算化教学，将能够有效拓展学生的知识掌握范围。以日常业务处理中的“凭证管理”为例，教学方法如下：首先，由教师为学生讲解凭证管理的方法，并向学生强调“添加凭证”“出纳签字”“凭证审核”“主管签字”“凭证记账”的具体操作方式；其次，利用网络资源为学生列举与凭证管理知识有关的会计电算化案例，如：XX公司XX会计，执行凭证管理时，发现“出纳签字”无法执行，请同学们分析导致上述现象存在的原因；最后，当学生分析完成后，教师需为学生讲解具体原因，如“上月未结账”“试算不平衡”“操作人员无权限”等，以提高学生对凭证管理知识的掌握水平。
那么，刘邦就是被抹黑了？
抹黑简史
史上抹黑刘邦第一人，不是写《史记》的司马迁，而是三国时期的阮籍。这位阮先生曾在某一天考察了当年刘邦与项羽对战过的古战场，然后发表了一番个人意见：“时无英雄，使竖子成名。”大意为秦朝末年，天下没有出现真英雄，所以刘邦这样的家伙才得以成功。
阮籍之后，元朝一位坊间艺术人士睢景臣，堪称刘邦抹黑史上一位里程碑般的人物，他写了一部名为《哨遍·高祖还乡》的元曲，将刘邦当上皇帝后回到故乡的所作所为描述了一番，当然，全是丑行，同时还借由曲中百姓之口，将刘邦微末之时的诸多劣迹，一一道出，比如偷乡邻东西、赖账不还、诈骗勒索……
如那位极尽丑化刘邦之能事的元朝艺术家睢景臣，他的本意，是要借骂汉高祖，来讽刺批判当权的元朝统治者。
睢景臣之后，比较有名的抹黑者当属民国时期的李宗吾，“厚黑学”的发明者，在其看来，刘邦此人可谓是脸皮够厚、心性够黑的“天纵之才”，而且还得了张良的几分功力。
再之后比较有名的接力者，当推活跃于上世纪中后期的柏杨先生，只不过他的抹黑，要“软”得多，因为他同时也在肯定刘邦的过人之处。
然后就到了二十一世纪，一个信息泛滥、假货甚多的年代，抹黑刘邦之事，依然在继续，只不过抹黑的技术越发低下，相比于这一行的几位前辈，在水平上是大大不如了。
大圣之帝
后世对于刘邦之认识，最原始的材料，来自于司马迁所著《史记》。所以，在刘邦是不是流氓这个问题上，最有发言权的人，是司马迁。
对比上述实验结果，对酶标板培养孔孔位为同一颜色采用方案一和方案二进行不同组的实验结果来看，方案二计算酶标板培养孔的颜色的HSV平均值标准误差较方案一出现明显降低，平均值波动更小，有效降低颜色特征提取的误差.
凡事分阴阳，既然有抹黑者，自然也有崇拜者，有骂刘邦为流氓的人，也有推崇刘邦的人。
司马迁对起于乡野之间的刘邦，推翻秦朝统治，创立汉朝，给予了高度的评价和赞扬，称刘邦为“大圣”——各方面都极为杰出的伟大帝王。
那为什么后来那些人要骂刘邦为流氓？
大约因为以下几点。
第一，司马迁在《史记》中记载了刘邦发迹前，“不事家人生产作业”——不参加生产劳动。刘邦出生于农户之家，又是男丁，按理说当早早下地干活，但他对此毫无兴趣，后来他当上皇帝，也曾拿此事和父亲开玩笑：“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。今某之业所就孰与仲多？”——以前父亲总埋怨我不种地干活，养家糊口，比不得大哥，现在我当皇帝了，父亲觉得是大哥的家产多，还是我的家产多？
第二，刘邦有好酒和好色的一面，用司马迁的话说，就是“好酒及色”，这方面的事例可不少，就不在此一一列举了。
有各种记录全家旅行经历的方式，在这个项目中，我们会把一批图片拼在一起来表现一个故事。我们的别出心裁之处在于，照片中没有任何可辨识的面孔，只是表明有人存在而已。这样做是为了让人关注背景，好让观众产生设身处地的体验。
第四，刘邦不讲亲情，他曾为了逃命，将自己的亲生骨肉推下车，父亲被项羽俘虏后，面临被人家煮了吃的危险，他还在大言：“分我一杯羹！”
第五，刘邦大杀功臣，韩信、彭越、英布等等，后来都被他杀了。
综上所述，SBME-PBL教学有利于增强临床实践操作能力，团队协作的能力，对神经外科住院医师规范化培训学员的综合能力及教学质量的提高具有积极的作用。
并且保证在使用时，进行定期的检查。气象站的仪器设备使用必须要接触到自然界的环境，因此，需要具有一定的应对恶劣天气的能力，尤其在夏季的暴雨多发季节和冬季的寒冷低温季节，都对设备的维护做出了考验。[2]在气象站中，应该建立严格的轮班制度进行检查，一旦发现问题及时处理。并且保证负责气象站仪器维护和检查的工作人员具有丰富的经验，能够针对各项问题都进行科学的维护与修理，保证气象站的运行不会受到仪器故障的不良影响。
先来看第一点。
不参加生产劳动，这种人在当时被称为“无赖”，刘邦被戴上流氓的帽子，这个“无赖”可谓头号功臣。
无赖与流氓，在今天是近义词，但在两千多年前，两者区别还是比较大。当时“无赖”，主要是指不干活，不能给家里带来收入，成为家庭经济支柱。今天的“无赖”，则是蛮横无理的地痞流氓之意。
显然，刘邦距离地痞流氓的“境界”还差得远。
采用CR-400型色差仪，测量样品的色度（L*、a*和b*）并和新鲜草莓的色度（L0、a0、b0），比较，计算色度变化值ΔE，L为明暗值，a为红或绿值，b为黄或蓝值，ΔE表示色差。式中L*、a*、b*表示草莓干燥产品的色泽值，L0、a0、b0为草莓新鲜的色泽值。
第二点，好酒好色，这是毛病，但不是大毛病，何况刘邦在关键时刻，总能以高度的自制力，压抑住这个毛病，不至于耽误了正事。
第三点，不尊重知识分子，这是表面现象，他不尊重的是那种只会空谈的“腐儒”，对于有真才实学的读书人，则是极为推崇信赖。
第四点，不讲亲情。刘邦推孩子下车，与“分我一杯羹”，这两件事，看上去是畜生所为，但实际上则是情非得已，理性使然。
第五点，大杀功臣，这条最经不起推敲，刘邦前后分封功臣35批，王侯总计有161位，其中“谋反被诛”者，有几位呢？
首要的原因，在于刘邦是一个与众不同的帝王，他的形象与世俗价值标准中的“明君”相去太远，导致一些人很难接受。
臧荼、韩信、陈豨、彭越、英布。
第三，刘邦不尊重知识分子，他不仅经常辱骂儒生，还有向儒生帽子里撒尿的行为。
再加上两个被逼叛逃出境的——卢绾与韩王信。
一共7位。
1930年10月，中原大战结束前，在蒋胡合作的框架下，蒋介石致力于武力统一全国，在前线平定地方实力派的反叛，胡汉民、谭延闿等人则在中央实际主持党务、政务。⑤在此格局之下，胡汉民做了大量的党义阐释和宣导工作，据梁寒操回忆，当时的胡汉民“为文演讲，手口不歇，特别以青年为对象”。⑥相比之下，蒋介石这一时期在党义问题上发言较少，其讲话内容大多是依照孙中山的学说宣讲，少有自己的发挥，而讲话的对象多局限于军校学生或军队官兵。
封了161位功臣，迫害了其中7位，占比不到5%。
第六点，刘邦是文盲，且反智。这是看书不认真或者根本就不看书犯的错误，司马迁明明在《史记》中写了刘邦曾在幼年学习文化的事情，只不过没写在《高祖本纪》中，而是在《韩信卢绾列传》中。刘邦留给太子的遗训，其主要内容也是鞭策太子好学，并对自己早年不精于学问十分后悔，那表明他有一定的文化基础，只是不太高而已。至于他反智，更是胡说八道，他不仅不反智，还以善于驾驭他人，借其智谋为己所用而著称。
人工智能人才培养要注重前沿基础研究。浙江大学图书馆对所获取的人工智能领域近三年（2015-2018年）发表论文分析发现，美国、英国、法国、日本、德国、加拿大等国家发文数增长率最高的前三个单词均与当前最热的深度学习有关，所包含单词有卷积、神经网络、后向传播、随机等。虽然深度学习在目前有标注海量数据驱动下、针对某一特定任务取得了显著成效，但是人工智能领域中常识学习、直觉推理、自主演化、因果分析和不完全信息博弈等问题仍然是迈向强人工智能的挑战，值得加强研究。
别有用心
司马迁没有说刘邦是流氓，他认为刘邦是“大圣”。
那么为何后来有如此多的人，要将刘邦往流氓这个角色上靠呢？
第六，刘邦没有文化，是文盲，有反智倾向。
5位。
更多的，则是别有用心。
（2）质谱条件：ESI离子源，正离子模式，ESI喷雾电压4 500 V；雾化气（Gas1）：60 psi（1 psi＝6.895 kPa）；辅助气（Gas2）：50 psi；气帘气（CUR）：30 psi；离子源温度（TEM）450 ℃；去簇电压（DP）60 V；干燥氮气体积流量10 L/min，扫描范围m/z 200～800。
又如民国的李宗吾，他所发明的厚黑学，本身就是一种对国人“厚黑”的讽刺，其中所引刘邦等人的例子，也是他为了讽刺所需而故意歪解。
远见卓识
司马迁是怎么说的呢？
司马迁自不必说，在他之后，有东汉史学家班固，在其所著《汉书》中，对刘邦推崇备至。
水稻二化螟属鳞翅目螟蛾科，又名钻心虫、蛀秆虫。二化螟寄主范围广泛，可危害水稻、小麦、玉米、油菜等作物。对水稻产量影响严重，是水稻的主要害虫。水稻从分蘖期到乳熟期均可受害，形成不同的受害状。以幼虫钻稻茎为害，发病先期枯心，既而死穗，后期秕粒增加。严重影响了水稻的产量和品质。因此，有效做好水稻二化螟的防治对促进水稻丰产丰收具有重要意义。严重的能造成绝产。
班固之后，东汉末年，有一位荀悦，乃曹魏名臣荀彧之族兄，他在其所著史书中，将刘邦赞为“上古已来，书籍所载，未尝有也”的雄俊之才。
荀悦之后，有一位石勒，在他看来，刘邦雄才伟略，无人能及，他如果遇到刘邦，那么只有俯首称臣，遇到刘秀的话，那还可以争一争天下，曹操、司马懿之流则是只能搞阴谋诡计，令人鄙夷。
唐太宗李世民，一位重量级的帝王，他对刘邦也是极为推崇。
在大数据时代, 谁掌握了数据，谁就站到了大数据研究的战略制高点，因此，对数据资源的争夺是大数据研究的必然阶段。然而，拥有数据这一重要的战略资源是不够的,保证使用者拿到大数据资源，并能够对其进行有效的分析研究、挖掘使用，才能充分发挥其战略资源的作用。因此，数据资源的整合、开放、共享是实施好大数据发展战略中极为重要的一个环节。这些也同样面临着来自技术、基础设施、政策和法律、数据人才等各方面的挑战。
辽朝开国皇帝耶律阿保机，也是刘邦的“粉丝”，他为自己取汉名为刘亿，以示仰慕刘邦之意，又赐姓外戚“萧”姓，以示萧何辅佐刘邦之意。
北宋文豪苏轼与他的兄弟苏辙，都对刘邦有颇高的评价，苏轼称刘邦为仁德之明君，苏辙则认为：“夫古之英雄，唯汉高帝为不可及也夫。”
最最崇拜刘邦的人，是明朝开国皇帝朱元璋。
公司办公楼一层，有一面墙，“定格”了些许精密达的重要时刻及重要产品。其中，“剑桥-12000高速胶装联动线”和“2000C数码机器人”两个明星产品颇为吸引眼球，其也是此次报道组的主要参观目标。
最后我们来看一位国际友人对刘邦的评价：
“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。”
此人名为阿诺德·约瑟夫·汤因比，是一位伟大的历史学家。
（摘自《看历史》）
标签：刘邦论文; 的人论文; 流氓论文; 水稻论文; 数据论文; 政治论文; 法律论文; 中国政治论文; 政治制度史论文; 清论文; 清以前政治论文; 《领导文萃》2019年第17期论文;