导读:本文包含了常规导联论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心电图,常规,心律失常,起搏器,冠心病,动态,心肌。
常规导联论文文献综述
李小梅[1]（2019）在《24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异》一文中研究指出目的:探讨24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异。方法:选取2015年4月～2018年4月某院收治的冠心病患者共160例,随机分为对照组及观察组,每组各80例。对照组给予常规心电图检查,观察组给予24h十二导联动态心电图检查,以冠状动脉造影结果作为金标准,对比两种检查方式诊断无症状心肌缺血的准确度、灵敏度、特异度,并分析患者心肌缺血的发作情况。结果:24h十二导联动态心电图检查的准确度、灵敏度及特异度均显着高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05);心肌缺血在6∶00～12∶00时段发作频率最高,0∶00～6∶00时段发作次数最少。结论:24h十二导联动态心电图对无症状心肌缺血检测能力更强,具有更高的诊断准确度、灵敏度及特异度,且使用方便,值得临床推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年12期）
李文娟[2]（2019）在《早期复极综合征诊断中应用12导联动态心电图与常规心电图的临床价值》一文中研究指出目的探讨早期复极综合征诊断中应用12导联动态心电图与常规心电图的临床价值。方法选取2000例心电图资料进行回顾性分析,研究时间为2016年5月～2018年7月,选择12导联动态心电图和常规心电图方法检查,且观察检出率及心电图特点。结果 12导联动态心电图组的检出率与常规心电图组相比,差异显着(P <0.05)。经12导联动态心电图检查后为早期复极综合征共150例。结论 12导联动态心电图与常规心电图用于早期复极综合征诊断中具有较高的临床价值,但是前者优势更大,能够更好地反映该综合征心电图特点,有利于提高诊断准确率。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年21期）
郭岳峰[3]（2019）在《阵发性房颤诊断治疗中应用十二导联常规心电图的效果观察》一文中研究指出目的:探究阵发性房颤的临床诊断治疗当中采用十二导联常规心电图检查的临床效果。方法:随机纳入本院2017年1月—2018年12月间收治50例阵发性房颤患者作为该次研究对象,患者均进行动态心电图检查以及十二导联常规心电图检查,对比分析临床诊断效果。结果:十二导联常规心电图检查对房颤检出率98.00%;动态心电图监测对房颤检出率100.00%;两种方法对房颤检出率对比未见显着差异(P> 0.05);十二导联常规心电图检查花费相比动态心电图监测花费明显更低(P <0.05)。结论:针对阵发性房颤患者应用十二导联心电图检查的准确率与动态心电图检查接近,十二导联心电图检查的操作更便捷且费用更低廉,该方法值得进行临床推广与应用。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年20期）
李鹤飞[4]（2019）在《24h动态心电图与常规12导联心电图诊断起搏器植入术后心律失常的对比分析》一文中研究指出目的:探讨24h动态心电图与常规12导联心电图诊断起搏器植入术后心律失常的价值。方法:从2017年1月—2018年9月接受起搏器植入术患者中选取73例进行研究,分别采用24h动态心电图与常规12导联心电图对术后心律失常进行诊断,对其诊断结果进行比较。结果:24h动态心电图心律失常检出率为49.32%,与常规12导联心电图31.51%比较有明显差异(P <0.05);常规12导联心电图诊断准确率与特异度、敏感度分别为97.26%、97.22%、97.30%,与24h动态心电图68.49%、75.00%、62.16%比较有明显差异(P <0.05)。结论:24h动态心电图诊断起搏器植入术后心律失常检出率较常规12导联心电图高,且准确率及敏感度、特异度较好,可作为首选诊断方法。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年18期）
卢慧,唐文军[5]（2019）在《常规12导联心电图与24h动态心电图对起搏器植入患者心律失常的敏感性和特异性比较》一文中研究指出目的:分析常规12导联心电图与24h动态心电图对起搏器植入患者心律失常的敏感性和特异性。方法:以随机的方式选取在本科室进行起搏器植入后心律失常患者进行调查,本次调查选取时间为2016年2月至隔年的11月,本次调查选取例数为132例。以双盲的方式将参与本次调查的两组病例分为两个小组,对比组以及实验组,每组均分得66例患者。对比组在本次调查中了常规12导联心电图检查方式。实验组采用了24h动态心电图检查方式。分析两组检查方式的特异性以及敏感性。结果:对比组检出率、特异性以及敏感性和实验组相对比,对比组较低,经对比结果证实,两组之间的差异明显,且P值小于0.05。结论:24h动态心电图检查方式可以应用在起搏器植入后心律失常患者检出中,此检查方式检出效果理想,值得临床应用以及普及。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年11期）
杜新月,邓国兰[6]（2019）在《新型18导联动态心电图与常规18导联心电图图形的相关性分析》一文中研究指出目的:评估新型18导联动态心电图记录心电信号的可靠性,探讨新型18导联动态心电图的临床价值。方法:入组41例受试者,分别接受常规18导联心电图和新型18导联动态心电图检查,获取2种检查的心电图图形,进行对比分析,包括各个导联P波振幅、QRS波形态、q波振幅、R波振幅、S波振幅、J点、ST段(J点后60 ms)偏移、T波振幅。结果:(1)2种检查的心电图(electrocardiography,ECG)图形相关性较高(r值在V8最大,为0.994,在V5R最小,为0.805,P<0.05)。(2)2种检查的ECG在q波描记上差异无统计学意义(P>0.05)。(3)两者各波振幅及ST段偏移的配对t检验结果,在少部分导联差异具有统计学意义(P<0.05),包括aVR、V2～V6导联上的P波振幅,V2、V9、V3R、V4R导联上的R波振幅,V3、V4、V9导联上的T波振幅,V2、V3R、V4R导联上的ST段偏移。结论:综合判断,新型18导联动态心电图记录的心电信号具有较高可靠性,在一过性心肌缺血及急性心肌梗死的诊断上,结合对应壁及相邻其他导联的指标,可提高其检查的准确性。(本文来源于《重庆医科大学学报》期刊2019年06期）
李连海,褚怀德,刘建伟,陆元吉,李雅杰[7]（2019）在《12导联动态心电图与常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血和心律失常的诊断价值》一文中研究指出目的探究12导联动态心电图与常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血及心律失常的诊断价值。方法选取昆山市第四人民医院2015年12月—2016年12月收治的老年冠心病病人86例,均给予常规心电图及12导联动态心电图检查,比较两种诊断方式检测无症状心肌缺血及各类型心律失常的检出率,并观察心肌缺血发作时间分布情况。结果 12导联动态心电图的无症状心肌缺血检出率显着高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。有症状、无症状心肌缺血的发作频率最高时间均为06:00～12:00,其次为12:00～18:00。12导联动态心电图的室性心律失常和房性心律失常的期前收缩二、叁联律及成对期前收缩、短阵室上性心动过速、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 12导联动态心电图相比于常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血及心律失常的检测价值更高。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年05期）
肖玉梅[8]（2018）在《常规12导联心电图与24 h动态心电图在起搏器植入后心律失常诊断中的应用价值》一文中研究指出目的比较起搏器植入后心律失常诊断中常规12导联心电图与24 h动态心电图(DCG)的应用价值。方法选取2017年9月至2018年9月接受起搏器植入的69例患者,均经常规12导联心电图与DCG检查,比较两种诊断方式的心律失常诊断结果。结果 DCG室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速检出率均高于常规12导联心电图,差异有统计学意义(P <0. 05);两种检查方式室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞检出率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论与常规12导联心电图相比,DCG在起搏器植入后心律失常诊断中的应用可获取更为准确的诊断结果。(本文来源于《医疗装备》期刊2018年24期）
谢延丽[9]（2018）在《常规心电图与12导联动态心电图对冠心病诊断的临床价值》一文中研究指出目的分析常规心电图与12导联动态心电图对冠心病的诊断价值。方法选取2014年3月至2017年7月在我院就诊的255例疑似冠心病患者,分别实施常规心电图检查、12导联动态心电图检查,且均行冠脉造影分析,以冠脉造影结果为金标准,分析常规心电图、12导联动态心电图对冠心病的诊断价值。结果 255例患者中经冠状动脉造影确诊为冠心病者218例。以冠脉造影检查结果为金标准,常规心电图对冠心病诊断的敏感度、特异度、准确度分别为54.13%、75.68%、57.25%,12导联动态心电图分别为86.70%、81.08%、85.88%。两种方法的敏感度、准确度差异显着(P<0.05)。常规心电图和12导联心电图对多支病变的检出率明显高于单支病变(P<0.05)。结论与常规心电图相比,12导联动态心电图对冠心病诊断的敏感度和准确度更高,且12导联动态心电图对多支病变的检出情况优于单支病变。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2018年14期）
池慧,陈毓文,叶舒,梁娟凝[10]（2018）在《健康人常规导联心电图和S_5同步记录12导联心电图对比分析》一文中研究指出目的:探讨健康人12导联常规心电图(RLECG)与S_5同步记录12导联心电图(S_5ECG)之间的差异,以便更好的做出诊断。方法:50例健康体检者,分别由同一技术人员在5 min内完成RLECG及S_5ECG的描记记录。结果:两种导联系统ST-T比较:avF、V_1导联的J点(以J_(avF、V1)表示,以后类推)及ST_(Ⅲ、avF、V1、V4、V5)的下移程度,T_(Ⅰ、Ⅱ、avR、avL、V2)的振幅改变,差异有统计学意义(P<0.05)。Q波时间、Q/R振幅比值比较:Q_(avR、V1、V4-6)的时间变化,Q/R_(Ⅲ、avR、avF、V4-6)比值的大小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康人的心电图在两种导联系统的ST-T、QRS波群存在差异,S_5ECG的下壁与侧壁心肌缺血的假性改变高于RLECG,不宜用于人群的筛查。(本文来源于《华夏医学》期刊2018年01期）
常规导联论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨早期复极综合征诊断中应用12导联动态心电图与常规心电图的临床价值。方法选取2000例心电图资料进行回顾性分析,研究时间为2016年5月～2018年7月,选择12导联动态心电图和常规心电图方法检查,且观察检出率及心电图特点。结果 12导联动态心电图组的检出率与常规心电图组相比,差异显着(P <0.05)。经12导联动态心电图检查后为早期复极综合征共150例。结论 12导联动态心电图与常规心电图用于早期复极综合征诊断中具有较高的临床价值,但是前者优势更大,能够更好地反映该综合征心电图特点,有利于提高诊断准确率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
常规导联论文参考文献
[1].李小梅.24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异[J].数理医药学杂志.2019
[2].李文娟.早期复极综合征诊断中应用12导联动态心电图与常规心电图的临床价值[J].首都食品与医药.2019
[3].郭岳峰.阵发性房颤诊断治疗中应用十二导联常规心电图的效果观察[J].影像研究与医学应用.2019
[4].李鹤飞.24h动态心电图与常规12导联心电图诊断起搏器植入术后心律失常的对比分析[J].影像研究与医学应用.2019
[5].卢慧,唐文军.常规12导联心电图与24h动态心电图对起搏器植入患者心律失常的敏感性和特异性比较[J].影像研究与医学应用.2019
[6].杜新月,邓国兰.新型18导联动态心电图与常规18导联心电图图形的相关性分析[J].重庆医科大学学报.2019
[7].李连海,褚怀德,刘建伟,陆元吉,李雅杰.12导联动态心电图与常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血和心律失常的诊断价值[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[8].肖玉梅.常规12导联心电图与24h动态心电图在起搏器植入后心律失常诊断中的应用价值[J].医疗装备.2018
[9].谢延丽.常规心电图与12导联动态心电图对冠心病诊断的临床价值[J].临床医学研究与实践.2018
[10].池慧,陈毓文,叶舒,梁娟凝.健康人常规导联心电图和S_5同步记录12导联心电图对比分析[J].华夏医学.2018
论文知识图
