导读:本文包含了保湿性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:敷料,多糖,吸湿性,微粒,烧伤,自体,化妆品。
保湿性论文文献综述
陈光远,王祝平,王吟雨,顾艳芬,周倩[1]（2019）在《保湿性敷料对预防乳腺癌放射性皮炎有效性的系统评价》一文中研究指出目的:系统评价了保湿性敷料对预防放射性皮炎的有效性以及结局指标的证据质量,旨在为临床治疗提供参考。方法:计算机检索PubMed,Cochrane图书馆,Web of Science,中国知网数据库,中国生物医学文献数据库,万方数据库,维普数据库,收集所有使用保湿性敷料(试验组)和未使用保湿性敷料的常规护理(对照组)中用于乳腺癌患者预防放射性皮炎(RD)的随机对照试验或类实验研究,采用JBI循证卫生保健中心结合GRADE证据质量分级系统对纳入的研究包括结局指标予以评价,并用Rev Man5.3软件对数据进行Meta分析。结果:共纳入4项研究,合计238例患者。GRADE证据质量评价结果显示,两组患者RD总发生率以及2级、3级RD发生率为中级证据质量,1级和4级RD发生率为低级证据质量。Meta分析结果是,两组患者RD总发生率[OR=0.38,95%CI(0.14,1.03),P=0.06],1级RD发生率有统计学异质性(P=0.0002,I2=85%),不适用Meta分析,2级RD发生率[OR=0.21,95%CI(0.07,0.62),P=0.005],3级RD发生率比较,差异有统计学意义[OR=0.23,95%CI(0.09,0.60),P=0.002],4级RD发生率不适用Meta分析。结论:保湿性敷料不能降低及预防乳腺癌放射性皮炎的发生,仍需多中心,大样本RCT研究。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
张杨[2]（2019）在《深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果分析》一文中研究指出目的分析探讨深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果。方法 94例深度烧伤创面患者,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组行生物敷料覆盖削痂植皮术,观察组行保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术,对比两组治疗效果、治疗10 d的创面愈合率、创面愈合时间、上皮组织完全覆盖创面时间、住院时间、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者中,显效31例,有效14例,无效2例,总有效率为95.74%;对照组患者中,显效22例,有效15例,无效10例,总有效率为78.72%。观察组患者治疗总有效率显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗10 d的创面愈合率为(62.04±2.19)%,创面愈合时间为(20.25±1.44)d;对照组治疗10 d的创面愈合率为(40.89±1.78)%,创面愈合时间为(26.55±2.03)d。观察组治疗10 d的创面愈合率明显高于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组上皮组织完全覆盖创面时间为(8.18±1.32)d, VAS评分为(2.89±0.44)分,住院时间为(20.41±3.56)d;对照组上皮组织完全覆盖创面时间为(14.06±1.76)d, VAS评分为(5.41±0.61)分,住院时间为(27.25±4.41)d。观察组上皮组织完全覆盖创面时间及住院时间均明显短于对照组,疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术,可有效提高治疗效果,降低术后并发症发生率,改善患者预后,值得临床应用推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年10期）
邓星波,邹水洋,朱丹,魏雄伟,赖旭杰[3]（2019）在《γ-聚谷氨酸的保湿性研究》一文中研究指出采用体外称重法考察了γ-聚谷氨酸溶液的浓度、p H对其保湿性的影响,并比较了γ-聚谷氨酸与透明质酸、甘油水溶液的保湿性差异。研究结果表明,γ-聚谷氨酸溶液的浓度越高,保湿效果越好,但二者不成正比例关系。γ-聚谷氨酸溶液在中性和偏碱性环境下的保湿性明显优于酸性和偏酸性环境。0. 5%γ-聚谷氨酸、透明质酸和甘油水溶液都具有良好的保湿性,其保湿性排序为:透明质酸>γ-聚谷氨酸>甘油。(本文来源于《广州化工》期刊2019年06期）
张黎君,牛玉芝[4]（2019）在《天然提取物在保湿性化妆品中的应用研究》一文中研究指出现代社会中人们的生活方式发生重要的变革,更加注重对自身生活质量的提升,尤其是对于面部保养和皮肤护理方面的重视度不断提高。这主要是因为经济水平提高使得人们的收入增加,对于自己身体护理上的投入也大大增加,皮肤护理最关键的就是加强保湿管理,皮肤保持足够的湿度和润泽度,才能够最大限度的抵抗外在环境的侵袭,防止皮肤干裂、老化等。在这种消费大趋势下,保湿类化妆品受到广大消费者的追捧,但是各种化妆品中添加的有效成分不同,对人体的影响效果也是不同的,利用精细化工生产技术将天然提取物中的有效成分充分的应用到保湿型化妆品中,具有绿色、健康的特点。本篇文章在此基础上,主要对天然提取物在保湿性化妆品中的主要应用方面进行研究与分析。(本文来源于《化工管理》期刊2019年02期）
席云峰,张斌,苏伟,肖厚安[5]（2018）在《保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术治疗深度烧伤创面临床研究》一文中研究指出目的:探讨保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术治疗深度烧伤创面的疗效。方法:80例深度烧伤患者,随机分为观察组72例,对照组8例。观察组采用保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术进行治疗,对照组采用生物敷料覆盖削痂植皮术进行治疗。比较两组患者疗效、创面愈合时间和愈合率;观察记录两组患者治疗情况及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率为97.22%,对照组治疗总有效率为75.00%(P<0.05);观察组创面愈合时间明显低于对照组(P<0.05);10d创面愈合率显着高于对照组(P<0.05);观察组上皮组织完全覆盖创面时间、住院时间及疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05);观察并发症发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论:深度烧伤患者应用保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术效果显着,并发症少,值得临床推广应用。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2018年11期）
范秀芝,殷朝敏,姚芬,史德芳,高虹[6]（2018）在《液体发酵黑木耳多糖的分离纯化及保湿性研究》一文中研究指出为缩短生产周期、提高多糖产量,本研究利用优选的黑木耳菌株和培养基进行液体发酵,获得发酵胞外和胞内粗多糖产量分别为10.49±0.27 g/L和3.05±0.03 g/L。为进一步实现发酵多糖的合理利用,对液体发酵多糖采用酶-Sevag法除蛋白和DEAE-52、Sephadex G-200柱层析分离纯化,并对纯化的多糖组分进行红外光谱、抗氧化和保湿性研究。结果表明,酶-Sevag法能很好脱除发酵多糖中蛋白质,脱蛋白后胞外DEPS和胞内DIPS多糖纯度均大于95%;柱层析分离纯化获得胞外PEPS和胞内PIPS多糖均为单一组分,经红外光谱官能团分析推测二者均为β-构型的吡喃糖;比较PEPS和PIPS的抗氧化活性和保湿性发现,PEPS在还原力、超氧阴离子自由基清除能力方面优于PIPS,而后者在DPPH自由基、羟基自由基清除能力以及保湿性能方面优于PEPS。本研究为黑木耳液体发酵胞外和胞内多糖组分的合理利用提供依据,并为其在食品和化妆品等方面的应用奠定理论基础。(本文来源于《现代食品科技》期刊2018年10期）
衣铭慧,袁海恋,孙志双,施溯筠[7]（2018）在《中国林蛙皮保湿性研究》一文中研究指出目的:研究林蛙皮溶液对皮肤的短期和长期保湿功效。方法:新鲜林蛙皮干燥,粉碎,脱色,配置成林蛙皮溶液,通过Bitter-Muir咔唑法和Worssner比色法分别测定林蛙皮溶液中透明质酸和胶原蛋白的含量。将林蛙皮溶液配置成0.5%、1.0%、1.5%、2.0%的不同浓度,采用皮肤水分测试仪测定涂抹试样后短期(0、30、60、90、120、180 min)和长期(0、7、14、28d)皮肤角质层水分含量的变化,对照组采用0.5%的透明质酸。结果:林蛙皮经粉碎,脱色后测得其透明质酸含量为15.6 mg/g和胶原蛋白含量243.5 mg/g。使用180 min后,质量分数为0.5%和1.5%林蛙皮溶液的受试者皮肤角质层水分含量与对照组比较,差异无统计学意义;使用28 d后,质量分数为0.5%的林蛙皮溶液的受试者皮肤角质层水分含量与对照组比较差异无统计学意义,使用1.5%的林蛙皮溶液的受试者皮肤角质层水分含量(73.2 au)高于对照组(64.5 au,P<0.05)。结论:质量分数为1.5%的林蛙皮溶液对皮肤有长期保湿效果。(本文来源于《临床皮肤科杂志》期刊2018年04期）
季小莉,赵国群,刘金龙[8]（2018）在《酿酒酵母甘露聚糖的理化性质及吸湿保湿性》一文中研究指出采用高温抽提和分级醇沉,制备出了大、中、小不同重均分子量的YM-30、YM-50和YM-90甘露聚糖,测定其溶解度、pH、重均分子量及黏度,研究了它们的吸湿性、保湿性。结果表明:YM-30、YM-50和YM-90的重均分子量分别为1.24×10~5Da,4.47×10~4Da和2.16×10~4Da。YM-30不溶或微溶于水,YM-50和YM-90则易溶于水。YM-30溶液偏碱性,YM-50溶液为中性,YM-90溶液则偏酸性。YM-50和YM-90水溶液的黏度很低,几乎与水的黏度一样,且其黏度不受甘露聚糖质量浓度和温度的影响。红外光谱分析表明,3种甘露聚糖的糖链均为β-D-吡喃结构。在低相对湿度(43%)下,YM-90吸湿性最强;而在高相对湿度(81%)下,YM-30吸湿性最强。在相对湿度43%下,YM-30保湿性最优,其保湿率达到了98.4%,稍高于透明质酸。酵母甘露聚糖具有优良的吸湿、保湿性能。(本文来源于《精细化工》期刊2018年02期）
董蕊,马卓群,卫功庆,孙昌霞[9]（2018）在《林蛙卵胶膜多糖的吸湿保湿性及体外抗氧化性》一文中研究指出对林蛙卵胶膜多糖的吸湿保湿性及体外抗氧化性进行测定。以甘油、透明质酸和聚乙二醇(PEG-400) 3种常用保湿剂做对照,测定24 h内卵胶膜多糖的吸湿保湿性,结果表明:卵胶膜多糖具有一定的吸湿保湿能力,24 h内卵胶膜多糖与3种保湿剂综合吸湿能力比较为甘油>透明质酸>卵胶膜多糖>PEG-400,卵胶膜多糖与3种常用保湿剂的保湿能力对比为透明质酸>甘油>卵胶膜多糖> PEG-400;以抗坏血酸为阳性对照,对卵胶膜多糖的抗氧化性进行测定,结果表明:卵胶膜多糖具有一定的还原能力,对羟基自由基(·OH)、超氧阴离子自由基(O2-·)和1,1-二苯基-2-叁硝基苯肼自由基(DPPH·)均有不同程度的清除效果,清除率与多糖质量浓度呈正相关。(本文来源于《吉林农业大学学报》期刊2018年05期）
李家敏,肖欢[10]（2017）在《不同分子量壳聚糖的吸湿性及保湿性测定》一文中研究指出对不同分子量壳聚糖的吸湿性和保湿性进行测定。检测结果表明,吸湿性实验中,相对分子量为3 kDa的壳聚糖吸湿作用最强;在短时间内,分子量为3 k Da壳聚糖显示出较好的保湿性能,并且与对照丙叁醇的保湿率相近。(本文来源于《宜春学院学报》期刊2017年12期）
保湿性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析探讨深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果。方法 94例深度烧伤创面患者,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组行生物敷料覆盖削痂植皮术,观察组行保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术,对比两组治疗效果、治疗10 d的创面愈合率、创面愈合时间、上皮组织完全覆盖创面时间、住院时间、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者中,显效31例,有效14例,无效2例,总有效率为95.74%;对照组患者中,显效22例,有效15例,无效10例,总有效率为78.72%。观察组患者治疗总有效率显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗10 d的创面愈合率为(62.04±2.19)%,创面愈合时间为(20.25±1.44)d;对照组治疗10 d的创面愈合率为(40.89±1.78)%,创面愈合时间为(26.55±2.03)d。观察组治疗10 d的创面愈合率明显高于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组上皮组织完全覆盖创面时间为(8.18±1.32)d, VAS评分为(2.89±0.44)分,住院时间为(20.41±3.56)d;对照组上皮组织完全覆盖创面时间为(14.06±1.76)d, VAS评分为(5.41±0.61)分,住院时间为(27.25±4.41)d。观察组上皮组织完全覆盖创面时间及住院时间均明显短于对照组,疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术,可有效提高治疗效果,降低术后并发症发生率,改善患者预后,值得临床应用推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
保湿性论文参考文献
[1].陈光远,王祝平,王吟雨,顾艳芬,周倩.保湿性敷料对预防乳腺癌放射性皮炎有效性的系统评价[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[2].张杨.深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果分析[J].中国现代药物应用.2019
[3].邓星波,邹水洋,朱丹,魏雄伟,赖旭杰.γ-聚谷氨酸的保湿性研究[J].广州化工.2019
[4].张黎君,牛玉芝.天然提取物在保湿性化妆品中的应用研究[J].化工管理.2019
[5].席云峰,张斌,苏伟,肖厚安.保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术治疗深度烧伤创面临床研究[J].陕西医学杂志.2018
[6].范秀芝,殷朝敏,姚芬,史德芳,高虹.液体发酵黑木耳多糖的分离纯化及保湿性研究[J].现代食品科技.2018
[7].衣铭慧,袁海恋,孙志双,施溯筠.中国林蛙皮保湿性研究[J].临床皮肤科杂志.2018
[8].季小莉,赵国群,刘金龙.酿酒酵母甘露聚糖的理化性质及吸湿保湿性[J].精细化工.2018
[9].董蕊,马卓群,卫功庆,孙昌霞.林蛙卵胶膜多糖的吸湿保湿性及体外抗氧化性[J].吉林农业大学学报.2018
[10].李家敏,肖欢.不同分子量壳聚糖的吸湿性及保湿性测定[J].宜春学院学报.2017
论文知识图
