导读:本文包含了企业家型政府论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:企业家,政府,地方,服务型政府,地方政府,理论,精神。
企业家型政府论文文献综述
张汉[1]（2014）在《“地方发展型政府”抑或“地方企业家型政府”?——对中国地方政企关系与地方政府行为模式的研究述评》一文中研究指出在中国财政和行政分权的制度条件下,地方政府行为、地方政企关系与地方发展动力机制密切联系。根据地方政府机关是否直接参与营利性生产经营活动,可以把地方政府行为模式划分为"地方发展型政府"和"地方企业家型政府"两类。用单一的政府行为模式不太可能完全概括中国政府行为的所有面向。一般而言,中国的中央政府和地方政府普遍具有发展型和企业家型的特点,并且在未来一段时期内仍将继续保持。但政府行为也表现出因时因地而变化的差异性和多样性,具体表现为中央政府和地方政府以及地方政府之间,在不同改革时期发展型和企业家型特点的显着性、着重点和表现形式的区别。在全面深化改革的新时期,必须更加重视发展型国家和企业家型国家模式运作的成果分配问题。(本文来源于《公共行政评论》期刊2014年03期）
李辉[2]（2011）在《叁角模型框架下协同型政府的特征分析——以官僚制政府和企业家政府为参照》一文中研究指出20世纪90年代中后期,西方国家相继进入了新一轮政府改革运动。与"官僚制政府"和"企业家政府"相比,新一轮改革强调部分之间协调行动、相互促进,强调整体功能大于局部功能之和。我们将这一轮改革所欲实现的政府形态称为"协同型政府"。将叁角模型作为协同型政府的组织分析框架,并与官僚制政府和企业家政府相比较可以得出,协同型政府表现为善治的政府、"无边界"的政府、"社会人"政府、使命驱动的政府、灵活应变的政府、"外向型"政府和"魅力型"政府。为此,政府必须着力培养战略思维和发展眼光;必须努力提升自身形象和凝聚力;必须不断提高合作能力;同时,又必须善于放权,吸引更多主体参与治理。(本文来源于《甘肃行政学院学报》期刊2011年04期）
朱跃军,云建,青山[3]（2010）在《武义干部勤廉建设导入企管理念》一文中研究指出本报消息（报道组 朱跃军 通讯员 云建 青山）“今天银行临时通知企业验资，几个合伙人觉得原公司名称不妥，我抱着试试看的心态跑来更名，不料他们5分钟就帮忙搞定了，武义政府部门办事效率比企业还高啊！”近日，武义众天物流有限公司负责人在县便民办事中心，一个劲地(本文来源于《金华日报》期刊2010-08-31）
黄兴生[4]（2008）在《企业家型政府的困境与出路》一文中研究指出转型期中国地方政府是企业家型政府,即由政治企业家经营整个公共行政过程,追求利润最大化的政府。企业家型政府在对我国20多年来经济的高速增长起到了重大推动作用,具有一定的历史合理性。但面对当前可持续发展的巨大压力,它的积极效应在减少、负面效应却越来越突出。从企业型政府向公共服务型政府转变已成为必然要求。(本文来源于《中共福建省委党校学报》期刊2008年12期）
王芳[5]（2008）在《刍议责任型政府的制度性责任——基于“企业家政府”原理的分析》一文中研究指出戴维.奥斯本等人在《改革政府》一书中提出"企业家政府"理论。该理论强调政府应该与企业家一样具备"顾客意识"。"企业家政府"理论对于当下中国推行的政府问责制具有启发意义。它在一定程度上回答了责任型政府承担制度性责任的政治逻辑、责任类型乃至问责路径等基本问题。(本文来源于《合肥师范学院学报》期刊2008年04期）
赵祥[6]（2008）在《论从企业家型政府向公共服务型政府的转变》一文中研究指出企业家型政府对我国二十多年来经济的高速增长起到了重大推动作用,具有一定的历史合理性。但这只能是我国经济转轨时期一种过渡的政府形态,它必然要向公共服务型政府转变。公共服务型政府职能重点应从经济建设转向为社会提供公共产品和服务,应构建新型的政府与社会互动关系模式,要改进服务方式和工作效率。(本文来源于《广东行政学院学报》期刊2008年01期）
单纬东,许秋红[7]（2007）在《企业家精神型政府与少数民族地区经济竞争优势》一文中研究指出本文以企业家理论为依据,深入分析了企业家精神型政府对少数民族地区经济竞争优势获取的作用,文章分别从企业家精神型政府的创新精神、寻求机会、承担风险、协调作用等方面来阐述企业家精神型政府对少数民族经济竞争优势获取的作用和意义,文章为获取少数民族经济竞争优势地位提供了战略发展依据。(本文来源于《特区经济》期刊2007年06期）
王敏[8]（2007）在《浅析企业家政府理论对我国建设公共服务型政府的借鉴》一文中研究指出伴随着全球一体化浪潮袭来,如何进一步发挥政府在完善我国社会主义市场经济建设中的作用,政府如何运用市场机制革新公共事务管理;政府改革的路径选择如何拓宽和多样化,这是摆在我们面前现实而又紧迫的课题。本着这一目标,本文试就"企业家政府"理论的基本内容及对我国建设公共服务型政府的借鉴做些分析与探讨。(本文来源于《前沿》期刊2007年07期）
徐承彦[9]（2003）在《论转型期地方政府公共管理行为》一文中研究指出改革开放以来的二十五年，是中国由计划经济向市场经济转轨的二十五年，也是中国经济持续快速增长的二十五年。如何解释中国过去二十五年的体制转轨与经济增长，是现有经济学面临的一个挑战。本论文从分析地方政府公共管理行为入手，试图为解释中国过去二十五年的体制转轨和经济增长提供一个新的理论进路。 本论文研究发现，由于在官员分类制度、选拔任用制度、绩效考核制度和职务消费制度上存在重大区别，因此，公共选择理论提出的政府官员行为模型难以适用于中国地方政府官员，必须为中国地方政府官员建立新的行为模型。为此，本论文提出了政治企业家这一概念。所谓政治企业家，就是指能够运用各种政治手段和政治资源创造性地实现经济目标的人。政治企业家是政治家和企业家的复合体，既具有政治家的本质特征，又具有企业家的本质特征。作为政治企业家的中国地方官员，其目标函数不是选票最大化，而是政治利益最大化，包括政治支持最大化和政治控制最大化，政治支持是领导支持和群众支持的函数，政治控制是政治支持的函数。 关于政府在市场经济中的角色问题，一种是自由主义的观点，一种是干预主义的观点。不管是自由主义的观点，还是干预主义的观点，都是把国家或政府看作是一个整体，都无法解释国家或政府扩大财政支出的动机。1956年，蒂伯特提出，一旦进入竞争性环境，政府与普通公司没有本质区别。中国是单一体制国家，“用手投票”和“用脚投票”难以对中国地方政府产生有效的激励和约束作用，那么，中国地方政府与蒂伯特的地方政府还有多大相似性?为了回答这个问题，本论文提出了企业家经营型政府(简称企业家型政府)的概念，即由政治企业家经营整个公共管理过程，能够像企业一样计算盈亏和创造利润，追求利润最大化的政府。本论文所称的企业家型政府是经营型政府、赢利型政府、市场型政府、创新型政府、发展型政府，与传统的管理型政府、公益型政府、调控型政府、维持型政府、稳定型政府形成了鲜明的对照。 中国地方政府之所以呈现出企业家型政府的特征，主要原因在于：首先，改革开放以来，中国地方政府始终面临财政压力，而且这些财政压力都难以依靠财政途径释放，因此，中国地方政府必须学会像企业家一样经营。其次，改革开放以来的行政性分权，特别是赋予地方政府财政剩余索取权，使地方政府成为本地利益主体和发展主体。再次，中国改革开放以来的政治制度变迁使地力‘政府而临事权下放过度与财权下放不足的矛盾、考核强化与事权不清的矛盾、强化“党管千部”原则与完善地方选举制度的矛盾，这叁个矛盾最终决定了地方政府必须把目标转移到加快经济发展、提高财政收入、扩大社会就业卜。最后，作为地方利益主体与发展主体的地方政府，必须成为本地企业的“裁判员”、“教练员”和“领队”，与本地企业形成类似于超级企业集团的利益关系，地方政府成为董事层取l管理层，本地企业则成为超级企业集团的经营主体和利润中心。 本论文分析了企业家型政府的目标函数，即地方财政收入最大化、地方综合实力最大化、辖区价值最大化。企业家型政府首先要达到的目标是地方财政收入最大化，进而追求地方综合实力最大化。地方综合实力只是区域潜在价值，要实现这些潜在价值，还要受到市场需求等方面因素的影响，因此，地力一政府必然会在追求地方综合实力最大化的基础_匕追求辖区价值最大化。辖区价值是地方综合实力与辖区价值系数的乘积。 根据企业家型政府行为模型对·些问题进行重新思考十分必要。在所有制结构改革问题_}_，.，应该以有利于增加地方财政收入、增强地方综合实力、提高辖区价值为评价标准来设计所有制结构改革方案。山于企业家型政府能够把提供公共服务过程变成一个赢利过程，因此，公共财政非诚利性特点就成为4一个需要进一步探讨的问题。不能仅仅把财政资金或政府资金当作是地方政府可支配则‘力的全部，必须把地方政府汲取民间资金的能力充分考虑进来。中国地方政府要在t一般意义上的四项职能之外，)Jl一!__上发展经济、平衡预算、创造环境、组织竞争等四项职能，而且要看作是比一般意义上的四项职能更力}_!重要的职能。 本沦文讲述了昆山政府经营开发区的较为完整的真实故事，对企业家型政府理论进行了经验实证检验。昆lJ_l的故事以个案揭示了中国地方政府在中国过去二一卜多年体制转轨与经济增长中的突出贡献，为解释中国奇迹发生的体制原因提供了有力的例证。从昆山故事中可以得出五点结论:第，一，一归国地方政府面临着相同的企业家型政府的体制逻辑起点，但是，其企业家经营特征的显着性不同。第二，企业家型政府经营过程，不仅是经济创新过程，而目.是政治创新过程。第叁，企业家型政府经营利润具有公共产品.性质。第四，制度创新是企业家型政府获得超额利润的基本手段。第五，率先创新是决定企业家型政府经营利润率的首要因素。 对企业家型政府进行规范与创新的重点与难点在于:(1)勿一l何设计·和建立一个能够确保地方政府遵守市场竞争规(本文来源于《厦门大学》期刊2003-04-01）
莎琳,丁开杰[10]（2002）在《财富和福利的创造——企业家精神和中国农村的发展型政府》一文中研究指出１．引言“企业家难得把远见、动力、创造力、知识和把握机会的能力巧妙地结合在一起，使他们能用创新方法组合生产要素，既为他们自己，也为整个社会创造财富。企业家的这一概念是与市场和赢利动机不可分割的……它也是社会私人领域的组成部分，与国家的公共领域或者‘公民社(本文来源于《经济社会体制比较》期刊2002年01期）
企业家型政府论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
20世纪90年代中后期,西方国家相继进入了新一轮政府改革运动。与"官僚制政府"和"企业家政府"相比,新一轮改革强调部分之间协调行动、相互促进,强调整体功能大于局部功能之和。我们将这一轮改革所欲实现的政府形态称为"协同型政府"。将叁角模型作为协同型政府的组织分析框架,并与官僚制政府和企业家政府相比较可以得出,协同型政府表现为善治的政府、"无边界"的政府、"社会人"政府、使命驱动的政府、灵活应变的政府、"外向型"政府和"魅力型"政府。为此,政府必须着力培养战略思维和发展眼光;必须努力提升自身形象和凝聚力;必须不断提高合作能力;同时,又必须善于放权,吸引更多主体参与治理。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
企业家型政府论文参考文献
[1].张汉.“地方发展型政府”抑或“地方企业家型政府”?——对中国地方政企关系与地方政府行为模式的研究述评[J].公共行政评论.2014
[2].李辉.叁角模型框架下协同型政府的特征分析——以官僚制政府和企业家政府为参照[J].甘肃行政学院学报.2011
[3].朱跃军,云建,青山.武义干部勤廉建设导入企管理念[N].金华日报.2010
[4].黄兴生.企业家型政府的困境与出路[J].中共福建省委党校学报.2008
[5].王芳.刍议责任型政府的制度性责任——基于“企业家政府”原理的分析[J].合肥师范学院学报.2008
[6].赵祥.论从企业家型政府向公共服务型政府的转变[J].广东行政学院学报.2008
[7].单纬东,许秋红.企业家精神型政府与少数民族地区经济竞争优势[J].特区经济.2007
[8].王敏.浅析企业家政府理论对我国建设公共服务型政府的借鉴[J].前沿.2007
[9].徐承彦.论转型期地方政府公共管理行为[D].厦门大学.2003
[10].莎琳,丁开杰.财富和福利的创造——企业家精神和中国农村的发展型政府[J].经济社会体制比较.2002
论文知识图
