娄底市中心医院湖南娄底市417000
【摘要】目的：阐述糖尿病诊断中生化检验与常规检验效果的应用价值。方法：选取我院2017年3月-2017年6月收治的500例糖尿病患者，选择抽签形式，将其划分为2组。对照组实行常规检验，观察组实行生化检验。分析2组的检验结果，并作对比。结果：观察组的诊断有效率为96.0%，比对照组的80.0%高，P＜0.05。结论：就糖尿病者而言，选择生化检验方式，可提升临床诊断有效率，能够及时掌控患者血糖水平，以便采取针对性的解决对策，应用效果显著。
【关键词】糖尿病；生化检验；常规检验；差异；效果
目前，糖尿病在我国临床上十分常见，为慢性非传染性疾病之一，具有发病率高与并发症多等特点，能够对人们的健康造成严重损害[1]。通过深入分析糖尿病的发病诱因可发现，对于糖尿病者而言，其通常存在有胰岛素分泌缺陷的情况，使得胰岛素生物作用受到严重损害，临床症状为消瘦、饥饿等[2]。糖尿病会影响患者的生存质量，会导致多种并发症，从而在一定程度上增加了患者致残以及死亡的风险。常规糖尿病患者检验方式，操作较为复杂，且流程比较繁琐，难以保障检验效果。取我院2017年3月-2017年6月收治的500例糖尿病患者为研究对象，阐述、探讨糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果，明确糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果之间的差异性，详细报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
2017年3月-2017年6月本院接诊的糖尿病患者500例，选择抽签形式，将其划分为2组。所有患者均顺利签署知情同意书，且研究获得医院伦理委员会批准。观察组250例患者，男性患者180例，女性患者70例，患者年龄为43-79岁，患者平均年龄为（61.25±5.93）岁，患者病程为5个月-20年，患者平均病程为（5.63±4.7）年。对照组250例患者，男性患者150例，女性患者100例，患者年龄为42-79岁，患者平均年龄为（61.13±6.54）岁，患者病程为6个月-22年，患者平均病程为（5.56±5.44）年。2组性别与病程等资料对比，P＞0.05，具备可比性。
1.2研究方式
观察组患者与对照组患者入院后，确定临床检验时间。对照组患者选取常规检验方式，患者采取5mL的尿液，在尿液分析仪内检测。
观察组患者选取生化检验方式，抽取患者空腹血3mL，借助贝克曼Au5831自动生化仪开展检测，重点监测患者空腹血糖、糖耐量、血清甘油三酯、糖化血蛋白。
1.3评价指标
对比两组患者诊断有效率，其指标包括：有效、无效。
1.4统计学分析
在本文病例资料基础上，使用SPSS21.0统计学软件处理、对比数据，组间数据关系，以P＜0.05为标准，界定其统计学意义。[n（%）]为计数资料，其统计学意义，由检验。[n（）]为计量资料，其统计学意义，由t检验。
2结果
2.1两组患者诊断有效率
观察组患者与对照组患者选取不同的检验方式，观察组患者诊断有效率为96.0%，对照组患者诊断有效率为80.0%，观察组更优。组间数据对比，有统计学意义，P＜0.05，详见下表1。
表1两组患者诊断有效率[n（%）]
3讨论
糖尿病作为一种慢性代谢性疾病，在其发病阶段呈多种并发症，且病程时间较长。当前临床就糖尿病治疗，主要选择控制患者血糖水平，一般选取降糖药物治疗[3]。糖尿病患者需要长时间的治疗，通过管控患者血糖水平，可降低各类并发症的出现。
就实际情况而言，若糖尿病患者未能得到及时治疗，久而久之，其血糖水平会不断提升，导致患者出现心血管、神经系统、肾脏疾病，严重损伤患者生命，甚至导致患者死亡[4]。通过选取有效方式，强化糖尿病患者疾病诊断，快速控制患者血糖水平，配备对应的干预手段，可切实改善患者症状，减轻患者生活负担[5]。
就糖尿病患者在疾病诊断阶段，主要选取的是尿液检测方式，虽说具备一定的诊断价值，但检出率相对较低，无法为临床及时治疗提供支持。且在尿检阶段，会受到各类因素的影响，加之检验流程复杂，难以满足患者的诊断需求。随着生化检验技术的不断普及与发展，将其应用在糖尿病患者检验中，可加速糖尿病疾病诊断，具备操作快速、便捷的特点[6]。
在本文研究中，观察组患者与对照组患者选取不同的检验方式，观察组患者诊断有效率为96.0%，对照组患者诊断有效率为80.0%，观察组更优。这就意味着，就糖尿病而言，选取生化检验方式，具备较高的检出率，在血液检验期间，可有效鉴别糖尿病。且生化检验技术，通过抽取患者空腹血液，检测患者空腹血糖、糖耐量、血清甘油三酯、糖化血蛋白，可精准掌控患者的血糖水平，以此判断患者血糖控制情况。总而言之，通过对糖尿病患者提供生化检验干预，能够从不同的角度去诊断疾病，提升疾病的诊断价值，为临床治疗提供支持。
综上所述，就糖尿病患者，选择生化检验方式，可提升临床诊断有效率，能够及时掌控患者血糖水平，以便采取针对性的解决对策，应用效果显著。
参考文献：
[1]谢顺鸿，杨琦.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国实用医药，2018，13（33）：33-34.
[2]丁秀霞，王晓翠，周明志.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果差异[J].中外女性健康研究，2018，10（19）：119+137.
[3]张亚明，陈党军.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国继续医学教育，2018，10（27）：43-45.
[4]邝桂星.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果评价[J].中国现代药物应用，2018，12（14）：84-85.
[5]冯荣华.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果[J].糖尿病新世界，2018，21（08）：49-50.
[6]林婉媚，彭成丰，曾彩云.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J].中国医药科学，2016，6（13）：139-141+148.