论文摘要
贵州施秉喀斯特世界自然遗产地拥有广袤的原生森林植被和多样化的生态系统,物种丰富,具有独特的自然景观、美学和科学价值。自2014年施秉喀斯特正式列入世界自然遗产名录以来,遗产地山地旅游开发进一步加快,许多新建的旅游设施已成为遗产地的新景观,近年来众多游客的不断涌入对遗产地生物多样性保护带来了一些负面影响。日渐频繁的山地旅游活动干扰正成为施秉遗产地有效管理和生态环境保护不可避免的挑战。因此,研究施秉喀斯特世界遗产地植物群落结构特征和不同旅游干扰下植物群落物种多样性和稳定性,可对遗产地植物资源保护和山地旅游可持续发展提供理论依据。本研究以施秉喀斯特世界遗产地核心区的亚热带针阔混交林为研究对象,研究分析了群落的结构特征,对不同旅游干扰强度下各植物群落的物种多样性进行了比较分析,在此基础上,分别使用M.Gordon稳定性测定法和主成分分析法评价分析了不同强度旅游干扰下植物群落的稳定性状况,同时,分析了群落物种多样性和稳定性的关系。此外,通过研究分析,揭示了遗产地群落稳定性的维持机制,并提出了一些维持植物群落稳定性的措施。主要研究结论如下:(1)遗产地植物资源丰富,调查共发现维管植物186种,分属于68科145属,其中双子叶植物158种,单子叶植物13种,裸子植物6种,蕨类植物9种;乔木59种,灌木77种,草本植物46种,藤本植物4种。蔷薇科、樟科、豆科、芸香科等为主要种数量优势科,其余以单种科和寡种科居多。遗产地群落的季相变化并不明显,群落生活型组成以高位芽植物为主,地上芽植物和地面芽植物次之,隐芽植物和一年生植物较少。群落成层现象明显,分为乔木层、灌木层和草本层3个层次,群落各层次优势种较均匀,群落内大多是喜钙、耐旱的植物。(2)不同旅游干扰强度下的Marglef丰富度指数、Simpson指数Shannon-Wiener指数大小均表现为:弱干扰>中度干扰>无干扰>强干扰,而Pielou均匀度指数大小则表现为:中度干扰>弱干扰>强干扰>无干扰,一定强度的旅游干扰可提高群落整体的物种多样性水平。不同群落各层次Marglef丰富度指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数均表现为乔木层>灌木层>草本层,而Pielou均匀度指数的大小则表现为草本层>灌木层>乔木层。(3)M.Godron稳定性测定法发现,强干扰群落Gordon比值普遍偏离稳定点,稳定性较差,其他干扰强度群落Gordon比值比较接近稳定点,稳定性较高。主成分分析法表明,对喀斯特原生针阔混交林群落稳定性影响最大的3个因子是平均树高、乔木成树数量比例和乔木幼树数量比例。稳定度指数法评价结果显示稳定度指数最大的为C2(马尾松+杜鹃)群落,稳定度指数最小的为A3(鹅耳枥+异叶鼠李)群落,群落稳定性强和较强的样地数目占80%,稳定性较差的样地占样地总数的20%,遗产地森林群落总体处于较稳定状态。不同群落之间稳定性指数和多样性指数变化趋势相似,群落物种多样性与群落稳定性呈显著相关关系(P<0.05)。(4)遗产地植物群落内物种多样性是维持遗产地植物群落稳定性的基础,物种多样性导致稳定性是遗产地植物群落稳定性的主要维持机制。根据不同植物群落受到的不同程度旅游干扰和植被地带性分布规律,采用人工培育乡土物种与植被自然恢复相结合的方法可有效维持遗产地植物群落的稳定性。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 窦百强
导师: 容丽
关键词: 旅游干扰,群落结构,物种多样性,群落稳定性,施秉世界遗产地
来源: 贵州师范大学
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 生物学
单位: 贵州师范大学
基金: 国家十三五重点研发计划课题,“喀斯特高原石漠化综合治理生态产业模式与技术集成示范”(No.2016YFC0502607),贵州省研究生教育创新计划项目,贵州省熊康宁喀斯特环境研究生导师工作室(黔教研合GZS字[2016]04号),贵州省科技计划重大专项,国家喀斯特石漠化防治工程中心关键技术研发与示范(黔科合重大专项字[2017]6007号)
分类号: Q948
DOI: 10.27048/d.cnki.ggzsu.2019.000349
总页数: 72
文件大小: 2342K
下载量: 107
相关论文文献
- [1].古田山常绿阔叶林萌生特征及其与群落物种多样性的关系[J]. 生物多样性 2017(04)
- [2].植物群落物种多样性研究综述[J]. 现代园艺 2015(08)
- [3].郑州西南城郊生态林典型群落物种多样性[J]. 河南林业科技 2011(03)
- [4].水生植物群落物种多样性与水环境相关性研究[J]. 环境保护 2011(05)
- [5].土壤肥力与植物群落物种多样性的相关性研究进展[J]. 贵州农业科学 2012(07)
- [6].竹叶眼子菜种群遗传多样性与群落物种多样性关系的研究[J]. 植物科学学报 2020(02)
- [7].海南高速公路东线边坡植物群落物种多样性及其与环境关系[J]. 海南热带海洋学院学报 2016(05)
- [8].不同干扰对典型草原群落物种多样性和生物量的影响[J]. 草业学报 2009(03)
- [9].雅安市老板山3种典型人工林群落物种多样性研究[J]. 四川林业科技 2019(06)
- [10].不同围封年限克氏针茅群落物种多样性分析[J]. 草原与草业 2013(03)
- [11].城市公园中水蕨的新发现及其群落物种多样性分析[J]. 安徽农业科学 2017(15)
- [12].退化草地恢复过程中群落物种多样性及生产力对氮磷养分的响应[J]. 中国农业科学 2020(13)
- [13].藏东南川滇高山栎群落物种多样性格局[J]. 林业科学研究 2012(06)
- [14].艾比湖湿地自然保护区荒漠植物群落物种多样性研究[J]. 干旱区资源与环境 2009(01)
- [15].亚热带不同纬度植物群落物种多样性分布规律[J]. 生态学报 2020(04)
- [16].青藏高原东缘高寒草甸退化过程中植物群落物种多样性、生产力与土壤特性的关系[J]. 冰川冻土 2014(05)
- [17].民勤天然柠条群落物种多样性分析[J]. 西南林业大学学报 2011(06)
- [18].伊犁河谷山地植物群落物种多样性分布格局及环境解释[J]. 植物生态学报 2010(10)
- [19].云南九龙山自然保护区水青冈群落物种多样性及群落特征[J]. 林业调查规划 2020(03)
- [20].白龙江珍稀濒危植物大果青杄群落物种多样性特征分析[J]. 西北林学院学报 2017(02)
- [21].黑龙江省胜山国家级自然保护区植物群落物种多样性与环境因子关系[J]. 辽宁林业科技 2010(06)
- [22].云南糯扎渡自然保护区热带林群落物种多样性梯度分异研究[J]. 浙江林业科技 2008(03)
- [23].沙地土壤C∶N∶P比对早期植物群落物种多样性的影响[J]. 土壤学报 2019(01)
- [24].群落物种多样性与生产力关系的研究进展及展望[J]. 绿色科技 2012(04)
- [25].武陵山地小花木荷群落物种多样性研究[J]. 中南林业调查规划 2011(01)
- [26].祁连山北坡青海云杉群落物种多样性在海拔梯度上的变化[J]. 甘肃科技 2014(05)
- [27].中国特有植物青毛杨群落物种多样性特征研究(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2011(11)
- [28].花棒群落物种多样性及其种群空间分布格局的研究[J]. 西北林学院学报 2008(05)
- [29].河西走廊荒漠区光伏电站植物群落物种多样性研究[J]. 西北林学院学报 2020(02)
- [30].人为干扰对栲树次生林群落物种多样性和土壤理化性质的影响[J]. 热带亚热带植物学报 2018(04)