（上海市芷江西路街道社区卫生服务中心检验科上海200070）
【摘要】目的：综合分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断方面的价值，为肝硬化疾病诊治工作的开展提供参考。方法：选择我科室收集到的2016年1-10月收治住院治疗的60例肝硬化患者作为实验组研究对象，选择同期50例健康体检人群作为参照组研究对象，所有实验对象均安排生化检验（总胆红素——TBL、血清白蛋白——ALB、总蛋白——TP、胆汁酸——TBA、冬氨酸氨基转移酶——AST、丙氨酸氨基转移酶——ALT、胆碱酯酶——CHE、谷氨酰转肽酶——γ-GT）。结果：两组实验研究人员各项实验指标差异均有统计学意义，P<0.05。其中，实验组患者CHE、ALB指标水平均低于参照组，其余指标均高于参照组，P<0.05。结论：生化检查能够早期确诊患者肝硬化疾病情况，为治疗工作的开展提供参考数据，提高患者生存质量。
【关键词】肝硬化生化检验健康人群；疾病诊治
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）26-0169-02
引言
肝硬化作为肝脏类常见性疾病代表，近年来临床发病率递增趋势明显。此病是慢性肝病类型，有进行性发病特点，由于症状表现不明显，所以多数患者确诊时均达到晚期，易引发肝腹水、继发性感染以及癌变等晚期并发症问题，严重危害患者生命安全[1]。疾病早期的诊断工作，可以改善患者疾病治疗预后效果，提高患者生存质量。当前，针对肝硬化疾病主要通过肝功能以及血尿常规检测，在疾病治疗方面具有重要参考价值[2]。本文就生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的价值进行分析，并对比健康人群生化检验指标数据，内容总结如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
实验组：肝硬化患者，入院时间为2016年1-10月期间，总计60例。男性患者39例，女性患者21例；患者年龄在22～80岁之间，年龄均值（55.0±6.3）岁。
参照组：健康体检人群，体检时间为2016年1-10月期间，总计50例。男性36名，女性14名；年龄在25-75岁之间，年龄均值（55.8±4.8）岁。
肝硬化患者及健康体检人员均自愿参与实验研究，组间实验对象年龄、性别等一般资料对比，P>0.05，具有实验可比性。
1.2方法
实验仪器为全自动生化分析仪，实验研究对象均于晨起空腹8h以上状态下，抽取静脉血样（约3mL）。全自动生化分析仪于3000r/min转速下离心3min后进行血清分离，借助两点终点法对实验对象的TBL、TP、ALB指标进行测定，循环酶法测定实验研究对象的TBA指标，速率法测定ALT、AST、γ-GT、CHE指标。实验操作人员要求专业能力和技术过硬，操作均按照仪器说明书执行。
1.3观察指标
记录肝硬化患者以及健康体检人群的TBL、TP、ALB、TBA、ALT、AST、γ-GT、CHE检验指标结果。
1.4统计学方法
实验研究数据均经SPSS19.0进行统计学计算分析。计量数据观察指标以x-±s形式展开，t检验。P<0.05，证明指标差异有统计学意义。
2.结果
健康体检人员以及肝硬化患者临床检验项目结果对比情况，见表。经对比，两组实验对象各项指标差异均有统计学意义，P<0.05。
3.讨论
肝脏在炎性因子的反复刺激下，使肝细胞受累，导致氨基酸代谢紊乱情况，最终诱发肝脏形态、性状变化下的肝硬化疾病[3]。当前，肝硬化疾病的临床发生率有升高表现且集中为中年男性人群，疾病的早期诊断对于改善患者生存质量具有直接影响。生化检验是常用诊断方法之一，是借助化学、生物学等进行人体检查，对比指标检查结果以及指标正常值范围，发现患者潜在肝硬化风险因素。
本文结果显示，健康体检人群以及肝硬化患者8项生化检验指标差异均有统计学意义，P<0.05。综合患者生化检验数据进行肝硬化疾病诊断，可以确诊并进行分型、临床治疗，避免病情的蔓延发展。
4.结语
综上所述，生化检验在肝硬化疾病诊断中价值突出，利于临床早期治疗工作的开展。另外，肝硬化患者发病症状不明显，一旦确诊就已经到了晚期阶段，错过患者最佳治疗时间，并增加并发症的发生率，建议人们定期体检。
【参考文献】
[1]吴永岳，曹龙翎，吴华美等.肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨[J].中外医学研究，2013，(36):10-11.
[2]吴连杰，韩丽娟.肝硬化疾病诊断中的生化检验项目及价值探讨[J].湖南师范大学学报（医学版），2015，(3):123-124，125.
[3]陈静伟，刘文超，李晓阳等.生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的临床价值分析[J].继续医学教育，2014，(11):33-35.