导读:本文包含了经直肠超声检查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经直肠超声弹性成像,肿瘤标志物,前列腺癌
经直肠超声检查论文文献综述
苏丹,陈静宜,曾幸坤[1]（2019）在《经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨老年前列腺癌应用经直肠超声弹性成像与肿瘤标志物诊断价值。方法纳入的47例老年前列腺疾病选自浙江医院于2015年1月至2016年9月,均行直肠指检、经直肠超声造影检查及血清前列腺特异性抗原(PSA)检查,且直肠超声引导下穿刺活检,证实为前列腺癌19例(20个病灶)和前列腺良性病变28例(36个病灶)。所有对象行经直肠超声弹性成像,采用酶联免疫吸附试验测定PSA、晶状体上皮源性生长因子(LEDGF)、甲酰基辅酶A消旋酶(AMACR)含量。结果前列腺癌20个病灶中以前列腺外腺区分布为主;前列腺良性病变36个病灶中以前列腺内腺区分布为主。超声弹性成像前列腺癌中,增强方式为同进同出,动脉期以高增强为主;前列腺良性病变中,增强方式为均匀增强,动脉期以等增强/稍高增强为主。良性病变:其中超声弹性评分1分者31个病灶,2分者5个病灶。恶性病变:最大径≤1.0 cm病灶4个,3个呈蓝色,并且质地较硬,超声弹性评分4分;1个以绿色为主,超声弹性评分为3分;最大径>1.0 cm的病灶16个,其中超声弹性评分4分7个,超声弹性评分3分者9个。前列腺癌组血清PSA、LEDGF和AMACR水平明显高于前列腺良性病变组,差异有统计学意义(P<0.05)。经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物诊断灵敏度和特异度明显高于经直肠超声弹性成像和肿瘤标志物。结论老年前列腺癌应用经直肠超声弹性成像与肿瘤标志物联合诊断具有重要意义,可提高诊断灵敏度和特异度。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
周薇,周鸿,叶鸣[2]（2019）在《经直肠超声检查联合经直肠实时组织超声弹性成像在前列腺癌诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨经直肠超声检查(transrectal ultrasonography,TRUS)联合经直肠实时组织超声弹性成像(transrectal realtime ultrasound elastography,TRTE)诊断前列腺癌(prostate cancer,PCa)的临床价值。方法回顾性分析本院2017年10月至2018年9月收治的82例前列腺实性病变患者的临床资料,以前列腺穿刺活检结果为金标准,将其分为PCa组(34例)和良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)组(48例)。比较两组患者应变率(strain rate,SR)比值和Kamoi评分的差异,并分析二者与PCa组患者美国癌症联合委员会(American Joint Committee on Cancer,AJCC)分期、Gleason评分、血清前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)水平的相关性。以受试者操作特征曲线描述SR比值与Kamoi评分的鉴别诊断效能,比较TRUS与TRUS联合TRTE鉴别诊断的准确率差异。结果 PCa组患者SR比值和Kamoi评分均明显高于BPH组(均P <0.05)。SR比值、Kamoi评分与PCa组患者AJCC分期、Gleason评分、血清PSA水平均呈显着正相关(均r> 0,均P <0.05)。SR比值与Kamoi评分鉴别诊断前列腺良/恶性病变的cut-off值分别为9.98和3.5分。TRUS联合TRTE鉴别诊断前列腺良/恶性病变的灵敏度和准确率均明显高于单用TRUS(均P <0.05)。结论 TRUS联合TRTE能提高鉴别诊断PCa与BPH的效能,并可通过测定相关参数对PCa病灶实现早期评估,临床应用价值较高。(本文来源于《中国医学前沿杂志(电子版)》期刊2019年11期）
袁长翮,张艳斌,魏灿[3]（2019）在《经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值探究》一文中研究指出目的探讨经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值。方法选取2017年1月-2017年12月期间我院收治的疑似前列腺癌患者47例。入选对象均接受经直肠超声弹性成像检查、肿瘤标志物(血清PSA)检查。以组织病理检查结果作为金标准,对比经直肠超声弹性成像检查、肿瘤标志物(血清PSA)检查以及直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物在老年前列腺癌的检出率;并分析以上叁种不同诊断方法在老年前列腺癌的诊断效能。结果47例患者经病理穿刺活检,检出前列腺癌20例。其病灶主要分布于前列腺外腺区,有15个病灶形态不规则,5个病灶形态尚规则; 13个病灶边界不清、无完整包膜,7个病灶边界尚清。前列腺良性病变36个病灶主要分布于前列腺内腺区,其中34个病灶形态规则、边界清、有完整包膜,2个病灶形态不规则、边界欠清、无完整包膜,47例患者中37例弹性模量值≥35。以病理活检作为金标准,经直肠超声弹性成像单独检出8例,检出率为40.00%(8/20),PSA单独检出10例,检出率为50.00%(10/20),经直肠超声弹性成像联合PSA指标检出16例,检出率为80.00%(16/20),且叁种不同检查对比,差异有统计学意义(P<0.05);叁种不同诊断方法在诊断前列腺癌的特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05);经直肠超声弹性成像单独诊断前列腺癌的敏感度和准确度均高于PSA单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05);而经直肠超声弹性成像联合PSA指标诊断的灵敏度和准确度均高于经直肠超声弹性成像单独诊断和PSA单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经直肠超声弹性成像及肿瘤标志物在诊断老年前列腺癌中均有不足之处,但两者联合,可达到相互弥补,增强诊断的灵敏度和提高诊断的准确性,减少误诊和漏诊。在临床管理中,值得借鉴。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年07期）
杨普旭,王学梅,卞东林,黄昆[4]（2019）在《单独及联合使用腔内探头经直肠超声检查对直肠癌患者术前T分期诊断价值的研究》一文中研究指出目的:探讨联合使用端扫式及360°腔内探头经直肠腔内超声检查对直肠癌患者T分期的诊断效应。方法:选择我院超声科2016年1月—2017年4月收治的经手术后病理证实为直肠癌的患者66例。仪器使用日立Hitachi Pre超声诊断仪,探头选用端扫式腔内探头(4～8 MHz)以及环阵360°腔内探头(5～10 MHz)。分别使用两种探头对66例直肠癌患者行术前经直肠超声检查。检查时将探头缓缓插入患者肛门后,通过移动、转动探头等方法整体观察肿瘤浸润肠壁的层次,得出患者的超声uT分期,两探头分期不一致时采用较高的分期。随后通过我院HIS系统随访得出患者的术后病理T分期,将超声uT分期与术后病理T分期结果的准确率进行对照。利用SPSS 20.0软件进行统计学分析。对于分别及联合使用两种探头得出超声分期与病理T分期准确率的诊断效能比较采用Kappa方法进行一致性分析,Kappa值越大诊断一致性越高。对于分别及联合使用两种探头的诊断效能比较则采用卡方分析,P<0.05具有统计学意义。结果:纳入本研究的66例直肠癌患者,应用端扫式腔内探头进行T分期过度分期11例,分期不足7例,准确率为72.7%(k=0.625),应用360°腔内探头进行T分期过度分期6例,分期不足9例,准确率为77.2%(k=0.690),联合使用两种探头进行T分期过度分期4例,分期不足3例,准确率为89.3%(k=0.855),联合使用两种探头后端扫式探头与联合两种探头结果对比(χ~2=7.697,P=0.020),360°探头与联合两种探头结果对比(χ~2=7.701,P=0.006),同时联合使用两种探头进行T分期与病理结果对比Kappa值明显高于分别单独使用端扫式及360°探头的T分期与病理结果对比Kappa值,同时联合使用两探头TRUS的T分期准确率与单独使用端扫式或360°腔内探头T分期准确率差异有统计学意义。结论:联合使用端扫式及360°腔内探头可提高直肠癌患者术前T分期的准确率,有助于辅助医师制定合理的治疗方案,提高直肠癌患者术前T分期的准确性。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2019年06期）
蔡志清,魏秋鑫,马懿,宋军[5]（2019）在《经直肠超声检查联合血清CYFRA21-1水平检测在直肠癌患者术前诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨经直肠超声检查联合血清C角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平检测在直肠癌患者术前诊断中的应用。方法:选取我院2016年11月至2018年10月直肠癌患者91例设为研究组,另选取同期健康体检者91例设为对照组,所有患者均接受经直肠超声检查及血清CYFRA21-1水平检测。统计分析研究组与对照组血流动力学参数[舒张末期流速(EDV)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]及血清CYFRA21-1水平,分析经直肠超声对直肠癌临床分期诊断准确率,比较经直肠超声与血清CYFRA21-1检测对直肠癌单独与联合诊断效能。结果:研究组EDV及血清CYFRA21-1水平高于对照组,RI及PI低于对照组(P<0.05);经直肠超声对直肠癌T分期诊断准确率为89.01%(81/91);联合诊断敏感度(97.80%)、准确度(96.70%)高于经直肠超声(86.81%、92.31%)与血清CYFRA21-1(69.23%、82.42%)单独诊断(P<0.05)。结论:经直肠超声检查联合血清CYFRA21-1水平检测可有效提高直肠癌诊断敏感度与准确度,并能准确评估疾病分期,进而为临床制定、调整治疗方案提供可靠依据。(本文来源于《河北医学》期刊2019年05期）
徐鹏博,徐燕爽[6]（2019）在《经直肠超声检查在肛周疾病诊断中的应用价值》一文中研究指出目的分析经直肠超声检查在肛周疾病诊断中的应用价值。方法选取2016年5月至2018年2月平顶山市中医医院收治的77例肛周疾病患者,所有患者均接受经直肠超声检查,分析肛周疾病影像学特点,统计肛周疾病检查结果。结果 77例肛周疾病患者中,经手术结果证实单纯型肛周脓肿52例,复合型肛周脓肿11例,肛瘘14例。经直肠超声检查,复合型肛周脓肿阳性检出率为81.81%,肛瘘阳性检出率为85.71%,单纯型肛周脓肿阳性检出率为96.15%。单纯型肛周脓肿影像学特点为肛管周边软组织呈无回声或类圆形低回声包块,且包块内无血流信号,存在括约肌间肛管腺体感染;肛瘘影像学特点为肛管周边软组织呈条索样不均匀回声包块,且包块血流速度为10～30 cm/s;复合型肛周脓肿图像同时具有单纯型肛周脓肿与肛瘘影像学特点。经直肠超声检查,复合型肛周脓肿阳性检出率为81.81%,肛瘘阳性检出率为85.71%,单纯型肛周脓肿阳性检出率为96.15%。结论采取经直肠超声检查单纯型肛周脓肿、复合型肛周脓肿及肛瘘,阳性检出率均较高,有助于肛周疾病早期鉴别诊断。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年10期）
方海峰,张冬勇,王莹莹,孙海婷,陆敏莉[7]（2019）在《经腹及经直肠超声在检查前列腺增生症中的应用价值》一文中研究指出目的对比分析经腹壁超声检查以及经直肠超声检查在前列腺增生症中临床检查中的应用效果。方法选择2016年4月至2017年4月在浙江省宁波市第四医院接受检查的前列腺增生患者180例,分别对患者实施经腹壁超声检查以及经直肠超声检查,观察患者的前列腺增生检出率与前列腺长度与厚度、重量测量结果,以及左右径、前后径与上下径测量结果等实验数据。结果对180例患者经腹壁超声与经直肠超声检出情况进行统计比较,可得经直肠超声的检出率为86. 67%,显着高于经腹壁超声检查的58. 33%(P <0. 05)。经腹壁超声检查与经直肠超声检查在前列腺增生症患者前列腺长度与厚度、重量测量结果方面存在明显差异,经直肠超声检查的前列腺长度和厚度、重量检测结果均显着低于经腹壁超声检查(均P <0. 05)。在前列腺增生检查中,经腹壁与经直肠超声检查在左右径、前后径与上下径测量结果方面均存在明显差异,经直肠超声检查的检测结果均显着低于经腹壁超声检查(均P <0. 05)。结论较之经腹壁超声检查,经直肠超声检查在前列腺增生症临床检查中具有更好的检查效果,具备一定的临床应用价值。(本文来源于《中国性科学》期刊2019年01期）
杨普旭[8]（2017）在《单独及联合使用腔内探头经直肠超声检查对直肠癌患者术前T分期诊断价值的研究》一文中研究指出目的:探讨联合使用端扫式及360°腔内探头经直肠腔内超声检查对直肠癌患者T分期的诊断效应。方法:选择中国医科大学附属第一医院超声科2016年1月至2017年4月收治的经手术后病理证实为直肠癌的患者,共66例。仪器使用日立Hitachi Pre超声诊断仪,探头选用端扫式腔内探头(4-8Mhz)以及环阵360°腔内探头(5-10Mhz)。分别使用两种探头对66例直肠癌患者行术前经直肠超声检查。检查时将探头缓缓插入患者肛门后,通过移动、转动探头等方法整体观察肿瘤浸润肠壁的层次,得出患者的超声uT分期,两探头分期不一致时采用较高的分期。随后通过我院His系统随访得出患者的术后病理T分期,将超声uT分期与术后病理T分期结果的准确率进行对照。利用SPSS20.0软件进行统计学分析。对于分别及联合使用两种探头得出超声分期与病理T分期的准确率的诊断效能比较采用kappa分析的方法进行一致性分析,kappa值越大诊断一致性越高。对于分别及联合使用两种探头的诊断效能比较则采用卡方分析,P<0.05具有统计学意义。结果:纳入本研究的66例直肠癌患者,应用端扫式腔内探头进行T分期过度分期11例,分期不足7例,准确率为72.7%(k=0.625),应用360°腔内探头进行T分期过度分期6例,分期不足9例,准确率为77.2%(k=0.690),联合使用两种探头进行T分期过度分期4例,分期不足3例,准确率为89.3%(k=0.855),联合使用两种探头后端扫式探头与联合两种探头结果对比(?~2=7.697P=0.020),360°探头与联合两种探头结果对比(?~2=7.701 P=0.006),同时联合使用两种探头进行T分期与病理结果对比kappa值明显高于分别单独使用端扫式及360°探头的T分期与病理结果对比kappa值,同时联合使用两探头TRUS的T分期准确率与单独使用端扫式或360°腔内探头T分期准确率差异有统计学意义。结论:联合使用端扫式及360°腔内探头可提高直肠癌患者术前T分期的准确率,有助于辅助医师制定合理的治疗方案,提高直肠癌患者术前T分期的准确性。(本文来源于《中国医科大学》期刊2017-11-01）
刘勋,陈霰,陈敬一[9]（2016）在《前列腺癌经直肠超声检查灰阶图像特征回顾分析》一文中研究指出目的回顾分析前列腺癌在经直肠超声检查中常见的灰阶声像图特征表现方法2014年1月至2016年4月,137例PSA>4.0的男性患者,均行经直肠前列腺饱和穿刺,于穿刺前所有患者均行经直肠超声检查,采集前列腺横切面及矢状切面图像,标注其异常的声像图特征,最后将特定的声像图特征倾分别并与穿刺病理对照分析(本文来源于《中国超声医学工程学会第十一届全国腹部超声医学学术会议论文汇编》期刊2016-10-28）
刘小银,刘广健,周智洋,孟晓春,文艳玲[10]（2016）在《经直肠超声与体部线圈磁共振检查在直肠癌累及直肠系膜筋膜评价中的比较研究》一文中研究指出目的比较研究经直肠超声检查(ERUS)和体部线圈磁共振成像(MRI)在直肠癌累及直肠系膜筋膜(Mesorectal fascia MRF)术前评估中的价值。方法1.1研究对象:2014年11月-2015年12月在我院就诊的直肠癌患者共45例,所有患者术前接受了ERUS和MRI检查,并在一周后行手术切除,其中男29例,女16例,年龄28～89岁,平(本文来源于《中国超声医学工程学会第十一届全国腹部超声医学学术会议论文汇编》期刊2016-10-28）
经直肠超声检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨经直肠超声检查(transrectal ultrasonography,TRUS)联合经直肠实时组织超声弹性成像(transrectal realtime ultrasound elastography,TRTE)诊断前列腺癌(prostate cancer,PCa)的临床价值。方法回顾性分析本院2017年10月至2018年9月收治的82例前列腺实性病变患者的临床资料,以前列腺穿刺活检结果为金标准,将其分为PCa组(34例)和良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)组(48例)。比较两组患者应变率(strain rate,SR)比值和Kamoi评分的差异,并分析二者与PCa组患者美国癌症联合委员会(American Joint Committee on Cancer,AJCC)分期、Gleason评分、血清前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)水平的相关性。以受试者操作特征曲线描述SR比值与Kamoi评分的鉴别诊断效能,比较TRUS与TRUS联合TRTE鉴别诊断的准确率差异。结果 PCa组患者SR比值和Kamoi评分均明显高于BPH组(均P <0.05)。SR比值、Kamoi评分与PCa组患者AJCC分期、Gleason评分、血清PSA水平均呈显着正相关(均r> 0,均P <0.05)。SR比值与Kamoi评分鉴别诊断前列腺良/恶性病变的cut-off值分别为9.98和3.5分。TRUS联合TRTE鉴别诊断前列腺良/恶性病变的灵敏度和准确率均明显高于单用TRUS(均P <0.05)。结论 TRUS联合TRTE能提高鉴别诊断PCa与BPH的效能,并可通过测定相关参数对PCa病灶实现早期评估,临床应用价值较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经直肠超声检查论文参考文献
[1].苏丹,陈静宜,曾幸坤.经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值[J].中国老年学杂志.2019
[2].周薇,周鸿,叶鸣.经直肠超声检查联合经直肠实时组织超声弹性成像在前列腺癌诊断中的应用价值[J].中国医学前沿杂志(电子版).2019
[3].袁长翮,张艳斌,魏灿.经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值探究[J].解放军预防医学杂志.2019
[4].杨普旭,王学梅,卞东林,黄昆.单独及联合使用腔内探头经直肠超声检查对直肠癌患者术前T分期诊断价值的研究[J].中国临床医学影像杂志.2019
[5].蔡志清,魏秋鑫,马懿,宋军.经直肠超声检查联合血清CYFRA21-1水平检测在直肠癌患者术前诊断中的应用[J].河北医学.2019
[6].徐鹏博,徐燕爽.经直肠超声检查在肛周疾病诊断中的应用价值[J].河南医学研究.2019
[7].方海峰,张冬勇,王莹莹,孙海婷,陆敏莉.经腹及经直肠超声在检查前列腺增生症中的应用价值[J].中国性科学.2019
[8].杨普旭.单独及联合使用腔内探头经直肠超声检查对直肠癌患者术前T分期诊断价值的研究[D].中国医科大学.2017
[9].刘勋,陈霰,陈敬一.前列腺癌经直肠超声检查灰阶图像特征回顾分析[C].中国超声医学工程学会第十一届全国腹部超声医学学术会议论文汇编.2016
[10].刘小银,刘广健,周智洋,孟晓春,文艳玲.经直肠超声与体部线圈磁共振检查在直肠癌累及直肠系膜筋膜评价中的比较研究[C].中国超声医学工程学会第十一届全国腹部超声医学学术会议论文汇编.2016