审计委员会召集人特征、CEO权力与公司盈余信息质量

审计委员会召集人特征、CEO权力与公司盈余信息质量

论文摘要

本文利用沪深主板上市公司2008~2017年的数据,综合专业性和影响力两大能力特征度量审计委员会召集人能力,实证考察召集人能力特征对盈余信息质量的影响。研究发现,综合能力高的召集人能显著抑制公司盈余管理水平。而随着CEO(chief executive officer,首席执行官)权力的增大,召集人综合能力对公司盈余管理水平的抑制效果会被削弱。进一步研究发现,召集人的专业性和公司地位可显著提高盈余信息质量,且召集人的专业性对盈余信息质量的监督作用不会受到CEO权力的制约。本文的研究丰富了审计委员会召集人特征方面的文献,同时也有助于为上市公司及监管机构进一步优化审计委员会召集人的任职资格,以及为公司董事会合理配置CEO权力提供理论依据和政策参考。

论文目录

  • 一、引言
  • 二、理论分析与研究假设
  •   (一)理论基础
  •   (二)假设提出
  •     1. 召集人综合能力与盈余信息质量
  •     2. 召集人综合能力、CEO权力与盈余信息质量
  • 三、研究设计
  •   (一)样本选取与数据来源
  •   (二)研究变量的选择与度量
  •     1. 召集人综合能力
  •     2. CEO权力
  •     3. 盈余信息质量
  •     4. 控制变量
  •   (三)模型设计
  • 四、实证结果与分析
  •   (一)描述性统计
  •   (二)回归结果分析
  •     1. 召集人综合能力与盈余信息质量的回归结果
  •     2. 召集人综合能力、CEO权力与盈余信息质量的回归结果
  •   (三)稳健性检验
  •   (四)内生性检验
  •   (五)进一步分析
  • 五、结论与启示
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 余玉苗,孙迪,潘珺

    关键词: 审计委员会,召集人特征,召集人的专业性,权力,盈余信息质量

    来源: 当代会计评论 2019年03期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学

    专业: 企业经济,金融,证券,投资,审计

    单位: 武汉大学经济与管理学院

    基金: 国家自然科学基金项目“审计契约压力传导对审计质量的影响及契约参与方应对策略研究”(71672131),“审计投入对审计质量的影响,作用机理与经济后果研究”(71902147)的资助

    分类号: F239.22;F832.51;F275

    页码: 111-133

    总页数: 23

    文件大小: 897K

    下载量: 26

    相关论文文献

    • [1].供给侧改革背景下的盈余信息含量与融资约束[J]. 财会通讯 2020(13)
    • [2].盈余信息质量影响企业创新吗?[J]. 现代财经(天津财经大学学报) 2018(12)
    • [3].非财务报告内部控制缺陷披露具有盈余信息含量吗?——基于投资者信任视角的理论分析[J]. 华东经济管理 2019(01)
    • [4].浅析投资者如何利用财务报表盈余信息:现状、问题与启示[J]. 环渤海经济瞭望 2018(06)
    • [5].董秘财务经历与盈余信息含量[J]. 管理世界 2016(09)
    • [6].盈余信息质量文献综述[J]. 金融经济 2014(22)
    • [7].政治联系与盈余信息含量——基于中国民营上市公司的经验证据[J]. 会计与经济研究 2015(02)
    • [8].盈余信息质量对企业创新的影响研究——基于债务异质性的中介效应检验[J]. 商业研究 2020(06)
    • [9].企业内部控制要素与盈余信息含量相关性研究[J]. 企业导报 2015(22)
    • [10].投资者注意力分散效应:基于中国上市公司盈余信息的经验研究[J]. 数量经济研究 2011(02)
    • [11].信任、制度环境与盈余信息含量——基于中国资本市场的经验研究[J]. 中南财经政法大学学报 2011(05)
    • [12].物价变动条件下的盈余信息风险分析[J]. 中国管理信息化 2009(09)
    • [13].上市公司治理结构与盈余信息质量——基于A股上市公司的实证研究[J]. 财会通讯 2009(36)
    • [14].货币政策、盈余信息质量与债务融资[J]. 财会通讯 2014(15)
    • [15].负债融资、债务契约与盈余信息质量关系研究[J]. 商业经济 2012(19)
    • [16].媒体关注、制度环境与盈余信息市场反应——对市场压力假设的再检验[J]. 会计研究 2012(09)
    • [17].我国企业IT投资对财务报告内控实施成本与盈余信息质量的影响研究[J]. 审计研究 2016(05)
    • [18].会计准则变革与母公司盈余信息的决策有用性[J]. 山东工商学院学报 2016(02)
    • [19].费用粘性会影响盈余信息质量吗?——来自我国上市公司的经验证据[J]. 商业经济与管理 2016(08)
    • [20].财务负责人背景特征对盈余信息质量影响的理论分析[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2014(12)
    • [21].盈余质量影响因素研究[J]. 经济师 2012(02)
    • [22].利润平滑对于盈余信息质量的影响——基于A股上市公司的实证研究[J]. 陕西农业科学 2010(06)
    • [23].负债融资、债务契约与盈余信息质量关系研究——基于中国上市公司面板数据的实证分析[J]. 首都经济贸易大学学报 2010(05)
    • [24].盈余质量影响因素与性态分解[J]. 现代经济信息 2009(03)
    • [25].财务呈报动因与盈余信息质量[J]. 财会通讯 2009(18)
    • [26].内控缺陷披露与修正、市场反应与盈余信息含量[J]. 工业技术经济 2018(07)
    • [27].企业内部控制缺陷披露的盈余信息含量检验[J]. 统计与决策 2016(09)
    • [28].上市公司盈余管理偏好,投资者认知及盈余信息市场反应[J]. 中国农业会计 2014(03)
    • [29].市场化程度对盈余稳健性的影响研究[J]. 会计之友(上旬刊) 2010(03)
    • [30].产业政策、盈余信息质量与审计意见[J]. 商业经济与管理 2019(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    审计委员会召集人特征、CEO权力与公司盈余信息质量
    下载Doc文档

    猜你喜欢