不同恢复方式下大兴安岭重度火烧迹地林地土壤温室气体通量

论文摘要

为研究大兴安岭重度火烧迹地在不同恢复方式下林地土壤CO2、CH4和N2O排放特征及其影响因素,采用静态箱/气相色谱法,在2017年生长季（6月—9月）对3种恢复方式（人工更新、天然更新和人工促进天然更新）林地土壤温室气体CO2、CH4、N2O通量进行了原位观测。研究结果表明:（1）3种恢复方式林地土壤在生长季均为大气CO2、N2O的源,CH4的汇;生长季林地土壤CO2排放通量大小关系为人工促进天然更新(（634.40±246.52）mg m-2h-1)>人工更新(（603.63±213.22） mg m-2h-1)>天然更新(（575.81±244.12） mg m-2h-1),3种恢复方式间无显著差异;人工更新林地土壤CH4吸收通量显著高于人工促进天然更新;天然更新林地土壤N2O排放通量显著高于其他两种恢复方式。（2）土壤温度是影响3种恢复方式林地土壤温室气体通量的关键因素;土壤水分仅对人工更新林地土壤N2O通量有极显著影响（P<0.01）;3种恢复方式林地土壤CO2通量与大气湿度具有极显著的响应（P<0.01）;土壤pH仅与天然更新林地土壤CO2通量显著相关（P<0.05）;土壤全氮含量仅与人工促进天然更新林地土壤CH4通量显著相关（P<0.05）。（3）基于100年尺度,由3种温室气体计算全球增温潜势得出,人工促进天然更新（1.83×104 kg CO2/hm2）>人工更新（1.74×104 kg CO2/hm2）>天然更新（1.67×104 kg CO2/hm2）。（4）阿木尔地区林地土壤年生长季CO2和N2O排放量为8.85×106t和1.88×102t,CH4吸收量为1.05×103t。

论文目录

• 1 材料与方法
•   1.1 研究区概况
•   1.2 样品采集
•   1.3 温室气体计算
•   1.4 数据处理
• 2 结果与分析
•   2.1 不同恢复方式对环境因子的影响
•   2.2 恢复方式对林地土壤温室气体通量的影响
•     2.2.1 N2O通量
•     2.2.2 CH4通量
•     2.2.3 CO2通量
•   2.3 温室气体通量与环境因子相关性分析
•   2.4 不同恢复方式对温室气体源/汇的影响及阿木尔地区温室气体排放量估算
• 3 讨论
•   3.1 不同恢复方式对林地土壤N2O排放的影响
•   3.2 不同恢复方式对林地土壤CH4吸收的影响
•   3.3不同恢复方式对林地土壤CO2排放的影响
• 4 结论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 梁东哲,赵雨森,曹杰,辛颖

关键词: 火烧迹地,不同恢复方式,林地土壤,温室气体,全球增温潜势

来源: 生态学报 2019年21期

年度: 2019

分类: 基础科学,农业科技

专业: 自然地理学和测绘学,农业基础科学,林业

单位: 东北林业大学林学院

基金: 重度退化生态系统恢复与重建关键技术研究与示范(2011BAD08B02)

分类号: S714

页码: 7950-7959

总页数: 10

文件大小: 672K

下载量: 199