论文摘要
算法歧视可以分为设计者偏见型、数据瑕疵型、技术缺陷型以及经济利益驱动型四类。由于成因不同,治理路径也相应存在差异,主要有三条治理路径:一是伦理治理,强调遵循"算法透明原则"和"以人为本"的设计理念;二是技术治理,积极开发各种在不降低预测结果准确性的前提下减少人工智能偏见的工具;三是法律治理,出台相关的法律条文进行规范。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 刘鑫,王超群
关键词: 算法歧视,智能传播,大数据
来源: 新闻世界 2019年12期
年度: 2019
分类: 信息科技
专业: 新闻与传媒
单位: 湖南科技大学人文学院,湖南科技大学人文学院新闻系
基金: 湖南省哲学社科基金项目“人工智能环境下的媒介伦理规范建设研究”（项目编号：18YBA157）
分类号: G206
DOI: 10.19497/j.cnki.1005-5932.2019.12.017
页码: 57-59
总页数: 3
文件大小: 1111K
下载量: 410
相关论文文献
- [1].算法：一种新的权力形态[J]. 治理现代化研究 2020(01)
- [2].算法决策规制——以算法“解释权”为中心[J]. 现代法学 2020(01)
- [3].面向宏观基本图的多模式交通路网分区算法[J]. 工业工程 2020(01)
- [4].算法中的道德物化及问题反思[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2020(01)
- [5].算法解释请求权及其权利范畴研究[J]. 甘肃政法学院学报 2020(01)
- [6].算法新闻的公共性建构研究——基于行动者网络理论的视角[J]. 人民论坛·学术前沿 2020(01)
- [7].算法的法律性质：言论、商业秘密还是正当程序?[J]. 比较法研究 2020(02)
- [8].关键词批评视野中的算法文化及其阈限性[J]. 学习与实践 2020(02)
- [9].掌控还是被掌控——大数据时代有关算法分发的忧患与反思[J]. 新媒体研究 2020(04)
- [10].美国算法治理政策与实施进路[J]. 环球法律评论 2020(03)
- [11].算法解释权:科技与法律的双重视角[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
- [12].大数据算法决策的问责与对策研究[J]. 现代情报 2020(06)
- [13].大数据时代算法歧视的风险防控和法律规制[J]. 河南牧业经济学院学报 2020(02)
- [14].风险防范下算法的监管路径研究[J]. 审计观察 2019(01)
- [15].模糊的算法伦理水平——基于传媒业269名算法工程师的实证研究[J]. 新闻大学 2020(05)
- [16].算法推荐新闻对用户的影响及对策[J]. 新媒体研究 2020(10)
- [17].如何加强对算法的治理[J]. 国家治理 2020(27)
- [18].“后真相”背后的算法权力及其公法规制路径[J]. 行政法学研究 2020(04)
- [19].算法规制的谱系[J]. 中国法学 2020(03)
- [20].论算法排他权:破除算法偏见的路径选择[J]. 政治与法律 2020(08)
- [21].政务算法与公共价值:内涵、意义与问题[J]. 国家治理 2020(32)
- [22].算法的法律规制研究[J]. 上海商业 2020(09)
- [23].蚁群算法在文字识别中的应用研究[J]. 信息与电脑(理论版) 2019(22)
- [24].大数据聚类算法研究[J]. 无线互联科技 2018(04)
- [25].RSA算法的改进研究[J]. 计算机与网络 2018(14)
- [26].智能时代的新内容革命[J]. 国际新闻界 2018(06)
- [27].改进的负载均衡RSA算法[J]. 电脑知识与技术 2018(25)
- [28].基于深度学习的视觉跟踪算法研究综述[J]. 计算机科学 2017(S1)
- [29].大数据算法的歧视本质[J]. 自然辩证法研究 2017(05)
- [30].深度学习算法在智能协作机器人方面的应用[J]. 中国新通信 2017(21)