环境政策的道德含量评估:理路与框架

环境政策的道德含量评估:理路与框架

论文摘要

环境政策道德含量是指环境政策中所包含的道德量。由于环境政策具有相对独立性,社会道德具有相对静止性,因而环境政策道德含量能够被评估。环境政策道德含量评估的核心要素是政策和道德,二者共同决定了环境政策道德含量评估指标生成的逻辑,即政策过程、道德形态分别决定了环境政策道德含量评估一级指标和二级指标各自的生成逻辑。环境政策道德含量评估的一级指标由政策自身的道德基础、政策关系的道德原则、政策执行的道德后果共同构成,环境政策道德含量评估的二级指标由政治道德、经济道德、社会道德、生态道德共同构成。环境政策道德含量评估的二级指标决定环境政策道德含量评估的实测指标,即由政治道德、经济道德、社会道德、生态道德生成相应的实测指标。环境政策评估的框架主要包括环境政策评估的模型、主体和操作。评估模型即为对应实测指标的特定环境政策的道德因子得分测算方法。评估主体即由环境政策制定者、环境政策受用者、专业机构组成。评估操作分为四个步骤,分别是提取道德因子、汇总道德因子实际得分、测算环境政策的道德含量、评估环境政策的质量。

论文目录

  • 一、问题的提出
  • 二、相关研究述评
  • 三、研究方法与思路
  • 四、环境政策道德含量评估的立论
  •   (一)环境政策具有相对独立性之确证
  •   (二)社会道德具有相对静止性之确证
  • 五、环境政策道德含量评估的理路
  •   (一)基于政策过程的理路即评估一级指标生成逻辑
  •   (二)基于道德形态的理路即评估二级指标生成逻辑
  • 六、环境政策道德含量评估的框架
  •   (一)环境政策道德含量评估的模型
  •   (二)环境政策道德含量评估的主体
  •   (三)环境政策道德含量评估的操作
  • 七、结论与讨论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 张晒

    关键词: 环境政策,道德评价,道德含量评估

    来源: 北京理工大学学报(社会科学版) 2019年05期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,工程科技Ⅰ辑,哲学与人文科学

    专业: 环境科学与资源利用,伦理学

    单位: 东南大学公共管理系

    基金: 中央高校基本科研业务费专项资金项目暨东南大学基本科研业务费基地(中国特色社会主义发展智库)项目“‘三治融合’视域下我国乡镇公务员行政伦理发展路径研究”(2242019S30042),2018年度江苏省重点智库(道德发展智库)项目“公共政策道德含量评估机制研究”

    分类号: B82-058;X2

    DOI: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.7489

    页码: 1-10

    总页数: 10

    文件大小: 279K

    下载量: 289

    相关论文文献

    • [1].我国环境政策工具分析[J]. 合作经济与科技 2020(01)
    • [2].环境政策转变与环保产业转型[J]. 区域治理 2020(01)
    • [3].环境政策工具的有效性选择——来自H省M市环境治理的地方性经验[J]. 城市观察 2020(03)
    • [4].央地关系视角下环境政策执行偏差及其破解[J]. 社会科学文摘 2020(07)
    • [5].基于不同理论的环境政策对企业环保投资影响分析[J]. 全国流通经济 2020(20)
    • [6].环境政策执行组织结构碎片化的整体性治理[J]. 领导科学 2020(16)
    • [7].“十四五”国际环境政策思路研究[J]. 环境与可持续发展 2020(05)
    • [8].环境政策协同审计的现实困境与突破路径[J]. 领导科学 2019(08)
    • [9].建国七十周年以来我国环境政策的演进与启示[J]. 邯郸职业技术学院学报 2019(02)
    • [10].地方政府环境政策的演进规律及其发展趋势研究——基于浙江省105条环境政策文本内容的分析[J]. 中共杭州市委党校学报 2019(06)
    • [11].中国环境政策的发展与分析[J]. 环境与发展 2018(07)
    • [12].动机、激励与信息——中国环境政策执行的理论框架与类型学分析[J]. 国家行政学院学报 2017(01)
    • [13].中韩环境政策工具比较[J]. 山东行政学院学报 2017(01)
    • [14].中国环境政策与社会经济影响评估——评估内容与评估框架的思考[J]. 未来与发展 2017(02)
    • [15].我国环境政策的执行困境与制度回应[J]. 中共福建省委党校学报 2017(09)
    • [16].农户参与农业环境政策意愿的实证研究——以对河北省部分地区农户的调查为例[J]. 经济论坛 2016(02)
    • [17].生态旅游管理中环境政策工具的应用探析[J]. 黑龙江科技信息 2016(08)
    • [18].环境政策工具对改善环境质量的作用研究——基于2001-2012年中国省际面板数据的分析[J]. 上海经济研究 2016(05)
    • [19].《国际环境政策与治理》简介[J]. 环境影响评价 2016(04)
    • [20].我国村级环境政策末端执行模糊化问题研究[J]. 商 2016(28)
    • [21].经济型环境政策工具的描述与实现[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [22].环境政策审计制度实施考量及完善路径——基于审计署2015—2017年审计结果公告的分析[J]. 经济法学评论 2019(01)
    • [23].农药企业要敢于向绿色环保要效益——访环保部环境规划院环境政策部主任葛察忠[J]. 中国农资 2017(21)
    • [24].环境政策型立法的法理[J]. 经济法学评论 2012(00)
    • [25].浅析我国环境政策的困境与出路[J]. 管理观察 2013(24)
    • [26].关于自愿性环境政策在我国兴起的几点思考[J]. 中国科教创新导刊 2008(30)
    • [27].民众协商与决策吸纳:协商吸纳型环境政策工具及其治理效应[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [28].美国环境政策变化趋势及对我国环境领域国际合作的影响[J]. 环境保护 2020(15)
    • [29].弱排名激励视域下的环境政策执行分析[J]. 兵团党校学报 2017(06)
    • [30].环境政策工具选择与环境治理[J]. 经营与管理 2018(04)

    标签:;  ;  ;  

    环境政策的道德含量评估:理路与框架
    下载Doc文档

    猜你喜欢