导读:本文包含了病死率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:病死率,肝硬化,损伤,重症,蛋白,源地,性休克。
病死率论文文献综述
李潘孝,郑志洲,乐道平[1]（2019）在《重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分及病死率的关系》一文中研究指出目的分析重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分(GCS)、病死率的关系。方法选择医院2018年6月-2019年9月收治的重度脑外伤患者127例为研究对象,依据患者GCS评分分为低分组56例和高分组71例。比较2组GCS评分、血清铁蛋白及血脂水平,分析血清铁蛋白水平与GCS评分、ICU病死率及血脂的关系。结果高分组GCS评分、血清铁蛋白水平及总胆固醇(TC)、叁酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇水平(LDL-C)均高于低分组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平低于低分组,差异均有统计学意义(P<0.05)。重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与GCS评分、病死率、TC、TG、LDL-C呈正相关(P<0.05),而与HDL-C呈负相关(P<0.05)。结论重度脑外伤患者的血清铁蛋白水平异常升高,可能提示不良预后。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年34期）
陈培鸿,黄循铷,旷文萍,王钦舜,林文[2]（2019）在《MELD-Na联合血清CHE对肝硬化失代偿期患者病死率的判断价值》一文中研究指出目的探讨MELD-Na联合血清CHE(血清胆碱酯酶)对肝硬化失代偿期患者病死率的判断价值。方法采用回顾性方法分析,选取我院收治的肝硬化失代偿期84例患者,根据随访3个月、6个月、9个月、12个月的生存、死亡情况进行分组,通过随访结果分为生存组(56例)与死亡组(28例),比较两组Child-Turcotte-Pugh(CTP)、终末期肝病模型(Model for End-stage Liver Disease,MELD)及MELD联合血清钠(MELD-Na)评分。结果死亡组患者的CTP分、MELD分值、MELD-Na分值均高于生存组(P<0.05)。死亡组患者的CHE水平低于生存组,有显着差异(P<0.05)。MELD-Na>40分病死率均高于其他评分(P<0.05)。且随着MELD-Na分的增加,CHE水平不断降低,而病死率不断升高。结论 MELD-Na分值联合血清CHE可有效判断肝硬化失代偿期患者死亡,提高预后判断准确性。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年32期）
李侗曾[3]（2019）在《鼠疫还可怕吗？专家：抗生素治疗下病死率小于10%》一文中研究指出最近这段时间,"北京市接诊两例鼠疫患者"的消息牵动着许多人的心。有的人谈鼠疫色变,对于"鼠疫"是只闻其名不识其真面目。于是,一旦有关于鼠疫患者的消息都可能瞬间点燃公众的关注。根据最新的官方消息,目前来京就诊的两鼠疫患者正在朝阳区相关医疗机构进行救治,一名病情稳定,另一名经专家会诊,病情仍然危重,略有好转,正在进行对症治疗。(本文来源于《现代养生》期刊2019年22期）
郭思远,尹青琴,秦强,孟化[4]（2019）在《影响毛霉菌病患者病死率相关因素的Meta分析》一文中研究指出目的运用Meta分析评价影响毛霉菌病病死率的相关因素。方法系统检索PubMed、Cochrane Library、Embase、中国知网和万方数据库。检索时间为数据库建库至2019年7月1日,发表并报道了毛霉菌病预后情况的研究文献,由2位评价者独立对纳入研究进行资料提取及质量评估,采用Revman 5. 3软件进行合并分析。结果共纳入5篇文献,总样本量为444例。基础因素:基础疾病为糖尿病与血液恶性肿瘤的毛霉菌病患者病死率差异无统计学意义(OR=0. 69,95%CI:0. 23～2. 06,P> 0. 05);受累器官:肺毛霉菌病与鼻眶脑型毛霉菌病比较,病死率差异无统计学意义(OR=1. 65,95%CI:0. 66～4. 12,P> 0. 05);手术治疗组较非手术治疗组病死率降低(OR=0. 21,95%CI:0. 12～0. 36,P <0. 05);抗真菌药物治疗组较非药物治疗组病死率明显降低(OR=0. 07,95%CI:0. 01～0. 63,P <0. 05);手术及抗真菌药联合治疗组较单纯药物治疗病死率降低(OR=0. 28,95%CI:0. 15～0. 49,P <0. 05);单独应用两性霉素B治疗与两性霉素B联合泊沙康唑治疗病死率无统计学意义(OR=1. 07,95%CI:0. 24～4. 74,P> 0. 05)。结论早期手术、抗真菌治疗可改善毛霉菌病的病死率。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年22期）
姚涛,田柏淋,湛彦强,李斐,刘璋[5]（2019）在《急性缺血性脑卒中患者体质量指数与临床预后及病死率的相关性》一文中研究指出目的探讨急性缺血性脑卒中患者体质量指数(body mass index,BMI)与临床预后及病死率的关系。方法回顾性收集2017年8月至2018年12月于武汉大学人民医院神经内科住院的568例急性缺血性脑卒中患者,收集其临床资料,记录其年龄、性别、BMI、血管危险因素、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、基线血压、空腹血糖等基线资料。根据患者BMI将患者分为4个体质量亚组:体质量过轻组(BMI <18.5 kg/m2)、正常体质量组(18.5≤BMI <24 kg/m~2),超重组(24≤BMI <28 kg/m~2)以及肥胖组(BMI≥28 kg/m~2)。采用改良Rankin量表(mRS)评分对患者发病后90 d临床预后进行评价(mRS评分> 2为预后不良,mRS评分≤2分为预后良好)。用逻辑回归分析BMI与临床预后及病死率的相关性。结果在调整年龄、性别、血管危险因素、NIHSS评分以及脑梗死病因分型等因素影响后,体质量过轻组与正常体质量组相比,90 d预后不良风险显着增加(OR=2.385,95%CI:1.042～5.454;P=0.039);肥胖组90 d预后不良风险差异无统计学意义(OR=0.570,95%CI:0.261～1.248,P=0.160)。体质量过轻组与正常体质量组相比,90 d死亡风险显着增加(OR=2.760,95%CI:1.073～7.098;P=0.035);肥胖组与正常体质量组相比,90 d死亡风险差异无统计学意义(OR=0.349,95%CI:0.099～1.229,P=0.101)。结论体质量过轻的急性缺血性脑卒中患者临床预后不良,有着更高的病死率和致残风险。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2019年20期）
李少杰,陈喜彬,石秀茹[6]（2019）在《限制性液体复苏对急性失血性休克患者病死率、并发症和预后的影响》一文中研究指出目的评价限制性液体复苏对急性失血性休克患者病死率、并发症和预后的影响。方法选取2016年12月至2019年4月于我院EICU、综合ICU、创伤骨科收治的患者60例,随机数表法分为对照组和观察组,每组各30例,分别采用常规液体复苏和限制性液体复苏。对比两组患者病死率、并发症发生率以及预后。结果两组患者病死率对比,差别无统计学意义(P>0.05);观察组病死时间显着长于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。观察组MODS、ARF及DIC等并发症发生率显着低于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。观察组血红蛋白和血小板计数显着高于对照组,血乳酸显着低于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论在急性失血性休克患者急救中,采用限制性液体复苏可以显着降低并发症发生率,改善预后,提升患者获益。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年10期）
顾见明[7]（2019）在《乌司他丁辅助治疗重症感染性休克疗效及对病死率的影响观察》一文中研究指出目的观察乌司他丁辅助治疗重症感染性休克的疗效及对病死率的影响。方法将重症感染性休克患者74例按照随机数字表法均分为2组,对照组接受连续性肾脏替代治疗(CRRT),观察组在对照组基础上联合乌司他丁治疗。比较2组患者疗效、炎症因子水平变化、多器官功能障碍(MODS)发生率以及病死率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后2组白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均较治疗前下降,且观察组下降更显着(P<0.05);观察组MODS发生率以及病死率均明显低于对照组(P<0.05)。结论乌司他丁辅助治疗重症感染性休克患者可有效提高治疗效果,改善炎症反应,降低MODS发生率和病死率。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年31期）
徐冬,余健,陈勇,薛翠,宋玲英[8]（2019）在《尿MMP-9、NGAL、Kim-1、CysC联合检测对脓毒症致急性肾损伤患者病死率的预测价值》一文中研究指出目的探究尿基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)、肾损伤分子-1(Kim-1)、胱抑素C(CysC)联合检测对脓毒症所致急性肾损伤(AKI)患者28 d病死率的预测价值。方法选取2017年1月—2018年12月收治的300例脓毒症所致AKI患者作为研究对象,按照随访28 d时是否死亡分为死亡组、存活组。比较2组的一般临床资料和入院时尿MMP-9、NGAL、Kim-1、CysC浓度。采用多因素Logistic回归分析影响28 d病死率的危险因素,并评价尿MMP-9、NGAL、Kim-1、CysC及4项联合对28 d死亡的预测价值。结果本组患者28 d病死率为24. 00%。AKI分期、脓毒症相关性器官功能衰竭评分、急性生理学与慢性健康状况Ⅱ评分以及尿MMP-9、NGAL、Kim-1、CysC浓度为影响脓毒症所致AKI患者28 d病死率的独立危险因素(P <0. 05)。4项尿生化指标联合检测预测脓毒症所致AKI患者28 d病死率的敏感性和特异性分别为86. 11%和84. 65%,明显高于单独检测。结论脓毒症所致AKI患者会出现不同程度尿MMP-9、NGAL、Kim-1、CysC异常,且均为影响患者28 d病死率的独立危险因素,联合检测对预测预后有较高的应用价值。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年09期）
江长文,宋元,李弼民[9]（2019）在《不同诊断标准对肝硬化患者急性肾损伤发生率、病死率的评估效果分析》一文中研究指出目的比较RIFLE标准、AKIN标准、KDIGO标准、ICA标准四种诊断标准诊断AKI的敏感度及四种诊断标准对肝硬化AKI患者远期死亡的预测能力,以及对影响AKI不良预后危险因素的评估。方法回顾性收集2015年1月1日至2016年12月31日南昌大学第一附属医院确诊为肝硬化患者,研究四种诊断标准诊断AKI患病率及肝硬化病死率。结果 2015年1月1日至2016年12月31日4650例入住于我院并确诊为肝硬化患者中,总共有292例患者住院(本文来源于《2019中国中西医结合学会消化内镜学专业委员会第一届第四次学术交流会摘要集》期刊2019-09-20）
张静,周新民[10]（2019）在《5种评分系统对慢加急性肝衰竭患者短期病死率的预测价值》一文中研究指出目的应用CTP、MELD、iMELD、CLIF-SOFA和CLIF-C-ACLF评分评估慢加急性肝衰竭(ACLF)患者病情的严重程度,探讨和对比各种评分系统对预测ACLF患者28 d及90 d病死率的应用价值。方法选择2013年1月-2017年12月西京医院消化内科住院的107例ACLF患者,收集诊断成立时第1天、第3～5天及第7～9天的相关实验室检测指标,分别计算CTP、MELD、iMELD、CLIF-SOFA和CLIF-C-ACLF评分,应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)比较以上评分系统的诊断价值。符合正态性的计量资料2组间比较采用t检验或Satterthwaite近似t检验,不符合正态性的计量资料2组间比较采用Man-Whithey U检验;计数资料2组间比较采用χ2检验。结果在107例患者中,治疗28 d死亡44例(41. 1%),治疗90 d死亡55例(51. 4%)。诊断成立时iMELD、CLIF-SOFA和MELD评分预测28 d病死率的ROC曲线下面积(AUC)分别为0. 81、0. 73和0. 75,预测患者90 d病死率的AUC分别为0. 73、0. 68和0. 70。诊断成立后第3～5天及7～9天MELD和CLIF-SOFA预测28 d病死率的AUC与iMELD比较差异均无统计意义(Z值分别为0、0. 15、3. 08、3. 11,P值均> 0. 05),叁者预测能力相似;第7～9天MELD和CLIF-SOFA预测90 d病死率的AUC与iMELD比较差异均无统计意义(Z值分别为2. 14、1. 98,P值均> 0. 05),叁者预测能力相似。iMELD、CLIFSOFA和MELD评分在诊断成立时、诊断成立后第3～5天及第7～9天的AUC均高于CLIF-C-ACLF和CTP。结论 iMELD是评估ACLF患者病死率的有效预测系统,动态评估iMELD及CLIF-SOFA评分能有效预测ACLF患者的预后。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年09期）
病死率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨MELD-Na联合血清CHE(血清胆碱酯酶)对肝硬化失代偿期患者病死率的判断价值。方法采用回顾性方法分析,选取我院收治的肝硬化失代偿期84例患者,根据随访3个月、6个月、9个月、12个月的生存、死亡情况进行分组,通过随访结果分为生存组(56例)与死亡组(28例),比较两组Child-Turcotte-Pugh(CTP)、终末期肝病模型(Model for End-stage Liver Disease,MELD)及MELD联合血清钠(MELD-Na)评分。结果死亡组患者的CTP分、MELD分值、MELD-Na分值均高于生存组(P<0.05)。死亡组患者的CHE水平低于生存组,有显着差异(P<0.05)。MELD-Na>40分病死率均高于其他评分(P<0.05)。且随着MELD-Na分的增加,CHE水平不断降低,而病死率不断升高。结论 MELD-Na分值联合血清CHE可有效判断肝硬化失代偿期患者死亡,提高预后判断准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
病死率论文参考文献
[1].李潘孝,郑志洲,乐道平.重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分及病死率的关系[J].临床合理用药杂志.2019
[2].陈培鸿,黄循铷,旷文萍,王钦舜,林文.MELD-Na联合血清CHE对肝硬化失代偿期患者病死率的判断价值[J].中国医药指南.2019
[3].李侗曾.鼠疫还可怕吗？专家：抗生素治疗下病死率小于10%[J].现代养生.2019
[4].郭思远,尹青琴,秦强,孟化.影响毛霉菌病患者病死率相关因素的Meta分析[J].临床和实验医学杂志.2019
[5].姚涛,田柏淋,湛彦强,李斐,刘璋.急性缺血性脑卒中患者体质量指数与临床预后及病死率的相关性[J].实用医学杂志.2019
[6].李少杰,陈喜彬,石秀茹.限制性液体复苏对急性失血性休克患者病死率、并发症和预后的影响[J].海峡药学.2019
[7].顾见明.乌司他丁辅助治疗重症感染性休克疗效及对病死率的影响观察[J].基层医学论坛.2019
[8].徐冬,余健,陈勇,薛翠,宋玲英.尿MMP-9、NGAL、Kim-1、CysC联合检测对脓毒症致急性肾损伤患者病死率的预测价值[J].解放军医药杂志.2019
[9].江长文,宋元,李弼民.不同诊断标准对肝硬化患者急性肾损伤发生率、病死率的评估效果分析[C].2019中国中西医结合学会消化内镜学专业委员会第一届第四次学术交流会摘要集.2019
[10].张静,周新民.5种评分系统对慢加急性肝衰竭患者短期病死率的预测价值[J].临床肝胆病杂志.2019
论文知识图
