导读:本文包含了联邦宪法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:宪法,联邦,美国,邦联,刑罚,费尔,俄罗斯联邦。
联邦宪法论文文献综述
张琛[1]（2019）在《等值理论视角下俄联邦宪法文本翻译方法研究》一文中研究指出中俄关系进入新时代全面战略协作伙伴关系的大背景下,全面深入认识理解俄罗斯法律,特别是国家的根本大法——宪法,具有十分重要的现实意义。等值理论是苏俄翻译理论研究的核心问题之一,经过多年发展完善已经形成了比较成熟的理论体系。本文在分析宪法文本特点基础上,充分吸收等值理论,研究提出了宪法文本翻译的主要方法。(本文来源于《法制博览》期刊2019年25期）
郭巧华[2]（2019）在《约翰·马歇尔有关宪法契约条款的理念——以美国联邦最高法院的案例为中心》一文中研究指出美国建国初期,宪法契约条款是联邦最高法院判决有关财产权案件所依据的一项重要条款,特别是在马歇尔法院时期,最高法院频频启用该条款,将该条款广泛运用到公共和私人的合同中,极大地捍卫了私人财产权和契约的神圣性。作为早期联邦最高法院的核心人物,约翰·马歇尔对宪法契约条款尤为钟爱。(本文来源于《史学月刊》期刊2019年07期）
王圭宇[3]（2017）在《俄罗斯联邦制改革的宪法基础》一文中研究指出俄罗斯的联邦制改革,是俄罗斯社会转型与宪政改革中的重要内容,是俄罗斯宪政建设的一个“缩影”。《俄罗斯联邦宪法》不仅确认了俄罗斯的联邦制,而且还通过宪法上的其他规定,共同奠定了俄罗斯联邦制所应遵循的宪法基础;这种宪法上的保障,也是对俄罗斯联邦制改革的最高保障。俄罗斯的联邦制改革,尽管立基于一种现实主义的改革立场之上,但是这种改革却始终是以《俄罗斯联邦宪法》为基础和皈依的;《俄罗斯联邦宪法》上所确立的联邦国家原则、法治国家原则、民主国家原则和地方自治原则等宪法原则,始终是俄罗斯联邦制据以进行改革的基本“法治底线”。(本文来源于《金陵法律评论》期刊2017年02期）
石庆环,方瑞华[4]（2019）在《美国制宪会议议事规则对联邦宪法的影响》一文中研究指出1787年费城会议(后人称"制宪会议")创造了世界上第一部成文宪法,这也是人类历史上第一次将近代自然法学派倡导的分权制衡等理念变为可操作的制度规范。最终促成这部宪法的因素有很多,议事规则既是其中非常重要又是最容易被忽略的因素之一:一方面,它确保了会议得以顺利进行;另一方面,掺杂进个人主观倾向的大会服务机构改变了宪法的内容。分析"制宪会议"议事规则对《美国宪法》的影响,有助于深化对美国政治制度的认识。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2019年02期）
约翰内斯·卡斯帕,唐志威[5]（2017）在《联邦宪法法院和欧洲人权法院判决后的德国刑事制裁双轨制未来》一文中研究指出德国法上的保安监禁和刑事制裁的界限问题正由于欧洲人权法院的判决而面临着前所未有的正当性危机。在论文前半部分,卡斯帕教授分别从矫正与保安处分及刑罚领域讨论了相应的法治国界限问题,为后文展开刑罚和矫正与保安处分的区分的讨论打下了知识基础。在双轨刑事制裁方式区分的问题上,卡斯帕教授提出,原有的“双轨视角”可能并不可靠,应以不同预防尺度来对刑事制裁措施进行分类。在这样的区分模型中,刑罚和矫正与保安处分两者的范围实际上存在着交叉部分,典型的例子就是保安监禁。因此,对于交叉部分的原则适用,如法治国原则、责任原则及比例原则,需要作进一步的考察。最后,卡斯帕教授认为,无替代措施地废除“刑事制裁双轨制”是不明智的,应当以一种“效果整体”的方式来看待和研究刑事政策、刑事制裁与刑事裁量中的刑罚、矫正与保安处分以及包括刑事补偿制度在内的制裁措施。(本文来源于《刑事法评论》期刊2017年02期）
韩延哲[6]（2018）在《联邦宪法保卫局迎来新掌门》一文中研究指出德国联邦宪法保卫局与联邦情报局、联邦军事情报局并列为德国3大情报机构。该局局长汉斯-格奥尔格·马森于近日被免职，接替他的是原副局长托马斯·哈尔登旺。德国情报机构这一人事调整，引来外界种种猜测。“大嘴”情报主管惹众怒德国“政治”网站称，(本文来源于《中国国防报》期刊2018-11-19）
王海军[7]（2018）在《俄罗斯联邦宪法法院的释宪机制》一文中研究指出苏联解体之后的俄罗斯再一次经历社会转型,《俄罗斯联邦宪法》在最大程度上奠定了国家转型所需要的制度供给基础,然而由于转型期俄罗斯央地权力纷争所导致的宪法危机和宪法实施不佳的情况,宪法运行一度陷入困境。1994年宪法法院正式运行之后,开始根据《俄罗斯联邦宪法》和《俄罗斯联邦宪法法院法》实践宪法解释权,并在一体化原则下运用多种方法对宪法条文进行解释,有效地抑制了宪法实施中的缺陷,并推动了俄罗斯宪法理论和实践的发展。(本文来源于《法律方法》期刊2018年02期）
田伟[8]（2018）在《宪法法院如何审理案件——德国联邦宪法法院庭审侧记》一文中研究指出在"德国铁路公司与金融市场监管案"中,德国联邦宪法法院进行了公开透明、开放包容、坦率深入的言辞辩论。通过言辞辩论,德国联邦宪法法院阐明了议会质询权对于民主的重要意义,同时厘清了质询权的宪法界限。进而,庭审也展现了机关争议这一程序类型"政治争议法律化"的特殊功能,由此将政治上的权力斗争转化为宪法上的权利义务问题,并交由德国联邦宪法法院最终裁判。最后,在最根本的意义上,这样一套机制使德国联邦宪法法院的裁判程序成为各方对话商谈的契机,有效促进了宪法整合。(本文来源于《中国宪法年刊》期刊2018年00期）
李晓波[9]（2018）在《邦联条例和联邦宪法结构差异性原因探析》一文中研究指出邦联条例和联邦宪法在实质性权力、概括性条款、全国政府权力来源、保证性条款、宪法的修改与批准以及保留权力等结构方面存在差异,产生这种差异性的原因在于制宪者对宪法本质、州的主权、联合方式,以及对传统政治共同体理论等方面认识的不同。从宪法认知角度分析邦联条例与联邦宪法结构差异性原因,有助于深刻理解这两部宪法结构不同的认识论根源。(本文来源于《河南财经政法大学学报》期刊2018年04期）
华骏[10]（2018）在《论1787年美国宪法的历史逻辑——兼论联邦政府的必要性》一文中研究指出美国1787年制宪会议的召开,将建立联邦政府提上了议事日程。本文分析了联邦制度建立的社会背景及其存在的不安定性、不公正性与无序性等弊病,认为联邦政府的建立必须要克服与抑制暴力党争的潜在危险,才能够建立稳固的联盟,从而有效抵御国内分裂与造反的局势。(本文来源于《新西部》期刊2018年15期）
联邦宪法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国建国初期,宪法契约条款是联邦最高法院判决有关财产权案件所依据的一项重要条款,特别是在马歇尔法院时期,最高法院频频启用该条款,将该条款广泛运用到公共和私人的合同中,极大地捍卫了私人财产权和契约的神圣性。作为早期联邦最高法院的核心人物,约翰·马歇尔对宪法契约条款尤为钟爱。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
联邦宪法论文参考文献
[1].张琛.等值理论视角下俄联邦宪法文本翻译方法研究[J].法制博览.2019
[2].郭巧华.约翰·马歇尔有关宪法契约条款的理念——以美国联邦最高法院的案例为中心[J].史学月刊.2019
[3].王圭宇.俄罗斯联邦制改革的宪法基础[J].金陵法律评论.2017
[4].石庆环,方瑞华.美国制宪会议议事规则对联邦宪法的影响[J].贵州社会科学.2019
[5].约翰内斯·卡斯帕,唐志威.联邦宪法法院和欧洲人权法院判决后的德国刑事制裁双轨制未来[J].刑事法评论.2017
[6].韩延哲.联邦宪法保卫局迎来新掌门[N].中国国防报.2018
[7].王海军.俄罗斯联邦宪法法院的释宪机制[J].法律方法.2018
[8].田伟.宪法法院如何审理案件——德国联邦宪法法院庭审侧记[J].中国宪法年刊.2018
[9].李晓波.邦联条例和联邦宪法结构差异性原因探析[J].河南财经政法大学学报.2018
[10].华骏.论1787年美国宪法的历史逻辑——兼论联邦政府的必要性[J].新西部.2018
论文知识图
