郑州市中医院河南郑州450007
【摘要】目的：分析和研究降脂类中药组方治疗高脂血症临床观察。方法：选取我院2016年3月至2017年3月收治的102例高血脂症患者，随机分为中医组和常规组，每组均为51例患者，中医组患者采用中医降脂类组方进行治疗，常规组则按照西医治疗方法进行治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果：中医组患者的治疗有效率为96.08%，常规组患者的治疗有效率为86.27%，两组患者的治疗有效率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将降脂类中药组方应用于高脂血症患者治疗中，其可达到有效降脂目的，并且患者在服用药物治疗期间不良反应轻微，具有较好用药安全性，值得临床推广与应用。
【关键词】降脂类中药组方；高脂血症；临床观察
高脂血症是以血脂水平过高为特征的疾病类型，患者一般情况无明显症状表现，但临床若不能给予及时、有效控制，致使机体长期处于高血脂状态，则会引发冠心病、动脉粥样硬化、胰腺炎等疾病发生，从而危及患者生命[1]。许多高血脂症患者在患有高血脂症的同时，还伴有冠心病、动脉粥样硬化等疾病，对患者的生命健康造成威胁[2]。通过临床研究发现，高血脂症的发病原因与患者的遗传因素有关，其次则与患者的脂质代谢和转运异常有关，在日常生活中，如果患者的生活习惯不好，如经常抽烟、喝酒等，都会从一定程度上增加患者患高血脂的几率。传统西医的临床治疗方法虽然具有一定的疗效，但长期服用药物，会导致患者受到药物影响，加重患者的病情，本文对所选2016年3月至2017年3月的102例高血脂症患者的临床治疗资料进行对比分析，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年3月至2017年3月所收治的102例高血脂症患者，将其随机分为中医组和常规组，每组各51例患者。中医组患者中男32例，女19例。年龄56～89岁，平均年龄（73.28±5.78）岁，病程1～16年，平均病程为（14.36±5.69）年。常规组患者中男31例，女20例。年龄55～86岁，平均年龄（73.25±5.74）岁，病程1～15年，平均病程为（14.32±5.47）年。所有患者均在我院通过实验室检查确诊为高血脂症患者，并在我院接受治疗，本次手术前患者均签署相关同意书，本次实验符合相关医学伦理学规定。两组患者的年龄、性别、病情病程等一般资料均无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
常规组采用常规西药进行治疗，治疗药物为辛伐他汀片联合血脂康，其中辛伐他汀片的用药方法为口服，口服剂量为20mg/次，2次/日。辛伐他汀片需在饭前服用，血脂康片尾2粒/次。2次/日，分别在早饭与晚饭后服用。中医组则采用中药组方进行治疗，中药组方由以下药物组成：茯苓、虎杖、山楂、丹参、何首乌、白术、决明子、银杏叶、泽泻、枳实、党参。方剂用温水煎服，每日1剂，3次/日。
两组患者均以1个月为1个疗程，比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。
1.3疗效判定
记录两组患者治疗前后的血脂检测结果并对两组患者不良反应发生情况进行对比分析。分为显效、有效和无效，显效：患者的甘油三酯下降≥38%，胆固醇下降≥15%，低密度脂肪酸上升＞0.2mmol/L；有效：患者25%≤甘油三酯下降幅度＜38%，10%≤胆固醇下降幅度＜15%，低密度脂肪酸上升幅度在0.1mmol/L～0.2mmol/L；无效：患者的上述血脂指标均为达到标准。总有效率=显效+有效/患者总数*100%。
1.4统计学分析
采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的治疗有效率对比分析：中医组治疗显效28例，治疗有效21例，治疗无效2例，治疗有效率为96.08%，常规组治疗显效20例，治疗有效22例，治疗无效9例，治疗有效率为86.27%，两组患者的治疗有效率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2两组患者血脂检验对比分析：两组患者治疗前的血脂指标差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的血脂检验指标差异明显，详情见表1。
表1两组患者治疗前后血脂检验指标比较分析（±s）[n（mmol/L）]
2.3不良反应发生率对比分析：中医组不良反应发生率为3.92%，常规组不良反应发生率为17.65%，两组患者的不良反应发生率差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
通过临床实践表明，高血脂症会直接增加患者心血管疾病的发病机率，且是心血管疾病主要发病原因之一。为此，临床上对高血脂患者均采用积极的治疗方案，以减少患者由于高血脂病影响而引起的心血管疾病。中医理论认为，高血脂属于“眩晕”、“血瘀”等疾病的范畴当中，患者由于脾功能出现了障碍，导致体内的气血无法正常的运行，使痰淤无法及时的清除，长期滞留在身体的血管壁当中，造成患者出现高血脂症状。
传统西医治疗高血脂需要长期服药，患者的血脂虽然能够得到控制，但对患者的身体影响较大，且由于高血脂患者大部分为老年人，病程较长，西医治疗的副作用较大。临床通过中医组方进行高血脂的治疗，治疗效果显著。本文所选102例患者中，中医组患者的治疗效果明显高于常规组，中医组患者的治疗有效率为96.08%，常规组则仅为86.27%，中医组患者的治疗有效率明显高于常规组，与袁帆[3]研究结果相似，而中医组的不良反应发生率仅为3.92%，较常规组患者的17.65%差异明显，与崔永波[4]研究结果相似，可见中医组方治疗高血脂效果显著。
综上所述，通过中医组方治疗高血脂，患者的临床治疗效果更佳，且并发症发病率更低，具有非常高的临床应用价值，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]李明.中药降血脂作用机制的研究进展[J].实用心脑肺血管病杂志，2013，21（1）：4-5.
[2]袁帆，张全华，冉子伯.降脂类中药组方治疗高脂血症临床观察[J].西部中医药，2014，27（05）：85-87.
[3]刘辉，李艳.降脂类中药组方治疗高脂血症临床观察[J].临床医药文献电子杂志，2015，02（16）：3369-3370.
[4]崔永波.降脂类中药组方治疗高脂血症36例临床观察[J].中国民族民间医药，2015，24（13）：34+36.