导读:本文包含了农业公共产品论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:农业,产品,农村,过桥,机制,多项式,资产。
农业公共产品论文文献综述
张伟[1]（2015）在《新疆农村公共产品供给对农业经济增长影响实证分析》一文中研究指出新疆农村公共产品有效供给长期不足,影响了自治区社会全面发展,必然为实现新疆维护社会稳定和长治久安两大历史任务带来了挑战。文章从公共产品供给的视角,选取新疆1998-2013年为研究时段,选取农林牧渔业总产值作为反映农业经济增长的指标,以农村电力、农村教育和农田水利作为公共产品供给解释变量,加入农用机械动力和农田化肥施用量作为控制变量,探讨农村公共产品供给对新疆农业经济增长的实际效应。(本文来源于《市场论坛》期刊2015年05期）
陈晓琳[2]（2015）在《公共产品视角下农业科研投入绩效评价研究》一文中研究指出绩效评价是新公共管理理论与实践的叁大问题之一。中国正处在计划向市场转轨的过程中,上世纪90年代新公共管理运动面临问题在当前中国公共行政领域业已显现。农业科研是一种特殊的公共产品,被称为一种“全球公共产品”,农业科研资源配置属于公共行政范畴。2012年中共中央一号文件明确提出农业科技具有“公共性、基础性和社会性”,提出要下决心突破体制障碍,推动农业科技跨越式发展。在有限财政和国家体制转型背景下来讨论中国农业科研投入绩效评价问题,具有重要理论和现实意义。本研究主要内容和结论如下：首先,分析了农业科研作为公共产品的现实必然性与特殊性,新公共管理的绩效评价思想对农业科研投入绩效评价的适用性,及农业科研投入绩效评价的特点。并对中国公共农业科研体系、农业科研财政投入数量、强度与结构,及其近二十年的发展变化特点进行了梳理。结论认为,农业科研公共产品性质明显,中国农业科研体制改革具有明显的阶段性特征,农业科研财政投入增长快速但稳定性不足。第二,分析了农业科研投入通过科研成果转化促进农业经济发展的作用轨迹及贡献。农业科研投入到促进农业经济发展的过程可以分为两个阶段,即农业科研投入到农业科研成果产出,农业科研成果再转化为生产力。基于脉冲响应函数及方差分解法,实证分析了中国1993年～2011年农业科研投入、科研成果产出与农业经济发展间的因果关系,相互作用过程、强度和方差贡献率。Granger因果关系分析表明,农业科研财政投入与农业经济发展之间存在单向因果关系,农业科研财政投入增长促进了农业经济发展,这种因果关系主要源自农业科研成果与农业经济发展之间的单向因果关系。脉冲响应函数及方差分解分析表明,农业科研财政投入、科研成果对农业经济发展具有滞后的长期正影响。农业科研投入对农业经济发展的影响在第3-4期时最强,农业科研成果对农业经济发展产生的影响在第2-3期最强；但农业科研财政投入对农业经济发展贡献率有限,表现为农业科研财政投入对农业经济发展波动的相对方差贡献率为约50%；农业科研成果对农业经济发展波动的相对方差贡献率为46%左右。第叁,以农业科研院所为例,采用Bootstrap-DEA方法,分析了1993年～2010年农业科研投入动态绩效。结果表明：近二十年农业科研投入绩效整体比较稳定,略有下降,但1999年～2002年有一个“深井”式的下跌,2003年恢复到1998年左右水平。说明,近二十年中国农业科研体制的持续改革,为农业科研系统不断注入新的活力,对保持农业科研投入绩效水平发挥了重要作用；但是改革力度和深度还不够,对提升农业科研投入绩效水平作用有限；农业科研体制改革本身对农业科研系统造成短期的冲击,影响改革期的绩效水平。第四,通过分析不同省市和地区农业科研机构的相对绩效,考察农业科研资源在不同省市和地区的配置效率。实证结果表明,各省农业科研存在较大提升空间,与当期技术条件可达到的最优生产标准相比,各省农业科研绩效整体上只达到了71%-80%的水平,其中纯技术效率达到了76%-79%水平,规模效率达到91%-97%水平,近年来规模效率略有下降趋势。不同省市绩效差异显着,差异主要表现在由管理和技术导致的纯技术效率上,但没有持续表现很好或很差的省份。部分地区绩效存在显着差异,从发展角度看,东北和西南地区绩效水平进步较大,华东地区有一定下滑趋势,华北地区从中游水平下滑为最差地区；西南地区规模效率处于较低水平。因此,并非发达地区或高投入地区绩效水平最高,说明在现有管理体制下,部分地区农业科研投入进入边际效益递减阶段。第五,通过分析不同农业院校科研相对绩效,考察了农业科研资源在农林(涉农)院校中的配置效率。基于专家调查法和统计分析构建了符合高校科研工作特点的评价指标体系,实证分析了不同类型、地区和层次农林院校科研绩效差异。结果表明：Bootstrap-DEA方法有效防止了大量单元被高估；增加生源质量、论文他引频次等2个质量指标前后,43所院校排序有较大变化。2009年～2011年,农业院校平均科研技术效率为0.85、纯技术效率为0.87、规模效率为0.98,说明农业院校科研绩效整体水平有较大提升空间,尤其纯技术效率；“985工程”、“211工程”和一般院校之间,“985工程”院校科研投入产出水平均最高,但科研资源占有量居中的“211工程”院校的技术效率和纯技术效率均最高,投入较少的省属院校绩效整体偏低。因此,并非投入最多的单元绩效最高,在现有管理体制下,部分农业院校进入边际收益递减阶段。第六,从科技政策、农业政策和农业科研体制叁个角度分析了影响农业科研投入绩效的政策与制度环境因素。科技和农业宏观政策环境是外因,农业科研体制是内因。纵向分析和国内外横向比较分析发现,中国农业科研紧跟国家科技改革步伐,但科技政策中没有体现农业科研的特殊性,科技体制改革没有带来农业科研投入绩效的提升。在农业政策环境方面,“科教兴农”虽然响亮,但是科技工作一直未成为农业发展的重点,农业科技上中下游缺乏有机联系、系统谋划、彻底改革,制约了农业科研效益的发挥。农业科研的公益性质不明确、投入不足、竞争性经费和专项拨款比例过大,一定程度上导致非科研成本上升、研究价值偏移和逐利行为；农、科、教分离,农业部对农科教统筹力和控制力较弱,导致科研与经济发展脱节,影响农业科研经济效益；缺乏科学合理的监督和绩效评价体制,则是农业科研工作半脱离政府和社会经济需求的重要原因。为此,要从明确性质、改革拨款体制、创新管理机制、完善评价机制、培育成果转化与推广市场等方面推进农业科研相关体制改革,努力提高农业科研投入效率和效益。(本文来源于《华中农业大学》期刊2015-05-01）
[3]（2015）在《充分发挥农业政策性银行职能作用 全力保障农业农村公共产品供给》一文中研究指出郑晖（全国政协委员、中国农业发展银行行长）：十八大以来，党中央、国务院更加重视“叁农”问题，更加重视发挥农业政策性银行的支农作用。今年中央1号文件提出“农业发展银行要在强化政策性功能定位的同时，加大对水利、贫困地区公路等农业农村基础设施建设的贷款力度，审(本文来源于《金融时报》期刊2015-03-13）
陈晓琳[4]（2014）在《公共产品视角下农业高校科研效率实证分析》一文中研究指出农业高校和科研院所是公共产品视野下农业科研的主体。文章基于阿尔蒙多项式滞后模型估计了农业科研投入转化为产出的滞后期,继而采用DEA的BC2模型和Malmquist-DEA模型测算了2005-2011年农业高校科研效率。结果表明,农业高校科研效率呈逐年下降趋势,"985工程"和"211工程"高校科研效率整体无差异,但"985工程"高校财政投入产出效率显着低于"211工程"高校。提出农业科研财政投入应缩小剪刀差,保持稳定的增长率,并以效率评价为基础。(本文来源于《华中农业大学学报(社会科学版)》期刊2014年06期）
王和[5]（2014）在《农业保险：“准公共产品”如何做好》一文中研究指出今年以来，中国保监会与财政部在全国范围内开展农业保险经营情况的联合检查，在检查中发现了一些我国农业保险发展，特别是合规经营方面存在的问题，引起了各方的高度重视，也引发了关于我国农业保险发展问题的讨论。2014年6月9日《中国保险报》策划出版了“迈向农险新(本文来源于《中国保险报》期刊2014-07-01）
徐双敏,陈尉[6]（2014）在《取消农业税费后农村公共产品供给问题探析》一文中研究指出取消农业税费后,农村公共产品供给被纳入公共财政体制,由过去农民承担的制度外供给变为制度内供给,全国财政对农村公共产品的投入逐步增加。但依旧存在很多问题尚待解决。主要表现在:第一,农业税费全面取消后,基层政府财政收入受到很大的冲击,尤其是贫困地区的基层政府更是难上加难,由此导致了基层政府供给公共产品能力的萎缩,贫困地区农村公共产品供给问题突出。第二,自上而下的农村供给决策机制尚未改变,以农民需求为导向的农村公共产品供给机制尚未建立,多层级政府决策程序链过长与满足农民多元化需求的矛盾日益突出。第叁,多层政府自身的负担与农村农民农业需要的公共服务争夺资源的矛盾没有解决。本文以农村公共产品需求状况、供给状况分析为基础,针对农村供需之间的具体矛盾,结合中国具体的行政管理体制及财政管理体制,提出了相应的措施建议。(本文来源于《西北农林科技大学学报(社会科学版)》期刊2014年05期）
赵玉婷[7]（2013）在《基于公共产品供给视角的我国农业推广体系重建》一文中研究指出农业推广体系是促进农业科技创新和成果转化的重要手段,在农业现代化建设中起着至关重要的作用,是国家在叁农领域的工作重点。本文将农业推广纳入公共产品的范畴分析,给出了农业推广体系重建的对策建议。首先,从农业生产自身特征、农业推广服务内容自身特点、农业技术创新的特殊性等方面进行分析,证明农业推广具有公共产品属性。其次,分析了现行农业推广体系存在的问题。最后,从公共产品供给角度提出了农业推广体系重建的对策建议。(本文来源于《商》期刊2013年23期）
邓元时,胡晓登[8]（2013）在《公共产品支持与资产建设支持——论农业转移人口市民化的资产建设》一文中研究指出农业转移人口市民化进程中,城镇资产建设问题比公共产品支持更具有基础性和决定性。但是,由于农村产权制度改革滞后,城镇资产建设制度匮乏,农业转移人口的市民化极为艰难而漫长。为此应当以农业转移人口市民化为重要取向,加快农村产权制度改革。同时要在城镇为农业转移人口市民化建立资产建设支持制度。(本文来源于《贵州大学学报(社会科学版)》期刊2013年05期）
赵京,杨钢桥,汪文雄[9]（2013）在《政府农村公共产品投入对农业生产效率的影响分析——基于DEA和协整分析的实证检验》一文中研究指出本文根据时间序列的DEA测算1988～2010年农业生产效率,在此基础上运用协整分析、误差修正模型、格兰杰因果检验系统分析了政府农村公共产品投入对农业生产效率的影响。研究结果表明:政府农村公共产品投入与农业生产效率存在长期均衡关系;政府农村公共产品投入是农业生产效率的格兰杰原因;政府农村公共产品投入有利于农业生产效率的提高。因此,应加大政府对农村公共产品的投入力度,包括农田水利、农业综合开发以及农地整理项目的实施,并保证项目施工质量,重视项目后期管护,从而有效促进农业生产效率的提高,保障国家粮食安全。(本文来源于《经济体制改革》期刊2013年03期）
任治,闫瑾[10]（2012）在《浅议政府在农业公共产品投资中存在的主要问题及其对策——以青海省为例》一文中研究指出本文主要探讨了当前政府在农牧业公共产品投资机制中存在的主要问题,进而结合实际提出了创新政府在农业公共产品投资机制中的主要举措。(本文来源于《青海农林科技》期刊2012年04期）
农业公共产品论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
绩效评价是新公共管理理论与实践的叁大问题之一。中国正处在计划向市场转轨的过程中,上世纪90年代新公共管理运动面临问题在当前中国公共行政领域业已显现。农业科研是一种特殊的公共产品,被称为一种“全球公共产品”,农业科研资源配置属于公共行政范畴。2012年中共中央一号文件明确提出农业科技具有“公共性、基础性和社会性”,提出要下决心突破体制障碍,推动农业科技跨越式发展。在有限财政和国家体制转型背景下来讨论中国农业科研投入绩效评价问题,具有重要理论和现实意义。本研究主要内容和结论如下：首先,分析了农业科研作为公共产品的现实必然性与特殊性,新公共管理的绩效评价思想对农业科研投入绩效评价的适用性,及农业科研投入绩效评价的特点。并对中国公共农业科研体系、农业科研财政投入数量、强度与结构,及其近二十年的发展变化特点进行了梳理。结论认为,农业科研公共产品性质明显,中国农业科研体制改革具有明显的阶段性特征,农业科研财政投入增长快速但稳定性不足。第二,分析了农业科研投入通过科研成果转化促进农业经济发展的作用轨迹及贡献。农业科研投入到促进农业经济发展的过程可以分为两个阶段,即农业科研投入到农业科研成果产出,农业科研成果再转化为生产力。基于脉冲响应函数及方差分解法,实证分析了中国1993年～2011年农业科研投入、科研成果产出与农业经济发展间的因果关系,相互作用过程、强度和方差贡献率。Granger因果关系分析表明,农业科研财政投入与农业经济发展之间存在单向因果关系,农业科研财政投入增长促进了农业经济发展,这种因果关系主要源自农业科研成果与农业经济发展之间的单向因果关系。脉冲响应函数及方差分解分析表明,农业科研财政投入、科研成果对农业经济发展具有滞后的长期正影响。农业科研投入对农业经济发展的影响在第3-4期时最强,农业科研成果对农业经济发展产生的影响在第2-3期最强；但农业科研财政投入对农业经济发展贡献率有限,表现为农业科研财政投入对农业经济发展波动的相对方差贡献率为约50%；农业科研成果对农业经济发展波动的相对方差贡献率为46%左右。第叁,以农业科研院所为例,采用Bootstrap-DEA方法,分析了1993年～2010年农业科研投入动态绩效。结果表明：近二十年农业科研投入绩效整体比较稳定,略有下降,但1999年～2002年有一个“深井”式的下跌,2003年恢复到1998年左右水平。说明,近二十年中国农业科研体制的持续改革,为农业科研系统不断注入新的活力,对保持农业科研投入绩效水平发挥了重要作用；但是改革力度和深度还不够,对提升农业科研投入绩效水平作用有限；农业科研体制改革本身对农业科研系统造成短期的冲击,影响改革期的绩效水平。第四,通过分析不同省市和地区农业科研机构的相对绩效,考察农业科研资源在不同省市和地区的配置效率。实证结果表明,各省农业科研存在较大提升空间,与当期技术条件可达到的最优生产标准相比,各省农业科研绩效整体上只达到了71%-80%的水平,其中纯技术效率达到了76%-79%水平,规模效率达到91%-97%水平,近年来规模效率略有下降趋势。不同省市绩效差异显着,差异主要表现在由管理和技术导致的纯技术效率上,但没有持续表现很好或很差的省份。部分地区绩效存在显着差异,从发展角度看,东北和西南地区绩效水平进步较大,华东地区有一定下滑趋势,华北地区从中游水平下滑为最差地区；西南地区规模效率处于较低水平。因此,并非发达地区或高投入地区绩效水平最高,说明在现有管理体制下,部分地区农业科研投入进入边际效益递减阶段。第五,通过分析不同农业院校科研相对绩效,考察了农业科研资源在农林(涉农)院校中的配置效率。基于专家调查法和统计分析构建了符合高校科研工作特点的评价指标体系,实证分析了不同类型、地区和层次农林院校科研绩效差异。结果表明：Bootstrap-DEA方法有效防止了大量单元被高估；增加生源质量、论文他引频次等2个质量指标前后,43所院校排序有较大变化。2009年～2011年,农业院校平均科研技术效率为0.85、纯技术效率为0.87、规模效率为0.98,说明农业院校科研绩效整体水平有较大提升空间,尤其纯技术效率；“985工程”、“211工程”和一般院校之间,“985工程”院校科研投入产出水平均最高,但科研资源占有量居中的“211工程”院校的技术效率和纯技术效率均最高,投入较少的省属院校绩效整体偏低。因此,并非投入最多的单元绩效最高,在现有管理体制下,部分农业院校进入边际收益递减阶段。第六,从科技政策、农业政策和农业科研体制叁个角度分析了影响农业科研投入绩效的政策与制度环境因素。科技和农业宏观政策环境是外因,农业科研体制是内因。纵向分析和国内外横向比较分析发现,中国农业科研紧跟国家科技改革步伐,但科技政策中没有体现农业科研的特殊性,科技体制改革没有带来农业科研投入绩效的提升。在农业政策环境方面,“科教兴农”虽然响亮,但是科技工作一直未成为农业发展的重点,农业科技上中下游缺乏有机联系、系统谋划、彻底改革,制约了农业科研效益的发挥。农业科研的公益性质不明确、投入不足、竞争性经费和专项拨款比例过大,一定程度上导致非科研成本上升、研究价值偏移和逐利行为；农、科、教分离,农业部对农科教统筹力和控制力较弱,导致科研与经济发展脱节,影响农业科研经济效益；缺乏科学合理的监督和绩效评价体制,则是农业科研工作半脱离政府和社会经济需求的重要原因。为此,要从明确性质、改革拨款体制、创新管理机制、完善评价机制、培育成果转化与推广市场等方面推进农业科研相关体制改革,努力提高农业科研投入效率和效益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
农业公共产品论文参考文献
[1].张伟.新疆农村公共产品供给对农业经济增长影响实证分析[J].市场论坛.2015
[2].陈晓琳.公共产品视角下农业科研投入绩效评价研究[D].华中农业大学.2015
[3]..充分发挥农业政策性银行职能作用全力保障农业农村公共产品供给[N].金融时报.2015
[4].陈晓琳.公共产品视角下农业高校科研效率实证分析[J].华中农业大学学报(社会科学版).2014
[5].王和.农业保险：“准公共产品”如何做好[N].中国保险报.2014
[6].徐双敏,陈尉.取消农业税费后农村公共产品供给问题探析[J].西北农林科技大学学报(社会科学版).2014
[7].赵玉婷.基于公共产品供给视角的我国农业推广体系重建[J].商.2013
[8].邓元时,胡晓登.公共产品支持与资产建设支持——论农业转移人口市民化的资产建设[J].贵州大学学报(社会科学版).2013
[9].赵京,杨钢桥,汪文雄.政府农村公共产品投入对农业生产效率的影响分析——基于DEA和协整分析的实证检验[J].经济体制改革.2013
[10].任治,闫瑾.浅议政府在农业公共产品投资中存在的主要问题及其对策——以青海省为例[J].青海农林科技.2012
论文知识图
