导读:本文包含了中东民主计划论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:美国,中东,民主
中东民主计划论文文献综述
安志英[1]（2010）在《美国“大中东民主改造计划”研究》一文中研究指出“9·11”事件后,美国上下开始关注本土安全。小布什政府将发动此次袭击事件的恐怖主义分子锁定在中东,认为中东地区是滋生恐怖主义的“温床”。经过反复酝酿和策划,于2004年正式出台了“大中东民主改造计划”,美国力图通过民主改造的方式来达到消除恐怖主义和维护美国在该地区霸权优势的双重目的。“大中东民主改造计划”作为美国全球战略的重要组成部分,它的提出标志着美国放弃了“牺牲民主以换取稳定”的传统做法,开始在中东地区扩展民主,试图在中东建立“良治”政府和知识型社会,推动该地区经济的发展。由于中东地区拥有异常丰富的油气资源和十分重要的战略地位,是国际政治的热点地区,而美国又是世界上的超级大国和强国,这就注定了美国“大中东民主改造计划”受到国际社会的广泛关注。本文以此为主题,对美国“大中东民主改造计划”进行了全面、系统地解读。全文包括绪论、正文和结论。绪论交代了选题意义、研究现状和研究方法。正文由四部分组成：第一部分,介绍了美国“大中东民主改造计划”的提出背景,指出计划提出的叁大依据,历史依据——输出民主战略、理论依据——“中东民主例外论”和“民主和评论”、现实依据——美国在中东地区的战略利益；第二部分,概述了美国“大中东民主改造计划”的形成过程和主要内容,并且对前后两个版本的“大中东民主改造计划”进行了比较分析；第叁部分,分析了美国“大中东民主改造计划”的实施手段、计划在中东国家的实施情况以及中东国家对该计划的回应；第四部分,对美国“大中东民主改造计划”进行了分析,主要探讨了美国“大中东民主改造计划”对中东国家的影响、计划面临的问题以及对计划的前景展望。其中,第叁部分和第四部分是全文的写作重点。结论则指出了美国“大中东民主改造计划”的重大缺陷在于其基本假设是错误的,美国未来的中东政策要想能够有效地实施,就必须以中东地区的安全和稳定为前提,也只有这样才能让中东地区在民主化道路上有所前进。(本文来源于《华东师范大学》期刊2010-05-01）
杨立志[2]（2007）在《布什政府“大中东民主计划”探析》一文中研究指出“美国与大中东”的主题是当前国际关系研究中具有重大现实意义和学术价值的课题。布什政府提出的“大中东民主计划”是美国全球战略的重要组成部分,该计划的提出标志着美国放弃了在中东地区“牺牲民主以换取稳定”的做法,开始在中东地区扩展民主,试图在中东建立“良治”政府和知识型社会,并推动经济的发展。本文尝试从文化和现实的角度分析和评价计划本身。通过分析,本文得出结论,该计划有着深厚的历史渊源、思想基础和现实利益的考虑。该计划强化了美国外交政策的效能,同时引起“大中东”地区的不满,但也推动“大中东”地区的民主改革。该计划的推行使美国与欧洲国家产生了意见分歧,而计划的推行对中国则喜忧参半。它的实施有许多不利因素,但也有不少有利的因素,美国政府会在局部微调的情况下继续推行该计划。对美国中东政策的研究使我们能够更深入地触摸美国全球战略的基本脉动。(本文来源于《吉林大学》期刊2007-04-20）
朱小莉[3]（2006）在《美国民主大中东计划的缺陷》一文中研究指出形成中东地区战略新趋向的主要因素是美国的民主大中东计划。大中东计划的核心是向中东输出美国式民主,逐步用西方文化取代阿拉伯伊斯兰文化,从而使美国能够牢牢控制中东这一资源和交通要地,进而巩固其全球霸主地位。美国民主大中东计划的实施与其初衷大相径庭,其症结何在呢?(本文来源于《当代军事文摘》期刊2006年11期）
马忠军[4]（2006）在《美国“大中东民主改造计划”评析》一文中研究指出美国“大中东民主改造计划”于2004年正式提出,可以说美国对中东的战略和政策,集中体现了美国在伊斯兰世界面临的利益和威胁,以及其对这个“世界”的总体战略和政策思想。近年来,国内对中东问题及美国中东政策的研究取得了许多成果,主要集中在对中东政治、经济、宗教等问题,而关于此计划的研究专着及学位论文相对较少。本文结合了政治学、国际政治学、社会学、民族学视角,通过系统的研究“大中东民主改造计划”的出台背景,主要内容,达到进一步梳理战后中东民主化进程,把握美国式民主的含义与标准,分析其民主战略实施的手段和途径,探寻其深层次影响的目的。从而为今后研究中东民主问题,为研究美国民主输出战略等提供具有参考价值的资料。“大中东”国家的文化传统根深蒂固,长期以来形成的政治制度和生活方式难以短期改变。作为一种中长期的民主化战略,如果没有和谐的双边、多边关系以及该地区的整体稳定作保障,那么它的前景也就必将是暗淡无光的。只有理智对待该地区国家和人民自身合理权利,才能有效缓解和消除该地区的反美情绪,才能为其战略实施及大中东地区政治和经济的发展创造良好的外部环境。(本文来源于《新疆大学》期刊2006-06-03）
周舟[5]（2006）在《美国“大中东计划”与中东民主进程》一文中研究指出第二次世界大战结束之后,美国代替英、法成为操控中东事务的主要超级大国。确保中东地区远离苏联阵营,确保石油以合理的价格流向西方工业化国家,一直是美国中东政策的重要战略和政策目标。然而,“9·11”恐怖袭击事件使美国清醒地认识到,恐怖主义已经成为美国国家安全和国家利益的主要威胁,因而中东能源和地缘政治已不再是美国在该地区唯一的战略目标。发动“9·11”袭击的恐怖主义分子多半来自中东,中东伊斯兰地区被美国视为当今世界滋生恐怖主义的“温床”。经反复酝酿和策划,美国出台了“大中东计划”,力图通过“民主改造伊斯兰世界”来达到消除恐怖主义和维护美国在中东地区的霸权优势。这种“民主改造中东的新战略”,必将对地区政治和国际关系带来影响。与此同时,“民主化”是中东各国政治现代化过程中不可或缺的一个重要组成部分。可以肯定的是,中东地区的伊斯兰国家如同世界上其他国家的政治发展和政治变革一样,或迟或早都要踏上“民主化”的列车。这些国家在“民主化”道路上所面临的诸多问题以及如何有效地解决这些问题(特别是如何解决“民主悖论”、如何区别“美国化”和“民主化”等等),对中东各国的自身发展至关重要。面对着美国野心勃勃的“大中东计划”的压力,中东各国的内部政治承受着不同程度的冲击和压力;“民主化”本身的发展规律和中东伊斯兰国家特有的政治生态,使得中东各国必然会与美国的“大中东计划”展开角力。笔者在考察了“大中东计划”对伊拉克、沙特、埃及等中东国家的影响及其实施情况后,认为:谋求和维护自己在中东的利益及应对可能的威胁而制定的“大中东计划”,是美国单方面的意愿。由于没有充分考虑中东政治、经济和社会发展的复杂性及多样性,“大中东计划”的实施情况并没有朝着美国所预期的方向发展。尽管“民主”是国家政治发展的普遍目标和价值追求,但“民主”的进程首先应是各国根据自身的发展和需要自行做出的选择,外力的强行干预必然造成不良后果。“大中东计划”在短期内难以实现。假如不顾中东地区的现实强行推进,由此可能导致的“民主悖论”将使中东的“民(本文来源于《国际关系学院》期刊2006-05-01）
虞峻[6]（2006）在《美国民主改造大中东计划评析》一文中研究指出2004年6月9日,八国集团首脑会议以八国集团名义正式推出了美国倡导的大中东计划。该计划意在对以色列、土耳其、伊朗、阿富汗、巴基斯坦和其他22个阿拉伯国家实施政治、经济、社会和文化改革,成为布什政府对大中东国家的一项基本战略和政策。大中东计划囊括了阿富汗重建、伊拉克重建、以巴和平进程、伊朗核问题、叙利亚问题、利比亚问题等,甚至涉及到土耳其和巴基斯坦这两个重要的伊斯兰国家的未来走向,可以说把美国当前和未来在“大中东”面临的重大问题都包括了进来,成为“最根本的”,也是“最原则性的”的美国中东战略。美国认为通过和平或非和平的手段扩展民主,可以实现重塑中东秩序、确保美国霸权与安全的战略目标。然而,中东地区不是日本,也不是德国,美国在中东扩展民主,或者说“美国化”中东存在着难以预见的种种困难。大中东计划的两个样板伊拉克和巴勒斯坦的民主化进程异常艰难。过去的一年里,伊拉克步履蹒跚的按照美国政府的设计完成了制宪进程和议会选举,但伊拉克的政局却并没有因为这一进程而有改观。巴勒斯坦的民主改造之路似乎也没有以美国人的意志为转移,哈马斯以压倒性的优势战胜了长期执政的法塔赫赢得选举。种种迹象表明,美国推行以“通过迫使中东地区那些民主制度的社会基础十分薄弱或者根本缺乏的国家进行民主改革来遏制中东激进势力和恐怖主义”为重要内容的中东民主改造计划并非一帆风顺。本文试图在较为深入的考察中东地区各国历史文化、政治现状、宗教信仰特点及美国中东政策发展脉络的基础上,对美国民主改造大中东计划提出的思想基础和背景、出台过程、实施效果和目前遇到的阻力和困难作一分析梳理,进而客观评析美国民主改造大中东计划,对其未来走势做出评估。(本文来源于《中共中央党校》期刊2006-05-01）
张燕军[7]（2005）在《新保守主义、民主和“大中东民主计划”》一文中研究指出新保守主义对布什政府的外交政策特别是中东政策有显着的指导作用和空前的影响力。新保守主义之所以推行“大中东民主计划”,根源在于冷战后美国的全球战略。今后,新保守主义和“大中东民主计划”对国际关系仍将具有重要影响,但世界政治现实决定了其前景不会一帆风顺。(本文来源于《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》期刊2005年06期）
祁怀高[8]（2005）在《民主盛装难掩霸权谋求——从叁次大选解读美国的“大中东计划”》一文中研究指出为了让中东国家实行民主政治和引进西方价值观,美国布什政府提出了“大中东计划”。阿富汗大选、巴勒斯坦大选和伊拉克大选正是该计划的重要组成部分,也是美国为改造中东地区而连续砍下的民主“叁板斧”。美国在民主盛装之下,其实另有他图,即地缘战略、石油战略和反恐战略的远东地区霸权利益谋求。民主改造“大中东”国家的背后是“美国利益”高于“阿拉伯利益”。(本文来源于《武汉大学学报(人文科学版)》期刊2005年06期）
叶青[9]（2005）在《美国在中东的民主困境——试析美国的大中东计划》一文中研究指出自小布什总统上台以来,促进民主已经成为美国中东政策的核心支柱之一。布什总统的大中东民主计划是美国民主化战略的重要一环,本文将对该计划与克林顿政府和欧洲的民主计划作简要比较,在此基础上对其未来的发展作初步评估。(本文来源于《阿拉伯世界》期刊2005年05期）
闫文虎[10]（2005）在《美国“大中东民主计划”的经济学分析》一文中研究指出美国中东民主计划是控制中东独霸世界的全球战略的重要组成部分。其目的是力图通过民主化改造,扶持建立亲美政权的国家和组织,削弱和瓦解OPEC组织,进而控制石油资源,从经济上独霸世界、控制盟国、遏制潜在对手。(本文来源于《重庆邮电学院学报(社会科学版)》期刊2005年04期）
中东民主计划论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“美国与大中东”的主题是当前国际关系研究中具有重大现实意义和学术价值的课题。布什政府提出的“大中东民主计划”是美国全球战略的重要组成部分,该计划的提出标志着美国放弃了在中东地区“牺牲民主以换取稳定”的做法,开始在中东地区扩展民主,试图在中东建立“良治”政府和知识型社会,并推动经济的发展。本文尝试从文化和现实的角度分析和评价计划本身。通过分析,本文得出结论,该计划有着深厚的历史渊源、思想基础和现实利益的考虑。该计划强化了美国外交政策的效能,同时引起“大中东”地区的不满,但也推动“大中东”地区的民主改革。该计划的推行使美国与欧洲国家产生了意见分歧,而计划的推行对中国则喜忧参半。它的实施有许多不利因素,但也有不少有利的因素,美国政府会在局部微调的情况下继续推行该计划。对美国中东政策的研究使我们能够更深入地触摸美国全球战略的基本脉动。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中东民主计划论文参考文献
[1].安志英.美国“大中东民主改造计划”研究[D].华东师范大学.2010
[2].杨立志.布什政府“大中东民主计划”探析[D].吉林大学.2007
[3].朱小莉.美国民主大中东计划的缺陷[J].当代军事文摘.2006
[4].马忠军.美国“大中东民主改造计划”评析[D].新疆大学.2006
[5].周舟.美国“大中东计划”与中东民主进程[D].国际关系学院.2006
[6].虞峻.美国民主改造大中东计划评析[D].中共中央党校.2006
[7].张燕军.新保守主义、民主和“大中东民主计划”[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版).2005
[8].祁怀高.民主盛装难掩霸权谋求——从叁次大选解读美国的“大中东计划”[J].武汉大学学报(人文科学版).2005
[9].叶青.美国在中东的民主困境——试析美国的大中东计划[J].阿拉伯世界.2005
[10].闫文虎.美国“大中东民主计划”的经济学分析[J].重庆邮电学院学报(社会科学版).2005