·调查研究·
摘 要 目的：探讨在“全面二孩”政策背景下，重庆市育龄女性理想生育意愿并提出对策。方法：抽样调查重庆市14个区县40个调查点20～49岁的城乡育龄女性4475例，采用描述性统计、交叉分析以及二元logistic回归分析方法，分析育龄妇女理想生育意愿及其影响因素。结果：①年龄不同、户籍不同、受教育程度不同、是否独生子女、已有子女数、理想子女性别、收入水平不同以及带孩子方式不同的育龄女性理想生育子女数差异有统计学意义(P<0.05)；②年龄、户籍、文化程度、是否独生子女、已有子女数及性别、收入水平以及带孩子方式对理想子女生育意愿的影响有统计学意义。结论：重庆市实际生育水平低于理想生育水平、理想生育水平低于更替生育水平，重庆市需要做好应对低生育水平所带来的发展瓶颈。
关键词育龄女性；理想子女数；生育意愿；影响因素；重庆
“全面二孩”政策的实施是党和国家从制度层面应对人口发展问题的战略举措，但客观现实是近期低生育水平并没有得到显著提高。从理想生育意愿的视角研究育龄女性的生育意愿及影响因素对于提高生育水平具有一定的参考价值。重庆是西部地区乃至全国的一个缩影，研究重庆市育龄女性理想生育意愿及影响因素具有一定代表意义。
1对象与方法
1.1研究对象
本研究数据来源于原国家卫生和计划生育委员会“全国生育状况抽样调查(2017年)”的重庆样本。2017年7～8月重庆市卫生和计划生育委员会组织相关部门对九龙坡区、渝北区、巴南区、渝中区及巫溪县等14个抽样区县40个调查点进行育龄女性生育意愿抽样调查，样本容量为7000，其中20～49岁(出生于1968年7月1日—2002年6月30日)育龄女性样本容量为4475。通过重庆市卫计委基层指导处的帮助，对全国抽样调查的重庆市所有调查点中的调查对象在“全国问卷”基础上对育龄妇女生育目的与生育成本方面进行了补充调查。
图10为重构流场的法向速度场，给出了一个卡门涡街脱落周期内相同时间间隔的8个相位角的速度场，同时移除了平均场。从图10中可清晰地看到圆柱绕流尾流中卡门涡街交替脱落的特性，在向下游输运的过程中先逐渐增长，然后逐渐耗散。
1.2统计学方法
运用SPSS.20软件对相关变量进行描述统计；采用交叉分析同一变量取值不同时理想子女数是否存在差异(检验度为0.05)；运用二元logistic回归模型研究影响育龄女性理想子女数因素。
2结果
2.1基本情况
调查20～49岁育龄女性共4475名，其中农业户籍占比超过70%，38～45岁占比>45%，90%以上育龄女性自认为身体健康，文化程度以初中和小学及以下为主，非独生子女为主，住房性质以自建房和购买商品房居多，43.2%的调查对象只有一个孩子，50%以上调查对象单位性质为私营企业和个体工商户，调查对象收入分布相对均衡。见表1。
表1调查对象基本情况
变量 例(%)变量 例(%)变量 例(%)户籍独生子女单位性质 农业户籍3169(70.8) 是1544(35.6) 私营企业1624(36.3) 非农业户籍1306(29.2) 否2931(64.4) 个体工商户940(21.0)年龄段(岁) 双独521(11.6) 国有事业260(5.8) 20～27岁738(16.5) 独女与非独子475(10.6) 党政团体121(2.7) 28～37岁1107(24.7) 独子与非独女548(12.2) 外资合资125(2.8) 38～47岁2067(46.2) 双非独2931(65.6) 基层自治36(0.8) 48～49岁563(12.6)住房性质 集体企业40(0.9)健康自评 租赁499(11.2) 社会组织18(0.4) 健康4201(93.9) 商品房1728(38.6) 无工作单位1311(29.3) 不健康274(6.1) 自建房2069(46.2)文化程度 其它179(4.0)收入 小学及以下1407(31.4)子女数(个) 低收入670(14.1) 初中1515(33.9) 0219(4.9) 中低收入817(18.3) 高中/中专707(15.8) 11933(43.2) 中等收入941(21.0) 大专506(11.3) 22081(46.5) 中高收入935(20.9) 本科及以上340(7.6) 3210(6.7) 高收入1112(24.8) ≥432(0.7)
2.2不愿生(再)育的原因
重庆市育龄女性(20～49岁)不愿生(再)育的主要原因为经济负担重(45.6%)、年龄太大(17.1%)、没人带孩子(2.8%)和养育孩子太费心(2.5%)。
2.3理想生育数量和生育性别偏好
调查对象理想子女平均数为1.92个，有0.5%的调查对象理想子女数为0个，对女孩的性别偏好超过男孩。见表2。
2.4理想生育子女数量的单因素分析
育龄女性理想生育子女数量与相关变量分析，除理想子女数与是否有不满1周岁的孩子没有统计学关联之外，年龄等12项指标均与理想子女数存在统计学关联。见表3。
2.5理想子女数生育意愿影响因素回归分析
2.5.2模型设置本文实证分析采用多元logistic回归模型其中z=a0+a1X1+a2X2+a3X3+a4X4+a5X5+a6X6+a7X7+a8X8+ε
表2调查对象理想子女数及子女性别
理想子女数例数构成(%)理想子女性别例数构成(%)0220.51个孩子且是男孩83419.6153311.91个孩子且是女孩161736.12370582.8至少2个孩子且1男1女180840.431573.5其它2163.9其它581.3
表3育龄女性理想子女数与相应变量交叉因素分析
类 别 χ2P 理想子女数育龄女性年龄154.3350.001理想子女数受教育程度244.2690.001理想子女数户口性质74.3440.001理想子女数就业单位性质185.8080.001理想子女数全家年收入5等分组122.2110.001理想子女数孩子照料方式21.2300.020理想子女数住房性质237.2470.001理想子女数现有孩子数2971.7900.001理想子女数是否有不满1周岁的孩子7.4750.588理想子女数是否独生子女86.8550.001理想子女数生育状况及子女结构607.3990.001理想子女数现有子女状况及结构512.7860.001理想子女数意愿生育性别结构500.7250.001
2.5.1变量选取考虑到多重共线性以及可能存在的内生性对于回归系数估计值的影响，结合表3的交叉分析结果，最终确定理想子女数生育意愿影响因素的多元logistic回归分析中，被解释变量为理想生育数量，解释变量为育龄妇女年龄、户籍性质、受教育水平、是否为独生子女、已有子女情况、理想子女性别、收入分组以及带孩子方式等8项,赋值见表4。
表4变量选取及赋值
变 量 变量赋值 理想子女数一个孩子=0,二个孩子=1,三个孩子及以上=2年龄48～49岁=1,38～47岁=2,28～37岁=3,20～27岁=4户籍农业=1,非农业=2受教育水平小学及以下=1,初中=2,高中及中专=3,大专=4,本科及研究生=5是否独生子女双非独=1,独女非独子=2,独子非独女=3,双独已有子女数没有子女=1,一个男孩=2,一个女孩=3,多孩一个男孩=4,多孩无男孩=5理想子女性别一个孩子且是男孩=1,理想子女一男一女=2,其它=3收入水平低收入=1,中低收入=2,中等收入=3,中高收入=4,高收入=5带孩子方式其他人带=1.自己带=2,隔代带=3
理想子女数生育意愿包括理想零孩、理想一孩、理想二孩和理想多孩(≥3个)，考虑到理想零孩占比偏低不具有统计规律，因此在回归分析只考虑对理想一孩、二孩和多孩的影响因素进行logistic回归分析。
胖子忙说，不是偷，我们是移植保护。兄弟能否通融一下？说完给每个人兜里塞进去一叠“红翅膀”。徐北风在兜里捏了捏，估摸着有一千元左右，相当于自己一个月的工资啊。但是他犹豫了一下，心想既然李站长有信息，我们私自放过了搞得不好要穿包，还是搞到站里再说。
部分高职院校为提升管理效率，实行院、系二级管理模式，这种管理模式的管理幅度比较大，管理的程序比较复杂，还存在一些部门职能重叠，权力运作路径交叉，职责权限模糊不清、管理效率不高等问题。院级部门侧重于宏观的计划和规划，而系部则是办学主体，这种扁平化的管理模式有利于全体员工形成品牌共识，但也存在各系部与学院相关职能部门的对口衔接工作混乱、多头管理、内部信息系统不畅通的的问题。同时品牌管理的职能松散，分散在办公室、系部、党办、团委等部门，没有专门的人员和执行机构负责统一整合品牌资源。
2.5.3理想子女数生育意愿回归分析
3.2.2户籍性质农业户籍比非农业户籍女性有更高的理想二孩生育意愿,与叶晓艳等[6]，王军等[7]的研究结论一致。
表5不同理想子女数影响因素多元logistic回归分析
变量(参照) 理想一孩 B OR 95% CI 理想二孩 B OR 95% CI 理想多孩 B OR 95% CI 年龄(20～27岁) 28～37岁0.628∗1.8731.010～3.4740.2531.2880.823～2.0160.4470.6400.254～1.611 38～47岁0.4761.6090.989～2.6170.2910.7480.539～1.0370.574∗1.7751.062～2.967 48～49岁0.2261.2530.648～2.4260.2540.7760.506～1.1910.806∗2.2401.214～4.133农业(非农)0.2291.2570.854～1.8500.259∗1.2960.997～1.6840.2251.2520.798～1.965文化程度(小学及以下) 初中0.1010.9040.557～1.4690.363∗1.4371.075～1.9220.763∗0.4660.315～0.690 高中及中专0.3060.7370.404～1.3420.2900.7480.504～1.1100.0350.9660.519～1.795 大专0.5520.5760.288～1.1510.1231.1300.696～1.8350.7420.4760.154～1.473 本科及以上0.3930.6750.292～1.5620.0341.0340.581～1.8420.6691.9530.728～5.241是否独生子女(双非独) 双独0.757∗2.1331.190～3.8220.510∗1.6661.110～2.5000.0150.9860.482～2.014 独女非独子1.286∗3.6191.920～6.8210.3101.3630.916～2.0280.0620.9400.548～1.614 独子非独女0.749∗2.1161.150～3.8910.887∗2.4291.599～3.6900.838∗0.4320.222～0.844已有子女数(无子女) 一个且男孩1.830∗0.1600.077～0.3330.640∗1.8961.123～3.2010.6470.5240.179～1.528 一个且女孩0.4700.6250.329～1.1870.2551.2910.783～2.1281.0050.3660.112～1.195 多孩一个男孩2.715∗0.0660.030～0.1470.3671.4440.856～2.4340.9032.4680.913～6.672 多孩无男孩3.664∗0.0260.010～0.0642.409∗11.1186.062～20.3930.6351.8860.642～5.540理想子女性别(1个女孩) 一个男孩6.170∗478.10164.609～3537.92420.6550.0000.00016.0310.0000.000 一男一女20.9770.0000.0003.884∗48.62238.102～62.0461.153∗3.1671.756～5.713收入水平(低收入) 中低收入0.1470.8640.476～1.5650.0921.0970.774～1.5530.2441.2760.834～1.952 中等收入0.5311.7010.990～2.9240.2881.3340.943～1.8850.0760.9270.588～1.463 中高收入0.911∗2.4861.405～4.3990.468∗1.5971.104～2.3100.1240.8830.532～1.466 高收入1.230∗3.4211.881～6.2230.679∗1.9721.325～2.9350.636∗0.5300.276～1.015带孩子方式(其他人带) 自己带0.2131.2370.592～2.5860.0161.0160.644～1.6030.621∗1.8611.069～3.239 隔代带0.1170.8900.375～2.1100.1080.8980.482～1.67417.0550.0000.000
*P<0.05
3讨论
3.1理想生育意愿
抗日战争时期，外籍传教士以收养难民为由，进行传教活动，如1937年7月，豫北、豫东地区沦陷，意、美、德籍传教士利用教会学校或借用与教会相邻的民房，以开办“难民收容所”收留大批居民“避难”为由，乘机吸收教徒，河南天主教教徒人数一时激增。其中，老人、妇女和儿童的入教人数占被收容人数的70%以上。③
3.2理想生育意愿影响因素
晚饭后，父亲照样悄悄地推着车子出去了，我也装作若无其事，弯着腰，悄悄地，眼睛紧盯着父亲的背影，生怕丢失。这样走了有五六里地，到了一条大路边，那里还有四五个中年人，都推着车子。我看了一会儿，终于明白了：包括我父亲在内的几个人，用自己的车子把路边的砂礓推到不远处的路上，用来铺平路面，这就变成了石子路。
调查对象不同理想子女数生育意愿影响因素多元logistic回归分析结果见表5。
3.2.1年龄相对于20～27岁育龄妇女而言，28～37岁妇女有更高的一孩生育意愿；相对于20～27岁年育龄妇女而言，38～47岁、48～49岁育龄妇女有更高的二孩生育意愿。
3.2.3文化程度与小学及以下文化程度群体相比，具有初中文化程度育龄妇女有更高的理想二孩生育意愿，这与王军等[7]的研究结论一致；与小学及以下文化程度育龄妇女相比，初中文化程度育龄妇女具有更低的理想多孩生育意愿。
本研究结果显示，在实施“全面二孩”生育政策的背景下，影响和制约重庆市育龄女性生育(再生育)愿意的主要因素在于经济负担重，与石智雷等[1]和谭雪萍等[2]的调查结论一致。总体理想子女数低于正常更替水平，生育水平下降成为一种趋势, 这与石智雷等[1]、杨菊华等[3]调查研究结论一致。超过70%育龄女性的理想子女性别构成是男、女各一半，儿女双全成为子女性别偏好的主流理想意愿，这与庄亚儿等[4]调查研究基本一致。本调查结果显示，重庆市男孩偏好现象已经下降，这与风笑天等[5]对于广州性别偏好调查研究的结论相反。
y=1表示育龄女性理想生育子女的数量，X1表示育龄女性的户口性质，X2表示育龄女性受教育程度，X3表示育龄女性受教育程度，X4表示育龄女性夫妇是否独生子女，X5表示已有子女的数量，X6表示理想子女性别，X7表示收入水平，X8表示带孩子的方式，ε表示残差项。
3.2.4育龄人群为独生子女育龄妇女及配偶属于双独、独子非独女者理想一孩生育意愿高于双非独妇女；育龄妇女与配偶属于双独、独女非独子以及独子非独女的理想二孩生育意愿高于双非独者, 与风笑天等[8]的研究结果一致；育龄妇女及配偶属于独子非独女的理想多孩生育意愿低于双非独者。
新的基因图谱将加速新型转基因产品的研发，不仅限于传统育种项目的作物。就像大多数基因组工作一样，新的小麦基因组图谱为未来研究提供了足够的支撑和细节。
3.2.5已有子女数与没有孩子的育龄女性相比，1个男孩、多孩1个男孩的育龄女性理想一孩的生育意愿更低；与没有孩子的育龄女性相比，1个男孩的育龄女性理想二孩的生育意愿更高。
3.2.6理想子女性别期望一个孩子且是男孩的育龄女性有更高的一孩生育意愿；理想一男一女的育龄女性有更高的二孩生育意愿；期望理想子女一男一女的育龄女性有更高的多孩生育意愿。
3.2.7经济收入对于理想一孩和二孩而言，与低收入育龄女性群体相比，中高收入以及高收入育龄女性群体有更高的一孩和二孩的生育意愿，与牛亚东等[9]研究结论一致；对于理想多孩而言，与低收入育龄女性群体相比，高收入育龄女性群体有更低的多孩生育意愿。
3.2.8带孩子方式对于理想多孩而言，与其他带孩子方式相比，育龄妇女自己带孩子有更高的多孩生育意愿。
4建议
二孩生育的机会成本、养育成本、教育成本等是最为重要的制约因素。需要做到因二孩生育带来的成本在家庭、社会以及国家之间得到合理分摊，促进二孩生育水平提高，为经济社会可持续发展提供与之匹配的人力资源。包括：一是构建健全的公益性质、市场性质以及零成本服务的专业托幼服务机构，让0～3岁的孩子享受到生命周期中专业化的初始培育；二是有计划有步骤地分地区分类别对二孩生育主体实施1～3年生育假期；三是有计划有步骤地分地区分类别对二孩生育主体实施有实际意义的生育补贴；四是统筹构建从幼儿园到高中中专教育需求配套的教育资源均衡供给体系；五是统筹构建人口发展、经济发展和社会发展相适应的医疗卫生、妇幼保健及计划生育公共服务体系。
参考文献
[1] 石智雷,杨云彦.符合“单独二孩”政策家庭的生育意愿与生育行为[J].人口研究,2014,5:27-40.
[2] 谭雪萍.成本-效用视角下的单独二胎生育意愿影响因素研究——基于徐州市单独家庭的调查[J].南方人口,2015,2:1-12，22.
[3] 杨菊华.单独二孩政策下流动人口的生育意愿试析[J].中国人口科学,2015,(1):89-96.
[4] 庄亚儿,姜玉,王志理,李成福,齐嘉楠,王晖,刘鸿雁,李伯华,覃民.当前我国城乡居民的生育意愿——基于2013年全国生育意愿调查[J].人口研究,2014,(3):3-13.
[5] 风笑天,张青松.二十年城乡居民生育意愿变迁研究[J].市场与人口分析,2002,(5):21-31.
[6] 叶晓艳,风笑天.城乡居民的生育状况与生育意愿[J].社会,2000,(3):12-13.
[7] 王军,王广州.中国育龄人群的生育意愿及其影响估计[J].中国人口科学,2013(4):26-35，126.
[8] 风笑天,李芬.再生一个?城市一孩育龄人群的年龄结构与生育意愿[J].思想战线,2016,42(1):88-95.
[9] 牛亚东，张文斌，张栋等.单独家庭生育二孩意愿的分析-基于武汉市1093户单独家庭的调查数据[J].人口与发展，2015(3)：13-18.
AstudyofidealfertilitywillingnessofchildbearingagewomenofChongqinganditsinfluencingfactors
ZHOU Zongshe1, Li Zi1, HU Xingtai2, TONG Qi3
1.CenterforPopulationDevelopmentandPolicyResearch,ChongqingBusinessUniversity/SchoolofSocialandPublicAdministration,Chongqing,400060;2.ShenzhenSocietyofHealthEconomics;3.ChongqingInstituteofPopulationandFamilyPlanningScienceandTechnology
AbstractObjective: To explore the homogeneity and heterogeneity of the ideal fertility willingness of childbearing age women of Chongqing under the background of the comprehensive two child policy, and to put forward countermeasures, so as to provide the necessary human resources for the stable development of economy and society. Methods: Descriptive statistics, cross analysis and binary logistic regression analysis were used to study childbearing age women with 20 to 49 years old in urban and rural areas. The survey methods included random sampling and structural interviews. Results: There were significant different in the number of ideal children among childbearing age women with different age, household registration, education level, whether had only one child, the number of existing children, the gender of ideal children, and income level. The age, household registration, educational level, whether had only one child, the number of existing children, gender of child, and income level of women had statistical significance influenced on ideal children's fertility intention. Conclusion: The actual fertility level in Chongqing is lower than the ideal fertility level, and the ideal fertility level is lower than the replacement fertility level. So Chongqing needs to cope with the development bottleneck caused by the low fertility level.
KeywordsWomen of childbearing age; Ideal number children; Fertility desire; Influencing factors; Chongqing
DOI:10.3969/j.issn.1004-8189.2019.02.002
收稿日期：2018-09-10 修回日期：2018-11-19
*通信作者：2225177299@qq.com
[责任编辑：张 璐]
标签：育龄论文; 理想论文; 子女论文; 意愿论文; 女性论文; 社会科学总论论文; 人口学论文; 世界各国人口调查及其研究论文; 《中国计划生育学杂志》2019年第2期论文; 重庆工商大学人口发展与政策研究中心; 社会与公共管理学院论文; 深圳市卫生经济学会论文; 重庆市人口和计划生育科学技术研究院论文;