导读:本文包含了程序法价值论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:程序,价值,行政,公正,法律,实体,正义。
程序法价值论文文献综述
陈和芳,要晓伟[1]（2019）在《精准扶贫程序法的价值证成与构建进路》一文中研究指出精准扶贫的程序法建设具有回应法治建设的要求、保证扶贫权力的正确行使和保护扶贫对象的合法权益的重要价值。然而,目前精准扶贫的相关程序法规定在扶贫资金运用、识别标准,以及追责等方面存在诸多问题。对此,可以从构建以信息公开为中心的扶贫资金运用程序、以可支配财产为基础的识别标准程序和以法律援助为依托的追责程序等维度,实现精准扶贫程序法的体系优化与实践运行的程序法治化,进而为精准扶贫惠民目标提供切实的程序法保障。(本文来源于《河北法学》期刊2019年12期）
段阳伟,朱方鸿[2]（2018）在《认罪认罚从宽制度再解读——以实体法与程序法价值追求为视角》一文中研究指出认罪认罚从宽制度体现为对认罪认罚者在程序法上从快处理,在实体法上从宽处罚。从宽处罚的根据在于并合主义的刑罚理念,从快处理的价值在于简化诉讼程序、分流刑事案件、提高司法效率。从快处理与从宽处罚存在一致的一面,但也存在不兼容的情形。两者相冲突时,应坚持刑罚的基本正义理念,不得过度追求司法效率。(本文来源于《中国检察官》期刊2018年07期）
李静[3]（2018）在《刑事程序法价值的几点思考》一文中研究指出由于人为对社会环境造成的破坏,刑事程序法价值也遭到了十分严重的破坏。对于此种现象我国相关部门建立了相应的研讨部门,来保护刑事程序法健康、平稳、持续地发展。但由于科技力量有限,相关制度建设不完全等等多方面因素导致现在我国刑事程序法存在着不完善、不健全、标准极差大等等一系列需要被解决的问题。(本文来源于《中外企业家》期刊2018年07期）
郝晶[4]（2017）在《浅析行政程序法的价值》一文中研究指出行政程序法的制定和颁布可是算是衡量一个国家法治文明程度的标尺,厘清行政程序法的价值也是努力寻求行政程序法的正确路径。然而受到法治发展、社会环境、理论研究程度的影响,我国目前还没有制定出一部统一的行政程序法法典。因此,研究行政程序法的价值问题显得尤为重要,行政程序法的价值应当分为内在价值和外在价值两个方面。(本文来源于《才智》期刊2017年18期）
李晓,李云馨[5]（2017）在《程序法的独立价值》一文中研究指出【摘 要】正义是人类社会追求的终极目标，法律上将正义分为程序正义和实体正义，为了实现程序正义和实体正义，采取了程序法和实体法的制度设计。程序法除了能保障实体法的实现，其自身也体现着一个国家司法制度的公正度，在其看得见的“工具价值”之外，程序法还蕴藏着超越(本文来源于《科学导报》期刊2017-04-21）
张笑榕[6]（2016）在《行政程序法的价值与功能浅谈》一文中研究指出行政程序法的制定,对于机关与机关之间、国家与公民之间,都有着非常重要的意义。中国是一个"重实体,轻程序"古老过度,公民的法律与权利意识还比较淡薄,想在中国构建一个西方文明中的行政程序制度,需要面临很多困难。根据我国的法律规定,行政程序法应该定位在"效率与秩序"上。我国需要制定一个统一的行政程序法,体现它的价值,发挥它的功能。(本文来源于《法制博览》期刊2016年03期）
吴仕春[7]（2015）在《审委会直接审案的程序法价值》一文中研究指出北京知识产权法院审委会直接审案之举，其本身就是在审判实践中有力宣示程序法价值中亲历、公开与民主理念的重要价值，也充分彰显了我国审委会制度经久不衰的强大生命力。 9月17日上午，北京知识产权法院7名审委会委员全部落座审判席，审委会依法公开(本文来源于《人民法院报》期刊2015-11-07）
杨晋媛[8]（2015）在《浅谈程序法的价值中立同人类价值的主观化之间的悖论》一文中研究指出新疆第六师五家渠垦区人民检察院在程序法大量衍生于刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法等程序法的今天,以程序法的价值中立同人类价值的主观化之间似乎存在一定的矛盾:一方面,法律是一种人造物,另一方面,法律却要将"人"从法律中驱逐出去,达至自我满足、自动运行的状态,否则,法律就很难实现平等适用。无法律的平等适用,法制建设便无从谈起。这样法律的发展似乎触及到了一个我们无法回避的"悖论",下面笔者试着从程序法的价值中立、人类价值主观化(本文来源于《商》期刊2015年37期）
周海源[9]（2014）在《基本权利规范的正当程序价值——兼议行政程序法如何保障基本权利》一文中研究指出我国宪法中的基本权利规范具有丰富的正当程序价值,行政程序法的制定,需通过宪法解释的方法挖掘基本权利规范的程序价值,使之得到行政程序法的保障。基本权利条款的设置从整体上表征国家与公民之间的平等关系,这种平等关系要求行政程序法建构起交互式的行政程序,吸纳公众有效参与行政过程。人格尊严既包含个别的权利,又是概括的"人权",表征公开、公正的价值,需要行政程序法通过建构回避制度、禁止单方接触制度、职能分离制度和公开制度予以保障。(本文来源于《西南政法大学学报》期刊2014年05期）
许洁[10]（2012）在《行政程序法的价值定位》一文中研究指出公正与效率的关系既涉及经济领域，也涉及社会领域及其他领域。在行政程序法领域，这同样是一个重要的问题。当前，行政程序法典化已经发展成为世界潮流，在我国，制定一部统一的行政程序法具有迫切性和重要意义。在行政程序立法中，目标模式是最基本也是最抽象的一个理论问题。公正与效率是行政程序法的两个核心价值，对二者关系的不同定位指向了不同的目标模式。因此，研究行政程序法的公正与效率价值，对二者的关系作出恰当的定位，无论是在理论上还是实践上，都具有重要的意义。本文从以下几个方面对行政程序法公正与效率价值关系的定位问题进行探索：首先，对公正、效率的概念及内涵有一个清晰的认识，尤其是分清二者在行政程序上的不同价值表现。在此基础上，承认公正与效率之间存在既相互促进又相互制约的复杂性。其次，比较德国、英国、美国及日本的行政程序法在产生和发展过程中对公正与效率价值的选择情况，从而总结出公正与效率价值在这些西方主要国家的行政程序法中演变的一般规律。复次，对效率模式、公正与效率并重模式以及公正模式进行分析，并对我国究竟应采用何种目标模式提出自己的观点，即公正模式。最后，探索我国行政程序法价值取向的实现途径。基于对我国行政程序法公正优先、兼顾效率的价值定位，我国应以公正模式为目标模式制定统一的行政程序法，确立程序合理性原则、参与原则、行政公开原则、公平公开原则、及时原则等五项原则为基本原则，建立与完善说明理由、回避、听证、期间等基本制度。(本文来源于《中共中央党校》期刊2012-04-16）
程序法价值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
认罪认罚从宽制度体现为对认罪认罚者在程序法上从快处理,在实体法上从宽处罚。从宽处罚的根据在于并合主义的刑罚理念,从快处理的价值在于简化诉讼程序、分流刑事案件、提高司法效率。从快处理与从宽处罚存在一致的一面,但也存在不兼容的情形。两者相冲突时,应坚持刑罚的基本正义理念,不得过度追求司法效率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程序法价值论文参考文献
[1].陈和芳,要晓伟.精准扶贫程序法的价值证成与构建进路[J].河北法学.2019
[2].段阳伟,朱方鸿.认罪认罚从宽制度再解读——以实体法与程序法价值追求为视角[J].中国检察官.2018
[3].李静.刑事程序法价值的几点思考[J].中外企业家.2018
[4].郝晶.浅析行政程序法的价值[J].才智.2017
[5].李晓,李云馨.程序法的独立价值[N].科学导报.2017
[6].张笑榕.行政程序法的价值与功能浅谈[J].法制博览.2016
[7].吴仕春.审委会直接审案的程序法价值[N].人民法院报.2015
[8].杨晋媛.浅谈程序法的价值中立同人类价值的主观化之间的悖论[J].商.2015
[9].周海源.基本权利规范的正当程序价值——兼议行政程序法如何保障基本权利[J].西南政法大学学报.2014
[10].许洁.行政程序法的价值定位[D].中共中央党校.2012
论文知识图
