“共债共签”原则应写入《民法典》

论文摘要

夫妻共同债务判定规则是婚姻法核心内容,不能坐等司法解释去规定。民法典应明确"共债共签"原则。"因为共财所以共债"只是一种想当然,不仅在比较法上找不到先例,而且忽略了"共财"之例外的易实现性、易证明性,无视有限"共财"和无限"共债"的不对应性,罔顾加利行为与增负行为在法理上的差异性。债务数额不应作为"家庭日常生活"判定的决定性标准。要严格限定夫妻共同生产经营的范围,防止随意扩大。同时,"可能共同受益"也不等于"确定共同受益"。

论文目录

• 一、夫妻共同债务判定规则对于民法典不可或缺
• 二、“因为共财所以共债”命题不能成立
•   （一） 一种流行的观点:因为“共财”所以“共债”
•   （二） 比较法:“共财”与“共债”无相关性
•   （三） “婚后共财”之例外的易实现性与易证明性
•   （四） 有限“共财”与无限“共债”的不对应性
•   （五） 加利行为与增负行为在法理上的差异性
• 三、债务数额不应作为“家庭日常生活”判定的决定性标准
• 四、正确理解“共同受益标准”
•   （一） “夫妻共同生产经营”的判定
•   （二） “可能共同受益”不等于“确定共同受益”
• 五、结论兼具体条文建议

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 叶名怡

关键词: 法定财产制,夫妻共同债务,家事代理,共同生产经营,共债共签

来源: 东方法学 2019年01期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 民商法

单位: 上海财经大学法学院

分类号: D923.9

DOI: 10.19404/j.cnki.dffx.2019.01.009

页码: 94-103

总页数: 10

文件大小: 161K

下载量: 1717