论文摘要
土壤微生物在维持生态系统功能和稳定性方面发挥着关键作用,并且对环境变化有较高的敏感性,细菌在微生物类群中丰富度最高。本研究采用高通量测序的方法,研究了喀斯特地区不同人为干扰强度对块状土壤和岩土界面土壤的细菌群落及相互作用的影响,根据不同的干扰强度选择了原生林、次生林、弃耕和耕地4种土地利用方式。结果表明:(1)随着人为干扰强度的增加,土壤有机碳(SOC)、全氮(TN)、镁(Mg)、铝(Al)含量和碳氮比(C/N)呈现降低的趋势;原生林中的氨态氮(NH4+-N)、硝态氮(NO3--N)和钙(Ca)含量显著高于其他3种土地利用方式;次生林和弃耕地中的可溶性有机碳(DOC)含量高于原生林和耕地,次生林和弃耕地中的DOC含量高于原生林和耕地约15.4-60.4%;次生林的pH值最高;次生林的磷(P)元素含量显著低于其他3种土地利用方式。原生林和弃耕地的岩土界面土壤的SOC含量均显著高于块状土壤;原生林、弃耕和耕地3种土地利用方式中,均为岩土界面土壤中的DOC、NH4+-N、Ca含量显著高于块状土壤;4种土地利用方式下,岩土界面土壤中Al含量显著高于块状土壤;每种土地利用方式下,岩土界面土壤中的pH值高于块状土壤中的14.0-20.3%。本研究表明了不同的干扰强度影响了土壤的理化性质,岩石也影响了岩土界面土壤(距岩石2cm左右)和块状土壤的理化性质。(2)不同人为干扰强度对土壤细菌类群的相对含量和群落结构产生了显著影响,并且在不同的干扰强度下对块状土壤和岩土界面土壤的影响也不同。弃耕和耕地的土壤细菌种系型多样性和香农指数显著高于原生林和次生林;在耕地中,岩土界面的土壤细菌种系型多样性和香农指数显著高于块状土壤;种系型多样性和香农指数均与土壤SOC、TN、C/N、Mg和Al含量之间呈负相关,与S元素含量之间呈正相关;香农指数与土壤DOC含量呈正相关。随着干扰强度的增加,变形菌门(Proteobacteria)、放线菌门(Actinomycetes)和疣微菌门(Verrucomicrobi)的相对丰度呈降低的趋势,而酸杆菌门(Acidobacteria)、拟杆菌门(Bacteroidetes)、绿弯菌门(Chlorobacteria)的相对丰度呈增加的趋势;主要的类群的相对丰度在岩土界面和块状土壤的差异性主要体现在弃耕地中。除弃耕和耕地之间,4种土地利用方式的任2种间的土壤细菌群落结构存在显著差异;在人为干扰强度大的土地利用方式(弃耕和耕地)中,岩土界面和块状土壤的细菌群落结构有显著差异;土壤SOC、Mg、Al和S含量以及pH值显著地影响了细菌群落结构。(3)随干扰强度的降低,土壤细菌群落的网络趋于更大、更复杂,网络的平均路径长度和模块性趋于减小,而平均聚集系数趋于增加;4种土地利用方式下的细菌类群间更倾向于共生模式;相较于原生林和弃耕,次生林和耕地中连接不同功能群的关键种较少。块状土壤比岩土界面土壤的细菌网络更大,块状土壤细菌网络中的操作分类单元(operational taxonomic unit,OTU)之间的距离更近,受到扰动后,可以更快地将信息传递到整个网络。岩土界面土壤中在模块中连接模块间联系的细菌类群比块状土壤的少,块状土壤中的关键种大多起到了连接模块与模块来组成网络的作用。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 薛亚芳
导师: 张永清,田静
关键词: 喀斯特地区,不同人为干扰强度,岩石,细菌群落
来源: 山西师范大学
年度: 2019
分类: 基础科学,农业科技
专业: 生物学,农业基础科学,农艺学
单位: 山西师范大学
基金: 国际合作项目(4157113004),国家重点研发计划项目(2017YFA0604803)
分类号: S154.3
DOI: 10.27287/d.cnki.gsxsu.2019.000873
总页数: 60
文件大小: 5702K
下载量: 32
相关论文文献
- [1].商丘市区不同土地利用方式对土壤有机碳含量的影响[J]. 商丘师范学院学报 2020(06)
- [2].黄土丘陵区不同土地利用方式下土壤养分及生态化学计量特征[J]. 水土保持通报 2020(02)
- [3].不同土地利用方式土壤质量评价[J]. 水土保持应用技术 2016(06)
- [4].土地利用方式对土壤微生物生物量碳和土壤养分的影响[J]. 北方园艺 2016(11)
- [5].景颇族土地利用方式及其特征探析[J]. 中国集体经济 2016(28)
- [6].“城市内部空间结构”专题[J]. 地理教育 2016(12)
- [7].武夷山不同土地利用方式下黄壤性状特征比较[J]. 城市地理 2017(14)
- [8].断陷盆地区不同土地利用方式土壤钙形态分布特征[J]. 中国岩溶 2019(06)
- [9].不同土地利用方式对土壤有机无机碳比例的影响[J]. 植物营养与肥料学报 2018(06)
- [10].基于3S技术的三江源自然保护区土地利用方式变化的调查[J]. 青海大学学报(自然科学版) 2010(06)
- [11].不同土地利用方式下有机质含量的高光谱反演[J]. 西南农业学报 2020(02)
- [12].崇明岛土地利用方式对土壤酶活性的影响[J]. 生态学杂志 2017(07)
- [13].黑龙江省不同土地利用方式与碳排放规律分析[J]. 国土与自然资源研究 2015(02)
- [14].强力推动土地利用方式根本转变[J]. 资源导刊 2015(06)
- [15].贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响[J]. 草地学报 2014(05)
- [16].节约集约利用土地 转变土地利用方式[J]. 今日浙江 2014(15)
- [17].南通市不同农业土地利用方式对土壤理化性质的影响[J]. 江苏农业科学 2013(06)
- [18].滩涂围垦土地利用方式演进的文化阐释及其对海洋型城市设计启示——以浙江省为例[J]. 创新 2012(06)
- [19].不同土地利用方式下球囊霉素相关土壤蛋白与有机碳及土壤质地的关系[J]. 安徽农业科学 2010(23)
- [20].不同土地利用方式下球囊霉素相关土壤蛋白与有机碳及土壤质地的关系(摘要)(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2010(05)
- [21].岩溶区不同土地利用方式对溶蚀速率的影响研究[J]. 水土保持学报 2009(02)
- [22].不同土地利用方式对粤西砖红壤理化性质的影响[J]. 热带农业科学 2019(11)
- [23].不同树种与土地利用方式对土壤微生物生物量碳氮的影响[J]. 中南林业科技大学学报 2018(04)
- [24].不同土地利用方式土壤碳氮含量及储量分析[J]. 山地农业生物学报 2018(01)
- [25].土地利用方式对土壤理化性质影响的研究进展[J]. 安徽农学通报 2018(13)
- [26].不同土地利用方式耕地土壤养分及其推荐施肥[J]. 安徽农学通报 2020(21)
- [27].土壤理化性质对土地利用方式变化响应研究——以重庆市北碚区为例[J]. 辽宁农业职业技术学院学报 2013(01)
- [28].农牧交错带以农为主区土地利用方式变化过程研究——以武川县为例[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(01)
- [29].重庆市土地利用方式变化对生态环境的影响[J]. 安徽农业科学 2010(31)
- [30].农村土地利用方式对嘉兴土壤氮磷含量及其垂直分布的影响[J]. 农业环境科学学报 2009(10)
标签:喀斯特地区论文; 不同人为干扰强度论文; 岩石论文; 细菌群落论文;