导读:本文包含了融合固定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腰椎,脊柱,颈椎,滑槽,微创,疾病,螺钉。
融合固定论文文献综述
郑伟鑫,张言,梁景祺,赵宏谋,梁晓军[1]（2019）在《改良内固定融合术治疗成人Ⅱ型痛性足副舟骨》一文中研究指出目的探讨改良内固定融合术治疗成人Ⅱ型痛性足副舟骨(painful accessory navicular,PAN)的疗效。方法 2016年1月—2017年12月,采用改良内固定融合术治疗29例(37足)Ⅱ型PAN。其中男12例,女17例;年龄18～50岁,平均41.4岁。扭伤24例,无明显诱因5例。患者均行6个月以上保守治疗,症状无明显改善。术前及末次随访时采用美国矫形足踝协会(AOFAS)中足评分评估临床疗效;X线片测量跟骨倾斜角、距骨第1跖骨角、距舟关节包容角、距骨第2跖骨角。结果术后1例出现切口浅表感染,经加强换药后愈合;其余患者切口均Ⅰ期愈合,无深部感染或骨髓炎发生。29例均获随访,随访时间12～33个月,平均25.1个月。X线片示关节面均于术后2～5个月愈合,平均3.4个月。随访期间未见内固定物松动或断裂。末次随访时,AOFAS疼痛、功能、力线评分及总分以及距舟关节包容角、距骨第1跖骨角和距骨第2跖骨角均较术前显着改善,差异有统计学意义(P<0.05);跟骨倾斜角手术前后差异无统计学意义(t=1.097,P=0.276)。结论采用改良内固定融合术治疗成人Ⅱ型PAN可有效缓解症状,患足功能恢复良好,并发症少。(本文来源于《中国修复重建外科杂志》期刊2019年12期）
谷艳超,胡胜利,朱凌,谢维,严浩[2]（2019）在《腰椎中线固定融合技术临床应用43例》一文中研究指出目的:探讨应用皮质骨通道(CBT)螺钉的腰椎中线固定融合技术(MIDLF)在临床应用中的临床效果和优势。方法:选取2015年6月至2017年6月本院应用腰椎中线固定融合技术手术的43例手术患者的临床资料,术前均完善生化、心脏、双下肢动静脉彩超检查,腰椎DR,CT及MRI等影像学检查,分别记录每位患者术前视觉模拟评分(VAS),日本骨科协会评估治疗分数(JOA),及手术切口大小、术中出血量、手术时间、术后影像学情况,随访并记录患者术后第7天和第14天,1和6个月及1年的VAS和JOA,末次随访植骨融合率,以此评估手术效果。结果:43例患者均获得随访,临床症状均获得改善,术后VAS和JOA评分均显着改善,手术切口(4±2)cm,术中出血量(200±100)mL,手术时间(45±15)min,术后1例发生脑脊液漏,7 d后痊愈,末次随访植骨融合率为88.3%.结论:腰椎皮质骨螺钉中线固定融合技术因其手术切口小、术后出血量少、手术时间短、安全、操作简单、皮质骨通道螺钉抗拔出能力强、术后植骨融合率高等特点,临床效果确切,可广泛应用于骨质疏松、腰椎翻修及肥胖患者。(本文来源于《中国中医骨伤科杂志》期刊2019年12期）
刘帅,杨晓凯,李磊,代杰,高小亮[3]（2019）在《有限减压植骨融合术与椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症的效果》一文中研究指出目的:探讨有限减压植骨融合术和椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症的效果。方法:选取2017年1月-2018年1月笔者所在科室收治的老年退变性腰椎管狭窄症患者60例,按照随机数字表法分为A、B组,各30例。A组采取有限减压植骨融合术治疗,B组采取椎板切除减压融合内固定术治疗。对两组术中出血量、手术持续时间及下肢疼痛评分(JOA)优良率进行比较。结果:A组术中出血量少于B组,手术持续时间短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组JOA评分优良率为83.33%,B组JOA评分优良率为86.67%,两组JOA评分优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:有限减压植骨融合术和椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症均具有良好的效果,但前者术中出血量更少,手术持续时间更短,值得临床应用。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年34期）
赵昱[4]（2019）在《后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折患者临床研究》一文中研究指出目的探讨后路手术内固定融合术在脊柱骨折中的作用。方法将本院200例脊柱骨折患者分为两组:观察组(后路手术内固定融合术组)、对照组(前路手术内固定融合术组)。比较伤椎前后缘高度恢复率、Cobb角改善角度,并统计疼痛评分、切口长度及出血量的结果。结果观察组伤椎前后缘高度恢复率及Cobb角均高于对照组;且疼痛评分、切口长度及出血量均低于对照组(P<0.05)。结论脊柱骨折应用后路手术内固定融合术治疗,效果明确,能促进脊柱正常角度的恢复。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
刘爱国,樊芹英,郭庆功,张显[5]（2019）在《单双侧椎弓根螺钉固定结合单枚Cage融合治疗腰椎退变性疾病疗效分析》一文中研究指出腰椎退变性疾病是我国老年人腰腿疼痛的常见原因,严重影响生活质量,其主要包括退变性椎间盘病变、退变性腰椎椎管狭窄、退变性腰椎不稳、退变性腰椎滑脱等[1,2]。对于保守治疗效果不佳及有手术指征者需行手术治疗,目前经典的治疗方法是椎管减压椎间融合并结合内固定治疗。我院于2014年2月～2016年5月应用单双侧椎弓根螺钉固定结合单枚Cage融合治疗腰椎退变性疾病72例,均取得良好疗效,现报道如下。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年11期）
韩昕光,尹志江,王祥成,杨晨雨,尚剑[6]（2020）在《改良滑槽植骨术加空心螺钉固定行胫距关节融合的有效性及安全性》一文中研究指出背景:胫距关节融合术式很多,针对伴有距骨坏死的患者融合难度较大,但各种术式植入物的修复效果比较的研究少见报道。目的:比较改良滑槽植骨术加空心螺钉固定与单纯螺钉内固定、钢板内固定术行胫距关节融合的疗效及安全性。方法:收集接受胫距关节融合修复的患者56例,其中应用螺钉内固定16例、钢板内固定22例与改良滑槽植骨术加空心螺钉固定18例。比较3种术式修复后患者足踝功能,采用美国足踝外科协会踝后足评分系统评估,同时比较3种术式的手术时间、支具固定时间和融合时间,末次随访的步态。患者平均随访时间2.4年。试验符合哈尔滨医科大学附属第一医院对研究的相关伦理要求,参与试验的患病个体及其家属为自愿参加,对试验过程完全知情同意,均签署知情同意书。结果与结论:①全部患者踝关节均得到确切骨性融合,滑槽植骨组与传统钢板固定组在融合时间及末次步态均明显改善(P <0.05),螺钉固定组在手术时间上有优势(P <0.05);②采用美国足踝外科协会踝后足评分系统评估,滑槽植骨组与传统钢板固定之间无显着差异,但均明显优于螺钉固定组(P <0.05);③各组末次随访均未发现不良反应病例;④结果证实,改良滑槽植骨术加空心螺钉固定行踝关节融合术,与单纯螺钉固定相比,有效提高了踝关节融合率,安全有效。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2020年06期）
马向阳,邹小宝,王宾宾,杨浩志,葛苏[7]（2019）在《后路钉棒固定非融合治疗新鲜Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折》一文中研究指出[目的]介绍颈椎后路钉棒固定非融合治疗新鲜Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折的手术技术和临床初步疗效。[方法] 2010年6月～2017年6月手术治疗10例新鲜Hangman骨折患者,其中Ⅱ型6例,ⅡA型4例。在气管插管全麻下施行一期后路C_1～C_3钉棒固定,而不进行后路植骨;术后随访CT复查显示椎弓骨折骨性愈合后,二期后路手术取出内固定,并观察颈椎运动功能的恢复情况。[结果]所有10例患者均成功进行后路钉棒固定,术中椎弓骨折复位满意,未发生椎动脉、脊髓损伤。患者一期术后随访6～12个月,CT复查显示10例患者Hangman骨折均获得骨性愈合。二期后路钉棒内固定取出术后6～12个月颈椎运动功能基本恢复正常。[结论]对于新鲜Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折,一期后路钉棒固定二期取出内固定的方法不仅可获得满意的骨折复位,而且不残留内置物,同时还可保留颈椎节段的运动功能,是前路和后路固定融合术的有益补充。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年22期）
王保华,高延征[8]（2019）在《微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗腰椎退变性疾病效果分析》一文中研究指出目的分析微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗腰椎退变性疾病的效果。方法根据不同手术方案将82例腰椎退变性疾病患者分为2组,各41例。对照组采取后路开放手术,观察组采取微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术。统计2组术前及术后3个月腰椎功能评分(ODI)和并发症。结果术后3个月观察组的ODI分值及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗腰椎退变性疾病,并发症发生率低,可有效改善患者腰椎功能。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年06期）
徐进,程建华,郑璟,严力军[9]（2019）在《前路减压复位融合内固定术治疗下颈椎骨折脱位合并脊髓损伤的临床研究》一文中研究指出目的研究下颈椎骨折脱位合并脊髓损伤患者应用前路减压复位融合内固定术治疗的效果。方法 2015年11月—2018年11月襄阳市中心医院收治86例下颈椎骨折脱位合并脊髓损伤患者,依据随机数字表法将患者分成前路组43例与后路组43例。前路组男性28例,女性15例,年龄19～65岁,平均(45.23±7.37)岁,采用前路减压复位融合内固定术治疗。后路组男性27例,女性16例,年龄19～67岁,平均(45.31±7.40)岁,行后路减压复位融合内固定术治疗。分别比较两组患者在各项手术指标、治疗前后骨折脱位复位情况、脊髓神经功能恢复情况、植骨融合时间等方面的差异。结果前路组手术时间(76.02±10.74)min、伤口长度(32.15±7.05)mm、住院时间(34.87±4.52)d相比后路组[(122.75±27.34)min、(36.82±7.80)mm、(46.19±4.98)d]较短,术中失血量相比后路组较少[(171.85±16.83)mL vs.(342.72±107.53)mL](P<0.05);前路组与后路组治疗后Cobb角、水平移位均小于治疗前,而前路组治疗后水平移位小于后路组(P<0.05);前路组脊髓神经功能恢复优良率高于后路组(P<0.05);前路组植骨融合时间短于后路组(P<0.05)。结论前路减压复位融合内固定术应用于下颈椎骨折脱位合并脊髓损伤患者中可获得较理想的临床疗效,有利于促进患者早日康复以及颈椎解剖结构的恢复,值得临床推广应用。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年11期）
周铮,罗勇骏,戎玉罗,刘蔚,凡进[10]（2019）在《钛板-融合器系统和插片式融合器在颈椎前路固定融合术中的应用比较》一文中研究指出目的:比较钛板-融合器固定系统与插片式融合器对颈椎前路椎间盘摘除椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)的临床疗效与并发症。方法:共招募195例成年颈椎病患者,其中98例采用钛板-融合器系统(P组),97例采用插片式融合器(S组)。对患者术前、术后的日本骨科协会(JOA)评分与颈椎功能障碍指数(NDI)进行评估。测量颈椎矢状位参数,并通过X线片进行比较,包括C2-C7 Cobb角、颈椎弓深与邻近椎间隙高度(头端与尾端),评估邻近节段骨化(adjacent level ossification development,ALOD)与吞咽困难等级。结果:两组患者术后X线片显示C2-C7 Cobb角与颈椎弓深值均大于术前(P <0.05)。P组患者的尾端椎间隙高度小于术前(P <0.05)。S组中有吞咽困难或ALOD的患者比例比P组低(P <0.01)。两组患者的JOA评分与NDI均有所改善,但恢复率无明显差异。结论:两组患者的长期临床疗效均令人满意,两种内固定对颈椎矢状序列均有改善,但两组间变化程度并无差异。钛板-融合器系统更易使手术节段头端邻近节段出现骨化,插片式融合器的优势在于可以降低吞咽困难和ALOD的发生率。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2019年11期）
融合固定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨应用皮质骨通道(CBT)螺钉的腰椎中线固定融合技术(MIDLF)在临床应用中的临床效果和优势。方法:选取2015年6月至2017年6月本院应用腰椎中线固定融合技术手术的43例手术患者的临床资料,术前均完善生化、心脏、双下肢动静脉彩超检查,腰椎DR,CT及MRI等影像学检查,分别记录每位患者术前视觉模拟评分(VAS),日本骨科协会评估治疗分数(JOA),及手术切口大小、术中出血量、手术时间、术后影像学情况,随访并记录患者术后第7天和第14天,1和6个月及1年的VAS和JOA,末次随访植骨融合率,以此评估手术效果。结果:43例患者均获得随访,临床症状均获得改善,术后VAS和JOA评分均显着改善,手术切口(4±2)cm,术中出血量(200±100)mL,手术时间(45±15)min,术后1例发生脑脊液漏,7 d后痊愈,末次随访植骨融合率为88.3%.结论:腰椎皮质骨螺钉中线固定融合技术因其手术切口小、术后出血量少、手术时间短、安全、操作简单、皮质骨通道螺钉抗拔出能力强、术后植骨融合率高等特点,临床效果确切,可广泛应用于骨质疏松、腰椎翻修及肥胖患者。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
融合固定论文参考文献
[1].郑伟鑫,张言,梁景祺,赵宏谋,梁晓军.改良内固定融合术治疗成人Ⅱ型痛性足副舟骨[J].中国修复重建外科杂志.2019
[2].谷艳超,胡胜利,朱凌,谢维,严浩.腰椎中线固定融合技术临床应用43例[J].中国中医骨伤科杂志.2019
[3].刘帅,杨晓凯,李磊,代杰,高小亮.有限减压植骨融合术与椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症的效果[J].中外医学研究.2019
[4].赵昱.后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折患者临床研究[J].心理月刊.2019
[5].刘爱国,樊芹英,郭庆功,张显.单双侧椎弓根螺钉固定结合单枚Cage融合治疗腰椎退变性疾病疗效分析[J].中国现代医药杂志.2019
[6].韩昕光,尹志江,王祥成,杨晨雨,尚剑.改良滑槽植骨术加空心螺钉固定行胫距关节融合的有效性及安全性[J].中国组织工程研究.2020
[7].马向阳,邹小宝,王宾宾,杨浩志,葛苏.后路钉棒固定非融合治疗新鲜Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折[J].中国矫形外科杂志.2019
[8].王保华,高延征.微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗腰椎退变性疾病效果分析[J].河南外科学杂志.2019
[9].徐进,程建华,郑璟,严力军.前路减压复位融合内固定术治疗下颈椎骨折脱位合并脊髓损伤的临床研究[J].创伤外科杂志.2019
[10].周铮,罗勇骏,戎玉罗,刘蔚,凡进.钛板-融合器系统和插片式融合器在颈椎前路固定融合术中的应用比较[J].南京医科大学学报(自然科学版).2019
论文知识图
