论文摘要
本文针对当今农村"养儿防老"还是"养儿啃老"的疑问进行了相关文献的梳理与理论分析,采用2014年中国老龄人口健康状况调查数据(CLHLS),验证了男性子嗣对农村老年人经济、健康和心理3个维度贫困的影响。并利用倾向值匹配方法(PSM)对内生性进行了处理,以检验模型估计结果的稳健性。研究发现,男性子嗣的有无对农村老年人贫困具有显著影响,拥有男性子嗣会提升农村老年人陷入经济贫困的可能性,但另一方面也会显著降低其心理贫困发生的概率。本文经验证给出的可能解释是,在工业化、城市化背景下,由于对自我价值的逐渐看重和空间距离造成的"事亲"难度加大等原因,导致中国农村家庭养老功能弱化。加之近年来,彩礼和新房的档次不断提高,建房、婚嫁等确定性投资风险提高,会影响农户贫困状况,并进一步作用于老年人的经济贫困。同时"有儿"可能给农村老年人带来较强的主观满足感,加之子代"事亲"预期和孙辈存在所带来的愉悦感,共同作用于心理感受,进而降低农村老年人的心理贫困发生率。并从改变传统的生育观念和性别观念,加快健全农村老年人社会福利体系两方面提出相关的政策建议。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 宋嘉豪,郑家喜,吴海涛
关键词: 养儿防老,养儿啃老,男性子嗣,农村老年人
来源: 农业技术经济 2019年12期
年度: 2019
分类: 经济与管理科学,农业科技,社会科学Ⅰ辑
专业: 中国政治与国际政治,农业经济
单位: 中南财经政法大学工商管理学院
基金: 国家自然科学基金项目“城镇化路径选择对农村贫困影响效应与机制研究”(编号:71573277),国家社会科学基金项目“现代农业政府支持体系评价与优化研究”(编号:13BJY110)
分类号: D669.6;F323.8
DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2019.12.011
页码: 131-142
总页数: 12
文件大小: 161K
下载量: 683
相关论文文献
- [1].“陪伴式啃老”算不算啃老[J]. 党员文摘 2019(05)
- [2].意大利式“啃老”[J]. 中国社会保障 2016(11)
- [3].高校毕业生“啃老”现象思考[J]. 西部皮革 2017(06)
- [4].别样“啃老”也是孝[J]. 中国社会工作 2017(23)
- [5].立法向啃老说不 没那么简单[J]. 海南人大 2017(09)
- [6].理性看待大学毕业生“啃老”现象[J]. 河南教育(高教) 2015(01)
- [7].大学毕业生“买房啃老”问题的社会学心理学探究[J]. 商 2015(02)
- [8].读懂“立法禁啃老”背后的民生焦虑[J]. 就业与保障 2015(05)
- [9].慎用“陪伴式啃老”评判家庭关系[J]. 善天下 2019(11)
- [10].当“啃老”遇上亲情[J]. 老友 2020(05)
- [11].别剪掉孩子飞翔的翅膀[J]. 平安校园 2020(06)
- [12].对“啃老“”说不”的多重意义[J]. 江淮法治 2019(01)
- [13].“陪伴式啃老”的是与非[J]. 老友 2019(05)
- [14].别轻易批判“陪伴式啃老”[J]. 时代邮刊 2019(11)
- [15].对“陪伴式啃老”不能一概而论[J]. 中国老年 2019(13)
- [16].陪伴就好,不要啃老[J]. 中国老年 2019(11)
- [17].“陪伴式啃老”到底算不算孝顺[J]. 老同志之友 2019(14)
- [18].“陪伴式啃老”[J]. 老年世界 2019(07)
- [19].拒绝“啃老”,入理入法[J]. 中国老年 2019(21)
- [20].“拒绝啃老”不能仅靠法律[J]. 老年教育(长者家园) 2017(12)
- [21].为“啃老可入刑”叫一声好[J]. 老年人 2017(12)
- [22].保障老人权益 从拒绝“啃老”开始[J]. 青春期健康 2017(24)
- [23].老人可以对“啃老”说不[J]. 晚晴 2016(01)
- [24].八旬老人起诉啃老儿子:搬走![J]. 开心老年 2016(05)
- [25].拒绝啃老请趁早 方式方法须讲究[J]. 老同志之友 2016(11)
- [26].锐话题[J]. 课堂内外(高中版) 2016(08)
- [27].拒绝孩子“啃老”,我错了吗?[J]. 恋爱婚姻家庭(养生) 2015(02)
- [28].“啃老”现状折射养老问题[J]. 金秋 2015(01)
- [29].“80后”,不容忽视的“精神啃老”[J]. 婚姻与家庭(性情读本) 2015(05)
- [30].不做“精神啃老”的80后[J]. 恋爱婚姻家庭.青春 2015(08)