导读:本文包含了货币政策效果论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:货币政策,政策,规则,模型,结构性,效果,金融。
货币政策效果论文文献综述
廖怡[1]（2019）在《结构性货币政策工具支持小微企业融资的政策效果及优化研究》一文中研究指出当前小微企业融资难问题日益凸显,为引导更多资金流向小微企业领域,人民银行采取加大再贷款再贴现力度、定向降准等一系列具有结构性调节作用的货币政策。本文选择再贴现、差别化存款准备金率等指标,通过建立VAR模型,实证分析结构性货币政策对小微企业融资的影响。研究结果表明:结构性货币政策的实施可以有效促进小微企业贷款增长,同时对货币供应量也会产生影响。结构性货币政策是短期政策,具有局限性,结构性货币政策工具运用要合理适度。(本文来源于《区域金融研究》期刊2019年11期）
叶思晖,樊明太[2]（2019）在《宏观审慎监管、货币政策和经济效果评价》一文中研究指出在动态随机一般均衡(DSGE)模型下,对我国货币政策和宏观审慎监管"双支柱"的互动作用做出评价。研究表明:在正向利率冲击下,相较于单一货币政策,模型加入最低资本充足率监管有利于减少经济波动和促进金融稳定,这一政策效果随着表外资产进入宏观审慎的监管范围而更加显着;将货币政策改为数量规则后,结论基本不变。总的来看,"双支柱"政策对降低经济波动和抑制金融风险具有明显效果,在完全实现利率市场化之前,数量型货币政策在我国仍具有积极作用。(本文来源于《金融理论与实践》期刊2019年11期）
张炜,景维民,姜旭男[3]（2019）在《中国定向货币政策效果与货币调控方式转型》一文中研究指出2018年以来为了加快经济逆周期调节,央行6次定向降准并实施一系列MLF、TMLF、SLF、CBS等定向货币工具,大量资金涌入银行间。宽松的数量型货币政策真的将资金传导进入实体经济内部了吗?定向货币政策实施效果如何?为回答以上问题,本文构建含有金融摩擦的BGG-DSGE模型,引入借贷成本与借贷收益两种货币政策有效性影响因素,研究发现单一数量型货币规则调控很难达到有效经济目标。基于此,本文进一步构建货币政策混合规则模型,通过校准与贝叶斯方法估计利率规则、数量规则与混合规则叁个模型参数,通过模拟发现,从数量型向价格型货币政策转型不可一蹴而就,混合规则更加适合中国当前经济环境。因此,在数量型货币政策有效性较低的情况下,不妨加大价格型货币政策调节力度,在未来货币政策选择上通过结构性混合规则,加快经济逆周期调节步伐。(本文来源于《财经论丛》期刊2019年11期）
邓创,付蓉,徐曼[4]（2019）在《中国货币政策的独立性会影响调控效果吗——基于门限向量自回归模型的实证研究》一文中研究指出本文首先从"价格型"和"数量型"两个方面对中国货币政策的独立性进行评估,并在运用平滑迁移回归模型对中国货币政策独立性的主要影响因素进行实证检验的基础上,进一步选用门限向量自回归模型考察了货币政策独立性对货币政策产出效应和价格效应的非线性影响机制。研究结果表明,资本开放度和汇率稳定性对货币政策独立性的影响存在显着的非对称效应;当货币政策独立性处于高区制时,两种类型的货币政策均能发挥出良好的逆风向调控效果,并且相比于"数量型"调控,"价格型"调控具有力度缓和、影响长久等优点。本文认为,未来在积极推进货币政策由"数量型"主导向"价格型"主导转型的同时,还应着力提高货币政策的独立性以充分发挥其对货币政策有效性的促进作用。(本文来源于《吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）》期刊2019-11-01）
金春雨,张龙,贾鹏飞[5]（2019）在《货币政策规则、政策空间与政策效果》一文中研究指出货币政策的实施是为了促进资源的最优配置和实现预期的经济目标,然而不适当的货币政策规则会导致经济系统不存在唯一均衡并且无法达到政策效果。本文以叁个被普遍研究的货币政策规则为分析对象,并基于新凯恩斯DSGE模型,研究了不同货币政策规则的政策空间、福利损失以及政策目标的实现程度。研究发现:并不存在一成不变的最优货币政策规则,最优的货币政策规则随着不同经济时期的政策目标及外部环境而变化;货币供应量规则最不可取,它的政策空间最小、福利损失最大;在中央银行更希望稳定宏观经济指标并且货币政策偏好较大的时期,泰勒规则是最佳选择;如果中央银行更希望刺激经济发展,并且货币政策偏好较小,则前瞻性利率规则更适合。(本文来源于《吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）》期刊2019-11-01）
刘琪[6]（2019）在《央行年内多次发声货币政策要松紧适度 逾八成银行家认可政策效果》一文中研究指出近日，央行发布了《2019年第叁季度银行家问卷调查报告》。报告显示，有13.0%的银行家认为货币政策“宽松”，比上季减少0.5个百分点；4.1%的银行家认为货币政策“偏紧”，比上季增加0.9个百分点；83.0%的银行家认为货币政策“适度”。从今年(本文来源于《证券日报》期刊2019-10-29）
孙少岩,刘芮嘉[7]（2019）在《我国结构性货币政策执行效果的检验》一文中研究指出我国经济发展步入新常态以后,为适应供给侧改革的发展战略,货币供给方式和政策发生了根本性改变,由以对冲外汇占款为基础转向以国内资本因素为基础,并开始实行结构性货币政策调节流动性。本文在对现阶段我国货币政策执行框架进行梳理的基础上,探讨货币政策的结构性调节作用,并采用VAR模型将结构性货币政策分为数量型和利率导向型,分别对两类货币政策对经济增长、利率波动、上市公司总市值和物价水平四个层面的效应进行实证分析。研究表明,利率导向型政策作用力度总体大于数量型货币政策,因而在政策运用中需针对不同背景及政策目标,灵活选取多项政策组合以期取得最优执行效果。(本文来源于《商业研究》期刊2019年10期）
李大伟,喻奇[8]（2019）在《外部金融冲击、货币政策效果与金融稳定性——基于TVP-FAVAR模型的实证研究》一文中研究指出本文基于可比的金融变量集合提取中国金融稳定状况指数(FSCI)与全球金融稳定状况指数(GFSCI)来测度金融稳定性,运用TVP-FAVAR模型比较货币政策与外部金融冲击对中国金融稳定水平的时变影响。结果表明:相较货币政策维持金融稳定效果的逐步弱化,金融危机以来外部金融冲击对中国金融稳定的长期影响持续提升。随着金融开放进一步深化,维护金融稳定应更多通过强化金融监管能力与金融开放程度的匹配,健全针对外债与跨境资本流动的宏观审慎监管框架,货币政策不应以逆风向行事为主要原则,而应在主要关注产出、通胀的同时做好与金融监管的协调。(本文来源于《上海金融》期刊2019年10期）
杨刚,张铭铭,徐俊杰[9]（2019）在《我国货币政策调控房地产市场的阶段划分及效果评价》一文中研究指出1998年住房改革以来,我国采取了各种宏观调控手段确保房地产市场持续稳定发展,其中运用货币政策调控的历程大致可以划分为四个阶段,向上调控房价的第一和第叁阶段,向下调控房价的第二和第四阶段,其中既有成功经验也有失败教训。总体来看,向上调控效果显着,都取得了成功,而向下调控的效果较差,教训更多。在当前楼市出现较明显分化和经济下行压力加大的情况下,我们认为,房价依然有上涨基础,应该坚持采用以数量型货币政策为主、价格型货币政策为辅的工具组合,同时根据各个城市的具体情况,因地制宜采取更有弹性和针对性的政策措施,才能有效防范房地产金融风险,充分发挥房地产业拉动内需的作用,促进我国宏观经济稳定可持续发展。(本文来源于《技术经济与管理研究》期刊2019年09期）
刘燕春子[10]（2019）在《美联储放松货币政策效果有待观察》一文中研究指出近期，全球经济放缓和全球贸易紧张局势进一步加剧，各主要经济体央行纷纷采取措施应对复杂的环境与层出不穷的风险和挑战。对全球经济而言，目前最显着的风险当属席卷全球的贸易保护主义，而始作俑者则是美国特朗普政府。特朗普政府反复无常的贸易政策不断冲击着全球(本文来源于《金融时报》期刊2019-08-29）
货币政策效果论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在动态随机一般均衡(DSGE)模型下,对我国货币政策和宏观审慎监管"双支柱"的互动作用做出评价。研究表明:在正向利率冲击下,相较于单一货币政策,模型加入最低资本充足率监管有利于减少经济波动和促进金融稳定,这一政策效果随着表外资产进入宏观审慎的监管范围而更加显着;将货币政策改为数量规则后,结论基本不变。总的来看,"双支柱"政策对降低经济波动和抑制金融风险具有明显效果,在完全实现利率市场化之前,数量型货币政策在我国仍具有积极作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
货币政策效果论文参考文献
[1].廖怡.结构性货币政策工具支持小微企业融资的政策效果及优化研究[J].区域金融研究.2019
[2].叶思晖,樊明太.宏观审慎监管、货币政策和经济效果评价[J].金融理论与实践.2019
[3].张炜,景维民,姜旭男.中国定向货币政策效果与货币调控方式转型[J].财经论丛.2019
[4].邓创,付蓉,徐曼.中国货币政策的独立性会影响调控效果吗——基于门限向量自回归模型的实证研究[C].吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）.2019
[5].金春雨,张龙,贾鹏飞.货币政策规则、政策空间与政策效果[C].吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）.2019
[6].刘琪.央行年内多次发声货币政策要松紧适度逾八成银行家认可政策效果[N].证券日报.2019
[7].孙少岩,刘芮嘉.我国结构性货币政策执行效果的检验[J].商业研究.2019
[8].李大伟,喻奇.外部金融冲击、货币政策效果与金融稳定性——基于TVP-FAVAR模型的实证研究[J].上海金融.2019
[9].杨刚,张铭铭,徐俊杰.我国货币政策调控房地产市场的阶段划分及效果评价[J].技术经济与管理研究.2019
[10].刘燕春子.美联储放松货币政策效果有待观察[N].金融时报.2019
论文知识图
