牡丹江市妇女儿童医院；黑龙江牡丹江157000
【摘要】目的：分析小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床效果。方法：将我院收治的46例肺炎患儿作为研究对象，病例时间选自2014年9月至2017年9月，将他们随机分为两组，观察组（n=23）和对照组(n=23)。对照组患儿进行常规治疗，观察组患儿在对照组的基础上加以小儿肺热咳喘口服液治疗，对比分析两组患儿的临床疗效和不良反应发生情况。结果：观察组患儿治疗总有效率为86.95%，显效率为52.17%，有效率为34.78%，无效率为13.05%；对照组患者的总有效率为56.52%，显效率为21.74%，有效率为34.78%，无效率为43.48%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例呕吐咳嗽，1例发热，不良反应发生率为8.7%；对照组患者出现3例咳嗽，3例发热，2例呼吸困难，不良反应发生率为34.78%，经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎对患儿病情的缓解和康复有明显效果，能够减少患儿的不良反应发生率，值得进一步推广和应用。
【关键词】小儿肺热咳喘口服液；小儿肺炎；临床效果
肺炎作为一种常见且传播性较强的呼吸道疾病，且常发于春秋两季。小儿身体抵抗力差，且发育不完全，受肺炎感染的几率特别高[1]。经相关数据显示，全球每年会有约200万5岁以下的儿童因患有肺炎而死亡[2]。该疾病如果不能进行及时治疗，会严重威胁到儿童的身心发育。如今治疗小儿肺炎的常用手法是接种疫苗以及采用抗生素，但是单单用西医方法治疗不能从根本上治愈且恢复较慢，因此，本次研究加用小儿肺热咳喘口服液来治疗小儿肺炎，以下为研究结果。
1.资料与方法
1.1临床基础资料
对我院2014年9月至2017年9月收治的46例肺炎患儿进行观察，随机对患儿进行分组治疗，观察组和对照组各23人，所有患儿均符合肺炎的诊断标准。观察组患儿中男12例，女11例；最大年龄7岁，最小年龄3岁，平均年龄（5.62±1.11）岁；对照组患者中男10例，女13例；最大年龄6岁，最小年龄2岁，平均年龄（2.82±1.04）岁.对比分析两组患儿在性别、症状等方面的临床数据，发现无统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组给予西医基础常规治疗，通过静脉注射拉氧头孢钠，药剂量为40~80mg/kg，分3~4次进行滴注，疗程为1周。除此之外，还会给予对照组患儿常规的抗感染、补液等治疗。
观察组患儿在对照组的基础上口服小儿肺热咳喘口服液，不同年龄段的患儿服用的药剂量也不同，3岁以下患儿每次服用10ml，每天3次；4~7岁患儿每次服用10ml，每日4次；8~10岁患儿每日服用20ml,每天3次，所有患儿的疗程均为4~7天。对患儿的身体情况、治疗有效情况、不良反应发生情况进行密切观察，如果出现不良情况要及时处理。
1.3观察指标
对观察组和对照组两组患儿在分别服用不同药物期间的身体情况变化进行观察研究和记录，其中临床疗效用显效、有效以及无效进行表达。显效情况：患者身体状况有所好转，体温恢复正常，发热、咳嗽咳痰、气促等症状消失；有效情况：患儿身体状况相对好转，体温有所下降，发热、咳嗽咳痰、气促等症状有所缓解；无效情况：患者身体状况没有好转，体温不变甚至升高，发热、咳嗽咳痰、气促等症状仍然存在甚至加重。
1.4统计学分析
将本次涉及的数据均通过SPSS17.0或是SPSS19.0软件进行检验，临床总有效率与不良反应率用率的形式表示，数据用卡方检验，若p<0.05，则证明统计学意义存在。
2.结果
2.1临床效果比较
对照两组不同患者的临床疗效，观察组的总有效率为86.95%，对照组的总有效率为56.52%，组间差异明显，存在统计学意义（p<0.05），详情见表1。
表1治疗前后疗效比较
2.2不良反应发生情况比较
观察组不良反应发生率为8.7%，对照组不良反应发生率为34.78%，组间差异明显，存在统计学意义，详情见表2.
表2不良反应发生情况
3.讨论
小儿肺炎是儿科常见的呼吸道疾病，其传播力强，潜伏期长，对小儿的生命健康和身体发育产生了很大的影响。尤其是在肺炎高发的春秋两季，小儿的身体抵抗力、抗菌能力远远低于成年人，所以容易受感染而发病。其中最常见的是由细胞、病毒引起的肺炎[3]。小儿肺炎常见的不良反应有发热、咳嗽、呼吸困难等症状，病理表现为气道、肺泡内发炎[4]。
治疗肺炎仅仅依靠西医治疗，只能起到缓解的作用，不能从根本上治愈，所以要通过中西医联合治疗的方法，经中医研究表明，小儿产生肺炎的主要原因是邪气入体、正气不足导致，所以治疗该疾病要做到活血化瘀、益气健脾等，小儿肺热咳喘口服液的主要成分有：黄连、鱼腥草、板蓝根、金银花、连翘、麦冬、麻黄、石膏、甘草、黄芬等。并且白虎汤和麻杏石甘汤为主，对缓解咳嗽咳痰、气促等有着明显的效果。其能够做到清热解毒、活血化瘀、祛风驱邪等作用，能够抑制细菌等病原体的滋生，稀释痰液，有助于痰液顺利排出，缓解气道平滑肌痉挛，发挥平喘作用，并且起到了明显的镇咳作用。
经研究表明，观察组患儿治疗总有效率为86.95%，对照组患者的总有效率为56.52%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例呕吐咳嗽，1例发热，不良反应发生率为8.7%；对照组患者出现3例咳嗽，3例发热，2例呼吸困难，不良反应发生率为34.78%，经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义。在江如星的报告中选取了118例肺炎患儿[5]，观察组患儿治疗有效率为91.8%，明显高于对照组的治疗有效率（73.5%），两组患儿症状消失的平均时间也具有明显差异。经过两个报告对比可以看出，小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎有着明显的临床效果，大大地减少了不良反应发生情况，提高了患儿在治疗期间的满意度和舒适度，缩短了患儿住院时间，减轻了家庭和社会的负担，且该种治疗方式安全性高，值得进一步推广。
参考文献：
[1]屈艳丽.小儿肺炎治疗中采取小儿肺热咳喘口服液对IGF－Ⅱ、SOD及肺功能的影响研究[J].中国伤残医学,2015(12):124-126.
[2]行艳春.小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效评估[J].医药前沿,2015(13):296-297.
[3]徐玉宾.小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效分析[J].中国保健营养,2017,27(11):348-349.
[4]李宜海.探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床疗效[J].中国卫生标准管理,2015(16):129-130.
[5]江如星.小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的效果观察与安全性评价[J].基层医学论坛,2015(28):3950-3951.