导读:本文包含了知情同意原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:原则,个人信息,互联网,儒医,医学,金融,数据。
知情同意原则论文文献综述
周坤琳[1]（2019）在《个人信息保护中知情同意原则研究——以互联网金融为视角》一文中研究指出知情同意原则是信息主体对个人信息自治的重要工具,是限制信息业者进行信息活动的手段。知情是认知,是信息主体参与信息活动和了解信息流向的前提;同意是判断,是决定何种个人信息在何种范围内可被利用的授权。但大数据时代的到来,知情同意原则的适用面临困境,这并不意味着我们应彻底摒弃知情同意原则。反之,我们应在肯定知情同意原则的基础上,发挥其尊重信息主体意思自治、限制信息控制者权利的作用,同时配以制度设计和技术设计,完善知情同意原则的实践路径。(本文来源于《西部金融》期刊2019年07期）
管开明[2]（2019）在《精准医学对传统知情同意原则的挑战》一文中研究指出知情同意包括信息的告知、对信息的理解以及同意的自主性等几个重要环节。知情同意原则的这几个环节在精准医学情境中面临新的挑战。在精准医学中,由于风险和收益存在未知数,风险告知成为难题,告知范围具有不确定性,无法做到信息的充分告知;由于患者或受试者对信息的理解难度增加并影响传统知情同意模式的有效实施;同时,个人自主与群体自主之间面临冲突。在精准医学时代,应当对传统的知情同意原则进行补充,构建出新的知情同意原则的实践模式,以使其更好地发挥作用。(本文来源于《医学与哲学》期刊2019年04期）
石文静[3]（2019）在《个人信息保护视野下的知情同意原则》一文中研究指出知情同意原则所蕴含的信息自决思想决定了其存在的必要性。应当否定传统知情同意原则中的默示同意、唯目的论等观点。在信息利用过程中贯彻"二分法"以区分适用知情同意原则,即将信息利用过程分为信息收集和信息处理两大环节。在信息收集环节严格适用知情同意原则;在信息处理环节则根据不同场景对个人信息处理情状进行风险评估。若符合"合理使用"之标准,则认为无需经过信息主体同意即可处理其个人信息;反之,则需征求信息主体的二次同意,最大程度地发挥知情同意原则的信息保护作用。(本文来源于《辽宁公安司法管理干部学院学报》期刊2019年01期）
宋奇[4]（2018）在《生命传播视域下互联网慈善“知情同意”原则》一文中研究指出生命传播作为一种传播哲学层面的探讨,提出要在互联网时代回归人的主体性、基于交互关系实现自我赋权、重视情景与机缘的过程性。在这一视域下,知情同意原则(principleof informedconsent)可以在当下认知革命与社会变迁的环境中有进一步发展,本文将就其在中国互联网慈善领域的适用性进行探讨。互联网时代的生命传播目前中国的传播学研究面临两大任务:传统大众传播理论在互联网时(本文来源于《青年记者》期刊2018年34期）
田野[5]（2018）在《大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例》一文中研究指出知情同意原则根植于自主价值,是个人信息保护之基石。在大数据时代,知情同意原则陷入困境之中,海量信息的批量处理、多方共享、目的不特定之频繁利用加大了有效同意获取的难度,同意作为个人信息处理正当性基础之地位受到质疑。生物资料库是管窥知情同意原则困境与解困之路的最佳范例,围绕使用库存样本是否需重新获得同意,存在特别同意与概括同意之争,各种折中改良方案继而被提出。革新而非放弃知情同意原则,是应对大数据挑战的应然立场。知情同意原则之重塑,应坚持以自主为核心价值,以保护与利用的平衡为理念,巧妙设计适应大数据需求的新型知情同意模式。应从整齐划一的同意向基于信息分类、场景化风险评估的分层同意转变,从一次性同意向持续的信息披露与动态同意转变,容许有条件的宽泛同意+退出权模式。(本文来源于《法制与社会发展》期刊2018年06期）
林洹民[6]（2018）在《个人信息保护中知情同意原则的困境与出路》一文中研究指出在大数据的背景下,企业数据活动确实具有越来越重要的社会经济功用。个人信息保护的知情同意原则,不宜追求形式上的绝对化,而应转向更加具体的实质化,以期在真正有效保护个人信息的同时,也鼓励企业更加积极而有效地开展数据活动。一方面,数据活动应获得用户清晰和明确的同意,即使个人一般信息亦然;信息主体的同意应当符合可期待性要求。另一方面,为了实现与数据活动的平衡,应当为数据活动提供必要法律豁免。立法应规定,企业数据活动的正当基础应不限于信息主体的知情同意;此外,还可以通过引入个人信息匿名化可以获得知情同意豁免的方式,鼓励和促进企业在有效开发数据和保护个人信息上齐头并进。(本文来源于《北京航空航天大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
孙健,孙也龙[7]（2018）在《知情同意原则在美国法中的发展——兼论我国《侵权责任法》》一文中研究指出作为判例法国家,美国通过多个重要判例确立了知情同意原则。知情同意原则的目标是扩大患者的自主权,为了实现这一目标,美国判例法向医师施加了告知义务。关于医师告知义务是否应扩展到医师的个人信息,美国法学界产生了激烈的争论。我国侵权责任法在借鉴美国先进经验的基础上,在第55和56条规定了知情同意原则。(本文来源于《中国医学人文》期刊2018年04期）
孟令宇[8]（2018）在《儒家文化背景下“知情同意”原则再析》一文中研究指出“知情同意”原则在理论上关注的是个体的“自主性”,但却忽视了由于文化背景的不同而导致的其在实践中的困境。其结果造成“知情同意”原则在中国产生了家长主义和形式主义的倾向。因此,有必要对“知情同意”原则进行反思,使之在特定的文化背景下做出实践层面上的灵活应对。文章通过对“知情同意”原则的概念梳理,以儒家文化为依托,选用“家族文化”和“儒医文化”作为对“知情同意”原则的补充的切入点;在此基础上,进一步阐明“家族文化”和“儒医文化”对“知情同意”原则的具体补充方式;进而提出在当代中国的医疗实践中“知情同意”原则的理想模式。文章提出:构筑“医生—家属—患者”模式的叁方协商关系,加强国学教育尤其是对医学生的医德教育,充分发挥伦理审查委员会的作用。(本文来源于《大连理工大学》期刊2018-04-01）
王进[9]（2018）在《论个人信息保护中知情同意原则之完善——以欧盟《一般数据保护条例》为例》一文中研究指出对知情同意原则进行完善既是信息社会的时代要求,更是我国未来《个人信息保护法》立法工作的一项重要任务。欧盟2016年4月27日通过的《一般数据保护条例》对欧盟现有知情同意原则的完善对我国立法具有重要的借鉴意义。知情同意原则是信息自决权的前提和基础,是信息处理正当性的一般依据和特殊依据,但并非信息处理正当性的唯一依据。我国未来立法应正确认识同意的价值定位、明确有效同意的五个要素、构建敏感个人信息的特殊同意规则、规定同意的举证责任倒置、加强儿童信息处理同意的保护。(本文来源于《广西政法管理干部学院学报》期刊2018年01期）
裴晓宁[10]（2015）在《浅谈社会工作知情同意原则下的伦理困境》一文中研究指出社会工作作为一门专业,同时也是一种职业,在长期的发展过程中形成一套独特的价值观伦理,并以此作为社会工作者的在提供服务过程中的具体操作指导原则。知情同意是《全国社会工作者协会伦理守则》中规定的社会工作者对服务对象的一项伦理原则,强调对服务对象的尊重,但是在具体提供服务的过程中,由于很多现实因素的存在,导致社会工作者可能处于一种比较两难的伦理困境。本文作者浅谈对知情同意原则的认识和理解,并基于此对知情同意原则下可能出现的伦理困境进行分析。(本文来源于《智富时代》期刊2015年S1期）
知情同意原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
知情同意包括信息的告知、对信息的理解以及同意的自主性等几个重要环节。知情同意原则的这几个环节在精准医学情境中面临新的挑战。在精准医学中,由于风险和收益存在未知数,风险告知成为难题,告知范围具有不确定性,无法做到信息的充分告知;由于患者或受试者对信息的理解难度增加并影响传统知情同意模式的有效实施;同时,个人自主与群体自主之间面临冲突。在精准医学时代,应当对传统的知情同意原则进行补充,构建出新的知情同意原则的实践模式,以使其更好地发挥作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
知情同意原则论文参考文献
[1].周坤琳.个人信息保护中知情同意原则研究——以互联网金融为视角[J].西部金融.2019
[2].管开明.精准医学对传统知情同意原则的挑战[J].医学与哲学.2019
[3].石文静.个人信息保护视野下的知情同意原则[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2019
[4].宋奇.生命传播视域下互联网慈善“知情同意”原则[J].青年记者.2018
[5].田野.大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例[J].法制与社会发展.2018
[6].林洹民.个人信息保护中知情同意原则的困境与出路[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2018
[7].孙健,孙也龙.知情同意原则在美国法中的发展——兼论我国《侵权责任法》[J].中国医学人文.2018
[8].孟令宇.儒家文化背景下“知情同意”原则再析[D].大连理工大学.2018
[9].王进.论个人信息保护中知情同意原则之完善——以欧盟《一般数据保护条例》为例[J].广西政法管理干部学院学报.2018
[10].裴晓宁.浅谈社会工作知情同意原则下的伦理困境[J].智富时代.2015
论文知识图
