摘 要：本文悲叹楚王的昏庸亡国，感慨屈原的出类拔萃遭馋和赞颂其高尚人格，揭批上官无耻的嫉妒和感慨郑袖的祸国。
关键词：屈原列传；楚王；屈原；上官；郑袖
《史记》共有一百三十篇，《屈原列传》是我最喜欢的篇章之一。
反复吟读《屈原列传》，我强烈地感受到，太史公写屈子时，胸中郁悲，笔端含情。如果说《史记》是太史公之哭泣的话，那么《屈原列传》乃太史公的泣血之作。司马迁把自己强烈的爱憎倾泻在字里行间，投射到文中的人物身上。《屈原列传》是一曲爱的颂歌，是一首恨的诅咒。下面我就从文中的感受，发一点自己对楚怀王、屈原、上官大夫、郑袖四人的感慨。
粤菜亦善用食材，不仅各地菜系所用的禽畜鱼蔬等无不用之，而其它菜系罕见使用的蛇、鼠、猫、虫等山间野料也被粤菜烹之有味，多有上席。
一、楚怀王——刚愎自用的悲哀！
楚怀王，就人品而言，如海中之鱼虾，其实为一介匹夫。若为凡夫俗子，最甚无非破家亡身而已；而作为君王，乃楚国的悲剧。作为一国之最高决策者，所犯的三个错误，导致身死国亡，为天下耻笑。
一错，见利忘义，毁约绝齐。战国后期，秦强楚弱已十分明显，但齐楚联合抗外，秦王还是有所忌惮的。为了瓦解齐楚联盟，秦惠王派张仪出使楚国，张仪凭三寸不烂之舌，以商於六百里地为诱饵，钓楚怀王上钩。在诱惑面前，楚怀王欣然应允，断然绝齐，真可谓利令智昏，见利忘义。他的臣子中也有头脑清醒之人，但对陈轸进谏分析，楚王却刚愎自用，反而大发雷霆，让陈轸闭上臭嘴。面对这样的主子，再忠诚都只好沉默是金了。
屈原可以说是楚国真正的顶尖级人才，“博闻强记，明于治乱娴于辞令，”有文采也；“入则与王议国事，以出号令，”有谋略也；“出则结交宾客，应对诸侯，”有外交才能也。政治思想之纯，综合素质之高，举国上下无人可匹敌，但“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于众，人必诽之。”同列的上官大夫进谗水平实属一流，只一句“非我(指屈原)谁能”就击中怀王的心理要害，让楚王疏远了屈原。
二错，冲冠一怒，以卵击石。楚怀王得知六百里的土地被张仪忽悠成六里后，暴跳如雷，理智全失，不辨利害，兴师伐秦，结果是兵败丹、淅，折兵八万。若是一代明君，在关乎危亡之时，应该沉着冷静，谨慎处置，可楚王是那么的任性，那是何等荒唐的庸夫之怒啊。最终为他的平庸之举埋单的，是八万将士，他们糊里糊涂地就上了前线，糊里糊涂地丧命异地。我常常设想他们上前线时的情形：爷娘妻子走相送，哭声直上干云霄，尘埃滚滚中，他们的身影消失了，把焦虑和期盼留给了亲人，那是何等残酷而有漫长的期盼啊，他们身首异处之时，盼他们回去的亲人是否还“犹自寄寒衣”呢？至此，如果楚王还能头脑降温，吸取教训，就不会陷入更大的困境之中。然而，楚怀王更向荒唐演大荒，下令全国总动员，硬要和强秦血战到底，结果是一败涂地，终至一蹶不振。为泄一己之愤，竟然无视千千万万子民的生命，疯狂到如此地步，愚蠢到如此地步。
三错，复释张仪，冒然入秦。在秦昭王提出以汉中地同楚讲和这件事上，假如楚怀王头脑冷静一些，以国家利益为出发点，完全没有必要拒地要人(张仪)；而既然要来张仪，应立斩之，给死去的将士献上一份微薄的奠礼，最终却听信靳尚郑袖之言，白白放走张仪；最可恨的是楚怀王对秦的虎狼之心还无所警惕，不听屈原之劝，前往秦地赴约，让人家扣为人质。这一次，他是连发兵泄愤的能力也没有了。
对楚怀王的见利忘义，鼠目寸光，猪的愚蠢加阿Q的健忘，却使牛一样的犟脾气。真叫人哀其不幸，怒其不争。
柏杨先生曾说，人才决定国家的命运，国家领导人又决定人才的命运，历览中外古今历史，此言一点不假，别的不说，单就战国时的商鞅一例，就足以说明问题。可以说，综合国力的竞争，追根到底是人才的竞争。中华人民共和国成立后，我国历代领导人都特别重视科教兴国的人才发展战略。1998年5月4日，我国第三代领导人江泽民同志在北大百年校庆上讲道：“邓小平同志反复教导我们，科学技术是第一生产力，必须尊重知识，尊重人才。他的这些重要思想是我们实行科教兴国战略的理论基础。”这无疑是战略家的眼光。
悲哉！屈原，鲁迅说“悲剧是把有价值的东西毁灭给人看”，一篇《屈原列传》，给我们细致而深刻地展示了一个出类拔萃的人才的毁灭过程，他是屈原的悲剧，也是千百年来万千人才的悲剧！
二、屈原——出类拔萃的悲凉！
[14]人们[B门]生活当中，在家里过得时间比较少{CC1不多}[BQ]，两代人应利用{CC2用}这个时间。
呜呼！为王竭忠尽智而不得，为国披肝沥胆而不能，这是怎样的悲哀，这是何等的无奈啊，我为屈平一哭，我为人才一悲。屈原啊，你何错之有？怀王疏远你；你何罪之有，襄王放逐你，你最不能让小人容忍的不就是你的太出类拔萃吗？
每每读到屈子“行吟江畔，颜色憔悴，形容枯槁”时，我就想到出类拔萃这个词。出类拔萃，一个充满了多少孤独感和悲凉感的词啊，我从屈原身上深深的感受到，一个梦想出类拔萃的人，你必须先要做好忍受寂寞孤独的心理准备。
“综合所得是一项涉及整个征管模式上改进的问题，哪些要计入综合所得，为何计入综合所得？这些都需要考虑。而且还涉及到对应的群体利益的问题，以及汇算清缴、申报核对等问题，这也是改革迟迟没有推进的原因。”刘剑文向记者表示。
可惜楚怀王没有认识到屈原这一顶尖级人才的重要性，疏远屈原，宠幸上官，外欺于张仪，内惑于郑袖，终至亡国。以前，在痛恨楚怀王之后，我曾对屈原被疏远后该怎么办，做过种种无不自以为是的天真的设想。譬如在楚怀王身上动动脑筋，用用靳尚的那些另类功夫，只要站在为国为民的立场和高度，“取像于钱，外圆内方，”也就是把握好原则性和灵活性的关系吧，耍耍小手段有何不可？况且楚怀王原先就十分信任他，旧情重圆不是完全没有可能。这没有什么不好意思的，历史上耍这种小手段的忠贞之臣也不少啊，就好比跳高前的屈腿，是为了跳得更高。屈原先生啊，你何必哀叹“世人皆浊而我独清，世人皆醉而我独醒”呢？可知“水至清则无鱼，人至察则无徒”啊。曹雪芹也说：“太高人愈妒，过洁世同嫌。”况且政治历来就不会是一潭清水。又譬如明察暗访，搞清楚楚王疏远自己的真正原因，然后收集证据(比如上官大夫无耻地抢夺自己草稿一事)，有理有据地向楚王诉说真情，揭露上官先生卑鄙无耻祸国殃民的狼子之心，团结一切可以团结的力量，看准机会，重拳出击，扳倒上官这小子，等等，以我的鄙陋都能想到这么多着数，何况何等智慧的屈子呢，但是屈子的人品谁能企及！
斯人已矣，将诸多遗憾感慨留给了后人，无论怎么评价，评价如何荒谬，包括像我这篇野狐禅似的胡言乱语，屈原的伟大人格高洁品行已经渗入炎黄子孙的血脉，他的名句“吾掩卷以长叹兮，哀吾民生之多艰”“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”“唯草木之零落兮，恐美人之迟暮”等，人们已耳熟能详。也是我最喜欢的句子。每每看到关山月画的屈原像，画上屈原半仰着头，紧闭着双目，他的悲苦万状的表情令我唏嘘不已。
人们都知道灭楚第一功臣是王翦，但通过琢磨司马迁对《屈原列传》的铺写，我觉得应该是上官大夫。
在《屈原列传》中，司马迁把楚国的命运和屈原的命运紧紧联系在一起，司马迁的意思是，假如楚怀王一直对屈原信任重用，坚持联齐抗秦的战略，恐怕鹿死谁手很难定说，至少怀王不会让人家秦国像猫玩耗子似的玩弄于股掌之间。基于这一认识，我才斗胆信口说出了上面的话，假如我是屈原的门客，当我说出这些话时，屈原会是什么反应呢？
加强现场安全监督和管控，把每个环节每个细节都纳入安全管理，强化施工作业现场风险管控，严防发生人身安全事件。要以防人身、设备、电网事故为重点，从细处入手、从严管理，切实把各项安全措施落到实处，从源头上防范作业风险。加强作业计划管理和安全管控，做好停电前风险分析辨识和预控措施，加强计划停电事件安全管控，确保重要现场、关键环节的有效监督，避免出现人员思想松懈、履职不到位，违章、麻痹不负责任的现象发生。确保作业人员清楚作业现场、作业任务、作业程序、危险点及风险防范措施，加大现场安全管控和监督力度，进一步加强现场作业安全风险管控，确保人身和设备的安全。
三、上官大夫——灭楚“功臣”的可耻！
经典的作品耐读，伟大的人物耐品，阅读、认识、再阅读、再认识，是一个螺旋上升的过程，正如禅宗所谓的三境界：见山是山、见水是水；见山不是山、见水不是水；见山还是山，见水还是水。这也符合马克思主义的肯定、否定、否定之否定的辩证规律。
2）增施有机肥。幼树结合全园改土深翻施入有机肥，成龄树全园撒施有机肥，减少化肥施用量，改善土壤结构，增强树势，提高树体抗冻能力。
上官大夫这厮，才具平平，目光短浅，品行低劣，精于进谗。他谗毁屈原的动机十分卑鄙低下，明目张胆地抢屈原草稿，抢而未得，为泄一己私愤，向屈原冷箭暗放。一谗而楚怀王疏远屈原，从而拉开了屈原一生悲剧的序幕；再谗而顷襄王放逐屈原，终使屈平投汨罗而死。司马迁在文末饱含深意地写道：“屈原既之后，……楚日以削，数十年，竟为秦所灭。”我明白司马迁舌头底下压着的一个结论：用屈原，楚存；逐屈原，楚亡。也就是说，屈原的悲剧，就是楚国的悲剧！由这一思路推导，上官大夫“放翻”屈原，犹如砍倒楚国的顶梁巨柱，这种内耗内伤，往往会大伤元气。俗话说堡垒容易从内部攻破，《红楼梦》里，探春在抄捡大观园时，说过一段沉痛深刻且富哲理的话：“可知这样大族人家，若从外头杀来，一时是杀不死的，这是古人所说的百足之虫，死而不僵，必须从家里自杀自灭起来，才一败涂地。”秦灭六国，功在商鞅，也就是说主要凭借强盛的国力，但我们也不能否认，六国的内讧内耗同室操戈确实帮了秦国的大忙。当然秦国也惯用反间计，让敌国内部鹬蚌相争，他们乐呵呵地坐收渔翁之利。由是观之，秦国若论灭楚之功，上官大夫应是可耻的第一功臣。
更令人沉痛的是，楚怀王偏偏就宠幸上官大夫这些勤挖墙角之辈，历史告诉我们，亲贤臣，远小人，是一个国家兴盛的冲锋号角；亲小人，远贤臣，是一个国家衰亡的后庭遗曲。但历史上这样的悲剧不断上演，后人哀之而不鉴之，只能使后人复哀后人了。悲夫！
四、郑袖——狐媚惑主的可恨！
在放走张仪一事上，可恨的是起决定作用的人是一介女流郑袖。张仪不愧为行走于庙堂的高手，他之所以胆敢二次入楚，是因为他吃透了楚怀王这个昏庸之君，对楚的政权内幕，早已了如指掌。同时，他还深谙官场办事的另一条重要的秘密通道——女人，那些“三千宠爱于一身”的女人。郑袖就是这样的一个女人，只要肯花银子，她就可以成为我张仪的护身符。如此成竹在胸，何惧之有？
《屈原列传》中司马迁对楚怀王宠幸郑袖，听信郑袖而放走张仪一事，语焉不详，只“楚怀王听信郑袖，复释去张仪”寥寥几字，个中细节，资治通鉴详载如下：
岩浆岩颇为发育，主要呈岩株与岩体形式出露，主要岩体有二长花岗岩、石英正长斑岩、角闪二长岩、石英二长岩等，集中位于西部杨头村—胡公山一带。
5绿化格局的调整改变了原有有害生物的结构。不同国家、不同地区园林风格不断传入我国，植物配置和种植方式更加多变，如疏林草地、规则绿化等，打破了我国传统园林格局。园林植物种类、数量经过引种，外来物种绿化面积大幅度增加，改变了城市中原有有害生物的种类、结构和危害程度。如今，蛀干害虫、食叶害虫（如蚜、螨、蚧、粉虱、蓟马）和生态性植干病害已成为城市园林植物的主要病虫害。
楚王囚(张仪)，将杀之。靳尚谓郑袖曰：“秦王甚爱张仪，将以上庸六县及美女赎之。王重地尊秦，秦女必贵而夫人斥矣。”于是郑袖日夜泣于楚王曰：“臣各为其主耳。今杀张仪，秦必大怒。妾请子母俱迁江南，无为秦所鱼肉也！”王乃赦张仪而厚礼之。
读史不只是了解历史，仅就普通人而言，也应以史为鉴。现实虽已是文明社会、民主政治，但人人都有各种复杂的交际，应该也能从历史中学习一些识人辨理、应变决策的能力。
参考文献：
[1](清)刘鹗.老残游记自序[M].济南：山东齐鲁书社出版社，1981.
[2]梁衡.大有大无周恩来.人民网.
[3](宋)司马光.资治通鉴[M].长沙：岳麓书社，2018.
作者简介：
王生军，甘肃省白银市，景泰二中。
标签：屈原论文; 楚王论文; 上官论文; 楚国论文; 列传论文; 历史论文; 地理论文; 中国史论文; 通史论文; 古代史籍论文; 《考试周刊》2019年第87期论文; 景泰二中论文;