导读:本文包含了代议民主论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:福利国家,资本主义,私有制,代议民主制度
代议民主论文文献综述
王远[1]（2019）在《再议福利国家向何处去:私有制与代议民主制度的自反性危机》一文中研究指出随着20世纪70年代以来福利资本主义不断产生危机,"福利国家向何处去"的讨论成为学术界的热点。综合新马克思主义者克劳斯·奥菲等人关于福利国家危机的理论分析,可以发现福利国家陷入困境的根源存在于经济系统、政治—行政系统、规范系统叁者的张力之中,表现为作为福利资本主义之基础的私有制和代议民主制度的自反性危机,即二者发展的后果产生出对其自身的否定或消解。依据对危机根源的解读,福利国家正在或未来可能尝试四种解决方案:福利政策的摇摆、新社会运动、阶层重组、新技术的应用。然而在这些方案中,前叁种只能使危机暂时得到缓解,第四种则具有很强的不确定性。因此,只有对资本主义制度体系本身进行根本性反思才能真正回答"福利国家向何处去"的难题。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2019年05期）
桂华[2]（2019）在《村庄熟人社会选举投票的叁大特征》一文中研究指出目前学界对于村委会选举以及农村基层民主实践的认识，很大程度上是套用西方政治学关于代议制民主的研究理论。与现代大规模社会中实施的代议制民主不同，村委会选举是在小范围的村庄内部完成的，村委会选举所依赖的社会条件与代议制民主所依赖的社会条件完全不同。形式上公平(本文来源于《北京日报》期刊2019-06-03）
蓝江[3]（2019）在《数字时代西方代议民主制危机》一文中研究指出2018年3月英国《观察家》报纸披露的剑桥分析公司事件,已经撬动了自霍布斯、洛克、卢梭等人开创启蒙运动以来的政治哲学根基。今天,作为启蒙哲学的政治制度体现,西方代议民主制正在遭遇前所未有的挑战。第一,以新自由主义为根基的民主制并不是永恒的。在相当长的一段时间内,西方民主制被认为是实现政治公正和发展的最理想制度。然而,西方对民主制的认识并不始终如此。当代西方代议民主制的前提(本文来源于《世界社会主义研究》期刊2019年03期）
柴尚金[4]（2019）在《当今西方代议制民主的困境》一文中研究指出西方代议制民主是资本主义国家政治制度的集中表现,这种权力分立、相互监督和政治公开的制度设计有其合理性,在早期能适应西方社会需要,曾经推动了西方民主发展。然而近年来,西方代议制民主片面强调形式民主,只重视选举程序和选举结果,忽视选举之后的民主监督制衡。再加上西方社会民粹主义与极端政党崛起,票选民主和多党制衡游戏化,西方代议制民主不仅无力解决当下不断激化的社会矛盾,而且深陷政治极化和社会分裂困境不能自拔。(本文来源于《红旗文稿》期刊2019年04期）
蓝江[5]（2019）在《数字时代西方代议民主制危机》一文中研究指出在今天的数字时代,谁拥有更多的数据,谁就拥有更多的权力。与其说今天的西方代议民主制依赖的是现代理性主体的政治参与行为,不如说今天的政治已经成为各种大数字寡头势力的角力场,而少数的理性选民已经在他们的铁蹄下被压成了齑粉。西方代议民主制能否走出数字时代的困境,化解数字民主的悖论,最为关键的问题,是能否倚靠建立在理性人假设之上的利益制衡的契约共同体。(本文来源于《红旗文稿》期刊2019年02期）
吴晓旭[6]（2019）在《行政决策民主化的模式选择——代议制民主与行政民主的选择适用》一文中研究指出行政决策的民主化是行政决策实现实质正当的基础,应当贯穿行政决策的始终。我国目前有关行政决策民主化的规定在中央政策与地方规范性文件中都有程序上的体现。通过考察这些规范文本,发现其内容更倾向于依赖公众参与、集体讨论决定等行政民主模式,忽略了代议制民主模式中,人大作为国家权力机关有权对政府决策进行审议、决定的权力。由是,在我国行政法学的研究范畴内,将行政决策这一非行政法学概念纳入行政行为体系进行考察,将行政决策以行政行为的性质予以类型化,选择适用现行规范中暗含的行政民主模式与代议制民主模式,以此作为实现行政决策民主化的路径选择。(本文来源于《法治社会》期刊2019年01期）
刘俊杰[7]（2018）在《西方代议制民主的两大民主理论批判及其比较——基于马克思主义民主理论与西方协商民主理论》一文中研究指出马克思主义民主理论与西方协商民主理论是批判西方代议制民主中影响较大的两种民主理论。马克思恩格斯批判了资本主义民主的虚伪性,指出其实质是资产阶级民主。在他们看来,导致资本主义民主偏离民主本质规定性的根源在于资本主义私有制。为此,他们提出要消灭私有制与阶级国家、进入共产主义社会,从而实现真正的民主。西方协商民主理论者批判西方政治理论家对代议制民主的理论修正以及代议制民主难以克服的固有弊端使得其偏离了民主的本义。为此,他们提出要以协商民主应对代议制民主不足,优化西方民主政治。相较于西方协商民主理论,马克思主义民主理论对西方代议制民主的批判更有深度、更有力度、更有高度。(本文来源于《理论月刊》期刊2018年11期）
任明霞[8]（2018）在《从英国“脱欧”公投看直接民主与代议制的博弈》一文中研究指出英国通过全民公投做出了脱离欧盟的决定,根据英国法律,议会有权力决定任何公投的结果是否有效,对于此次公投结果议会并未出面干预。很显然在是否"脱欧"这个问题上全民公投发挥了决定性作用,但这并不意味着直接民主替代了间接民主,代议制仍然是民族国家最主要的民主形式,这是由代议制理性、高效的特点决定的。因此,允许全民公决发挥作用并不意味着代议制退出历史舞台,这意味着现代民主制度正向着多元化的方向发展,二者能够更好的协同发挥作用,使得决策既符合民意,又理性可循。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年09期）
蓝江[9]（2018）在《大数据时代与西方代议制民主衰落》一文中研究指出过去几年，移动互联网、大数据、电子商务、社交网络已经成为我们身边最熟悉的事物。无论是在最普遍的生产和交易，还是在信用和金融方面，数字技术正在深刻地影响着今天的经济运行模式。同样，在文化方面，数字技术也表现得十分抢眼，今天影视作品的制作已经离不开数字技术的(本文来源于《中国社会科学报》期刊2018-08-01）
刘晓洲[10]（2018）在《从政府-主权者关系看代议民主制的正当性危机——以美国为例》一文中研究指出美国的建国者们认为,代议民主制得以良好运转的一个前提是,国家规模足够大,作为主权者的人民与作为治权受托者的政府之间保持适当的距离。晚近以来,技术变迁使美国等现代大型民族国家的国家规模"相对缩小",从而改变了代议民主制的生存环境,作为主权者的人民对政府的影响和压力持续增大,导致政府与主权者之间的关系失调,政府权威和治理能力衰退。未来一个时期,尽管代议民主制的颓势很难逆转,它相对于直接民主制的诸多优点仍使其无法被轻易取代。(本文来源于《江汉论坛》期刊2018年06期）
代议民主论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前学界对于村委会选举以及农村基层民主实践的认识，很大程度上是套用西方政治学关于代议制民主的研究理论。与现代大规模社会中实施的代议制民主不同，村委会选举是在小范围的村庄内部完成的，村委会选举所依赖的社会条件与代议制民主所依赖的社会条件完全不同。形式上公平
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
代议民主论文参考文献
[1].王远.再议福利国家向何处去:私有制与代议民主制度的自反性危机[J].当代世界与社会主义.2019
[2].桂华.村庄熟人社会选举投票的叁大特征[N].北京日报.2019
[3].蓝江.数字时代西方代议民主制危机[J].世界社会主义研究.2019
[4].柴尚金.当今西方代议制民主的困境[J].红旗文稿.2019
[5].蓝江.数字时代西方代议民主制危机[J].红旗文稿.2019
[6].吴晓旭.行政决策民主化的模式选择——代议制民主与行政民主的选择适用[J].法治社会.2019
[7].刘俊杰.西方代议制民主的两大民主理论批判及其比较——基于马克思主义民主理论与西方协商民主理论[J].理论月刊.2018
[8].任明霞.从英国“脱欧”公投看直接民主与代议制的博弈[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2018
[9].蓝江.大数据时代与西方代议制民主衰落[N].中国社会科学报.2018
[10].刘晓洲.从政府-主权者关系看代议民主制的正当性危机——以美国为例[J].江汉论坛.2018