重庆汇宇信力建设工程有限公司400000
摘要：装配式建筑工程施工招标评标的方式，与现浇式建筑工程招标评标的方式存在很大的差别，文章主要是对装配式建筑工程施工招标评标方法进行了研究。
关键词：装配式建筑；招标评标；方法探究
前言：近年来，我国针对于装配式建筑工程相继出台了很多优惠政策，因此，也为装配式建筑的发展提供了一个良好的环境，同时，很多的相关学者，对于装配式建筑的研究也越来越深入，明确了装配式建筑的施工优势，但是，对于装配式建筑招标评标方法的研究却比较少，还有待于进一步加强。
1装配式建筑工程简介
装配式工程构件一般都是采用工厂预制的方式来进行，具有管理科学化、施工机械化、生产工厂化以及设计标准化等特点，在实际施工的过程中，在施工机械、施工技术以及施工流程上均存在较大的差异，但是，在工程验收、施工准备阶段以及任务接受阶段与我国的现浇式建筑工程没有很明显的差别，其主要的差别在于提前了建筑梁、柱等结构的生产过程，通过工业化的生产方式，实现了围护结构、主体结构以及预制构件等工作的同时进行。其施工的过程，通常分为三个部分，包括装饰装修工程、主体结构工程以及基础工程三个部分。施工工具方面，主要针对于灌浆过程需要的工具，以及起吊运输过程涉及到的工具等，还包括一些混凝土机械工具。
2目前的装配式招标评标中存在的主要问题
在我国很多的建筑工程中，清单计价模式的应用都比较广泛。在进行装配式建筑招标评标的过程中，目前依然还存在较多的问题，主要表现在以下几个方面：
2.1施工过程过于随意
相关的法律法规对于装配式建筑工程中的工程量计算、特征描述以及项目花费等都进行了明确的规定，但是，开发商往往比较缺乏相应的经验和规范，一般都是以投资人的做法为主，因此，在项目实际施工的过程中，随意性比较高。
2.2综合单价标准性有待提高
装配式建筑工程在工程量清单和施工方案方面，依然存在较大的差异，装配式建筑工程的招标人员在编制项目综合单价分析表格的过程中，通常也都是采用与现浇式建筑工程相类似的综合单价表格形式，因此，最终也导致实际的分析表表很难与PC构件成本相对应。在填写综合单价分析表格的过程中，投标人员经常不知从何填起，也给评标打分工作带来了很多的麻烦。同时，在市场上，关于装配式建筑构件价格的相关信息也比较缺乏，因此，也影响了综合单价分析的权威性，不能客观、真实的反映构件成本的实际构成状况[1]。
2.3缺乏规范性
装配式建筑在进行招标评标的过程中，投标人和招标人的信息经常存在很大的出入。而装配式建筑工程的施工技术，本身就属于一个全新的领域，很多的招标人都比较缺乏实践经验，在招标的过程中，故意欺瞒的现象屡见不鲜，投标人的数量一般都比较少，各个投标人之间还经常会相互围标、串标，这样的处境对于招标人来说十分的不利。
3建立装配式建筑评标模型
3.1在进行装配式建筑评标的过程中，一般可以分为以下几种类型：商务标、技术标以及资质标。
3.1.1商务标
商务标主要包括用款计划、分项工程费用、投资报价、预制部分费用以及其他的费用等等。综合单价需要考虑工程各个部分单价的完整性和科学性，包括综合单价分析表格的合理性、构件运输费用的合理性等等。其他的费用一般包括利润取费、企业管理费等费用的合理性；用款计划，通常需要考虑到施工材料的价格合理性、预制构件的合理性等等，还要考虑到是否完全的按照工程的用款计划来进行费用的优化分配。
3.1.2技术标
技术标一般都是针对于一些实际具体的装配式建筑工程，采取的具体的技术方案。施工方案主要就是对整个建筑施工的技术方法、施工安排以及施工准备等。施工进度，主要是指结合装配式工程的实际特点和要求，在保证工程质量的前提下，保证工程可以按期完工。同时，针对施工过程中，出现的一系列的难题进行解决。结合工程的实际进度，满足PC构件的实际需求。项目的考察团队主要是针对于项目的施工人员，包括人员的实践经验等等。
3.1.3资质标
主要针对于企业在装配式建筑工程的财务状况、信用等级以及实践经验等等，主要侧重于企业实际的施工技术、信誉、管理能力等等[2]。
3.2模型分析
通过对模型进行建立，采用决策层次分析的方式，对各项指标的权重进行确定。决策成员的数量用AK来表示对准则层（用U来表示）进行两两的对比评分，各个决策层要建立完善的评判矩阵。通过AHP对WU以及Ｗ１、Ｗ２以及Ｗ３进行计算：
3.3模型分析与评价
在评价和分析模型的过程中，一般会分成两个阶段：首先，对技术标和资质标进行评价，不允许投资人对招标文件进行报价；其次，对商务标进行评价，在第一个阶段中，不低于5分的均可以进入到第二个阶段中，进行商务标评价，这两个阶段的计算公式表示为：
最终的得分=A×第一阶段的综合分数+B×第二阶段的综合分数
其中，A+B=1，中标人应该是整个计算下来分数最高的招标人。在第一阶段的评标过程中，主要包括了评委打分、分数结果整理、综合隶属度以及综合结果评价等几个主要的环节，在第二个阶段的评标中，主要都是依据于第一个阶段的实际状况，最后得出每一个投标人的实际综合评价数值。
总结：
在装配式建筑的招标评标过程中，通过两个阶段的综合评价，保证了整个评标过程的可操作性以及科学性，解决了招标人在建筑项目招标评标过程中的一些常见问题。装配式建筑技术专业性比较强，目前依然处于不断探索和研究的阶段，随着科学技术的不断发展，未来的研究必定会更加的深入。
参考文献：
[1]山东省房屋建筑和市政工程施工招标评标办法[J].建筑市场与招标投标，2015，02：22-26.
[2]齐宝库，薛红，张阳.装配式建筑工程施工招标评标方法研究[J].工程管理学报，2015，09：156