论文摘要
随着共享经济的繁荣发展,共享住宿日益成为人民出行的更多选择,越来越多的人成为共享住宿的提供者来分享自己的闲置房源或者房间来赚取额外收入或者获得社交的满足感,那么,当消费者选择共享住宿时会有哪些考虑因素,即共享住宿的消费行为有哪些影响因素,而比如我们轻而易举可以考虑到的因素:位置、价格等是如何影响共享住宿消费者的消费行为的,对于受欢迎的共享住宿和经营惨淡的共享住宿是什么因素在起主要作用以及影响因素比如价格等对于受欢迎程度不同的民宿的被消费行为的影响是如何变化的,等等这些问题都是目前没有研究过的,这也因此成为了我们研究的主要内容。研究共享住宿的消费行为,需要了解更多的共享住宿的消费信息,而Airbnb则是世界上最大最成功的共享住宿提供平台,而它的官方内部网站提供了最为全面的世界上大部分城市的共享住宿的消费信息,包括共享住宿的经纬度、价格、房型、评论数等,而本文选取了 Airbnb平台提供的中国香港地区,德国柏林地区和美国奥斯汀地区的共享住宿的消费信息进行分析研究,因为三个地区分属于世界上的三个十分重要的洲,三个城市都是世界上较为繁荣的城市,共享住宿经济发展良好,拥有着世界上较多的共享住宿房源和消费信息,较多的数据可以使得分析更加客观公正,受异常值的影响较小,使得研究结果更具有代表性。本文使用GeoDa软件利用数据中的经纬度信息制作出空间分布图、四分位数空间分布图和三维空间立体图,可以更加形象的看出数据分布具有空间相关性,同时,通过普通回归得到LMLag检验、稳健LMLag检验、LMError检验和稳健LMError检验进而从数据上定量的确定描述空间相关性的空间计量模型,并且通过软件建立了邻接空间权重矩阵以便于建模分析,通过以上四个检验的检验结果,中国香港地区和德国柏林地区建立了空间滞后模型,美国德克萨斯州的奥斯汀地区建立了空间误差模型,并且三个模型都通过了残差检验同时三个模型的拟合效果均比普通回归的拟合效果要更好。通过空间滞后模型和空间误差模型可以看出,中国香港地区和德国柏林地区的共享住宿的消费行为具有正向的因变量空间相关性,美国奥斯汀的共享住宿消费行为具有误差项的空间相关性。为了研究受欢迎程度不同的共享住宿是什么影响因素起主要作用,以及同一影响因素的对不同受欢迎程度的民宿的影响变化,本文同时建立了分位数回归模型,分位数回归可以研究自变量对于因变量的不同分位数的影响,使得分析更加全面具体。通过分位数回归的结果可以看出,房型对于消费者具有十分重要的影响,可以看出三个地区极受欢迎的共享住宿中,中国香港地区应避免私人房间的房型,三个地区的中等受欢迎程度的共享住宿中,美国奥斯汀地区应该避免私人房间的房型,相比之下,德国柏林地区更为偏爱私人房间的房型;美国奥斯汀地区应避免共享房间的房型,综合美国奥斯汀私人房间的情况,美国奥斯汀地区更为偏爱整租房型,而德国柏林更为偏爱共享房型和私人房型,中国香港地区对共享房型没有表现出明显的偏爱,但是极受欢迎的共享住宿主应避免共享房型。通过以上的分析研究我们可以主要围绕供给和需求两个方面给出共享住宿平台和提供者有关经营管理方面的建议:1.增加共享住宿的供应量,利用已经注册的共享住宿的信息分析出具有正向空间相关性的地理位置,对于有能力或者有意愿进行房屋共享的房主提供周围共享住宿的位置信息和价格信息等2.满足消费者偏好:首先,共享住宿平台要利用已有的大数据交易信息分析了解不同地区的消费者的偏好,比如房型和可容纳人数等,将消费者偏好信息提供给民宿主,共享住宿房东可根据相关信息进行室内调整3.减少消费者的选择限制:首先,共享住宿平台要了解共享住宿预订可能存在哪些限制,比如最少入住天数、性别、国籍和不能携带宠物狗等,共享住宿的房东因为某些原因不得不采取这些限制,平台可以给有同一共性限制的房东提供解决措施4.增加与消费者的互动:一方面,共享住宿平台要加强与消费者的互动,另一方面,共享住宿的房东要加强与消费者的互动,通过与消费者的互动,共享住宿平台和房东可以更好地进行改善,同时,评论互动的增加也可以吸引更多的潜在消费者。5.全年选择性营业:合适的年营业天数的确定有助于房东降低费用减少机会成本,所以,共享住宿的房东要利用好信息和已有的经验确定好自己的年营业天数。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 李春颖
导师: 孟韬
关键词: 共享住宿,影响因素,空间计量模型,分位数回归
来源: 东北财经大学
年度: 2019
分类: 基础科学,信息科技,经济与管理科学
专业: 数学,计算机软件及计算机应用,宏观经济管理与可持续发展,服务业经济,贸易经济
单位: 东北财经大学
分类号: F224;F713.36;F719.2
DOI: 10.27006/d.cnki.gdbcu.2019.000832
总页数: 58
文件大小: 4961K
下载量: 39
相关论文文献
- [1].中国香港地区乡村女性服饰特征研究[J]. 艺术品鉴 2018(05)
- [2].深港通与“共同市场”远大蓝图[J]. 当代金融家 2017(02)
- [3].中国香港地区产业结构转型问题与发展路径[J]. 全国流通经济 2020(27)
- [4].中国香港地区外资管理[J]. 国际市场 2014(05)
- [5].国外及中国香港地区循证医学教学方法研究综述[J]. 中国高等医学教育 2016(11)
- [6].中国香港地区资格框架:概况、进展及启示[J]. 中国职业技术教育 2016(03)
- [7].图说话[J]. 移动信息 2014(10)
- [8].喻长庚:善打资本牌的企业家[J]. 文化月刊 2008(02)
- [9].中国香港:用技术进行创造性思考[J]. 上海教育 2014(08)
- [10].中国香港地区患者资源中心访学的启示[J]. 中华护理杂志 2012(04)
- [11].中国香港地区2型糖尿病患者阻塞性睡眠呼吸暂停的患病率和识别[J]. 中国糖尿病杂志 2011(08)
- [12].由教育术语引发的思考——中国香港地区教育特点举隅[J]. 福建教育 2018(06)
- [13].英美国家及中国香港地区成功社区服务经验启示[J]. 经济研究导刊 2011(27)
- [14].期刊浏览[J]. 今日中国(中文版) 2009(06)
- [15].权力被这样关进“法治笼子”[J]. 发展 2015(01)
- [16].结局或开始[J]. 学术月刊 2016(07)
- [17].《上海中医药大学学报》2007年发表论文统计报告[J]. 上海中医药大学学报 2008(01)
- [18].本市播报[J]. 电脑爱好者 2011(21)
- [19].刑事诉讼中的推定论要——以英国、加拿大、中国香港地区为例的分析[J]. 刑事法评论 2008(01)
- [20].是加收滞纳金还是加收利息[J]. 涉外税务 2013(03)
- [21].周其仁:中国为何要造一个世界级“新硅谷”?[J]. 财经界 2017(19)
- [22].面向信息化的学校领导力初探[J]. 现代教育技术 2008(01)
- [23].住房保障制度国际比较[J]. 社会福利(理论版) 2020(07)
- [24].政府[J]. 旅游时代 2008(10)
- [25].香港终审法院:百年“大葛楼”的法治史印记[J]. 法律与生活 2019(08)
- [26].预警[J]. 进出口经理人 2015(07)
- [27].聚焦设计新秀[J]. 时尚北京 2016(08)
- [28].香港惩戒教育:内容、机制与启示[J]. 中国德育 2016(18)
- [29].腐败治理是个社会工程[J]. 现代国企研究 2013(11)
- [30].“猎头”的前世今生[J]. 人力资源 2008(05)