导读:本文包含了体育体制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:体育,体制,竞技,举国,东德,体制改革,评价。
体育体制论文文献综述写法
熊文,张兴梅[1]（2019）在《论我国体育体制的管理主义取向及其消解——兼论体育体制与体育管理体制的分化》一文中研究指出主要基于我国现有体育体制研究中没有把管理型治理作为一种治理模式,没有把体育体制置于社会宏观体制之下,以及将体育管理体制等同于体育体制等问题。通过文献考察、逻辑思辨,以及从诠释学的角度对有关文本和概念进行解读和审视,旨在为我国体育体制研究引入"管理主义"及其应对、消解的分析框架,厘清、区分体育体制中"管理"的行政、管制性因素,为我国体育体制改革及体育发展方式的转变贡献理论资源。首先,对管理与治理予以区分,是认识我国体育体制的一个重要视角,管理的狭义为"管制""统治"等,指向文中提出的"管理主义"。其次,我国传统及当下体育体制具有较为浓厚的"管理主义"色彩与取向,其与"治理理论"及服务型政府相参照。最后,从3个方面对如何消解体育体制的管理主义进行反思:(1)治理理论和服务型政府的理念,如"参与式共治""服务"对象的全民性等对"管理主义"的反动和制约;(2)对体育体制的理解应与社会宏观"体制"的语境具有某种兼容,或对其要素予以引入;(3)重新审视"体育体制"概念,需去除其行政、权限等内涵而转向体育相关"体系"。此外,对体育管理体制与体育体制的认识一方面可对二者予以整合,另一方面,还可以在二者分化的意义加以把握,这有利于为我国体育体制改革引入和建立更为宏观的理论框架和视野。(本文来源于《天津体育学院学报》期刊2019年03期）
丁怡清[2]（2018）在《中国体育体制研究》一文中研究指出几十年来,中国体育事业取得的辉煌成绩与举国体制息息相关,但随着经济的发展、社会的进步,举国体制弊端日渐显现。本文通过文献分析法,分析举国体制的局限性,并从管理体制、产业体制、训练体制、竞赛机制四个方面给出建议。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2018年12期）
侯海波[3]（2017）在《德国新一轮竞技体育体制改革主要举措及启示》一文中研究指出研究目的德国是世界体育发达国家,国民体育锻炼参与率较高,体育产业总产值占本国GDP的比例居世界前列,在竞技体育领域,德国也长期位列夏奥和冬奥奖牌榜前6位。德国于近期推出了竞技体育体制改革方案。我国与德国的国情不同,体育管理体制也存在差异,但是德国这次竞技体育改革的一些思路和做法依然可以给我们正在进行的体育改革带来一些有益的启示。研究方法(本文来源于《2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编》期刊2017-10-13）
李端英[4]（2017）在《主体功能区划视角下竞技体育体制机制创新研究》一文中研究指出研究目的当前我国经济社会发展正在经历深刻的变革,体现出新的发展态势。面对经济社会发展新常态,我国体育事业的发展同样面临新形势、体现新特征、提出新要求,对竞技体育也提出新的目标与要求。竞技体育作为一种社会活动,其发展也受到资源承载力、区域条件与社会经济发展等多重约束,存在项目空间分布、竞技体育活动的种类和强度失控等问题。对此,竞技体育也有必要站在国家战略维度,紧紧围绕国家经济社会发展的新思路,重新审视竞技体育的区域发展。本研究基于主体功能区划的视角,对竞技体育进(本文来源于《2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编》期刊2017-10-13）
侯海波[5]（2017）在《德国新一轮竞技体育体制改革的主要举措及启示》一文中研究指出采用文献资料、专家咨询、比较分析等方法,对德国新一轮竞技体育改革方案的背景和主要举措进行分析。主要结论:德国此次改革的特点是以运动员为中心,重点支持有发展前景的运动项目和运动员,为其创造更为专业化的条件,同时强化德国内政部和德国奥林匹克体育联盟的作用,加强宏观调控。建议:借鉴德国的经验教训,扬长补短创新发展,确保资金的使用效益,加强运动员保障工作。(本文来源于《体育文化导刊》期刊2017年09期）
刘波[6]（2017）在《原民主德国竞技体育体制分析与评价》一文中研究指出通过对原民主德国竞技体育发展的回顾和竞技体育体制的分析,对其做出评价。认为:东德竞技体育的成功得益于高效的竞技体育"举国体制",包括集中投入、集中选材和集中训练等优点,违禁药物只是东德竞技体育发展到极致的副产品或催化剂。东德竞技体育体制成功经验和失败教训并存,对我国现有体制启示如下:在完善举国体制的同时,应优化发展模式,针对基础项目和"可市场化项目"采取不同的发展策略。(本文来源于《上海体育学院学报》期刊2017年05期）
刘亮,吕万刚,付志华,慎承允,苏建蛟[7]（2017）在《新时期我国体育体制的理性化重塑——研究路径回顾与分析框架探索》一文中研究指出通过文献的回顾与梳理,从经济学、社会学、行政学等角度阐述了我国体育体制改革的研究路径;在对新时期我国体育体制重塑的实质、基本依据、目标与核心、动力机制进行剖析的基础上,构建了一个集"理论依据-应然目标-动力机制"于一体的叁维联动分析框架,并从新型关系重建、政府职能转变、绩效评价转向等层面对分析框架的构成要素进行解读。根据分析框架提出了我国体育体制理性化重塑的政策建议:1)遵循"功能匹配"原则,确定政府转移职能的权力属性;2)建立"叁个清单"制度,迈开政府职能转变的关键一步;3)探索"协作性治理",让离实践最近的主体有决策权;4)建设"绩效型政府",发挥评估和行政问责的杠杆效应。(本文来源于《体育科学》期刊2017年07期）
李燕领,张广俊[8]（2016）在《基于体育资源产权属性的我国体育体制改革研究》一文中研究指出体育产权制度改革是体育改革的深层次问题,产权属性演变对于把握我国体育体制改革有着重要意义。研究认为,传统的体育资源是由国家垄断提供的公共产品。随着体育消费需求的扩大和社会的快速发展,体育资源和产品的产权属性逐渐具有准公共产品甚至私人产品属性,并应该基于产权属性划分体育产业与体育事业,促进体育资源产权主体的多元化,引入体育资源产权使用代理者竞争机制,规范体育资源产权交易市场运行,完善体育资源产权界定的相关法规制度。(本文来源于《武术研究》期刊2016年09期）
郭洋洋[9]（2016）在《科学图谱视角下群众体育体制转型的发展趋势分析》一文中研究指出1研究目的群众体育发展状况是衡量一个国家体育发展水平的重要标尺,更是体育管理体制改革、公共体育服务创新、多样体育需求和体育文化交流传承的催化剂。通过研究为进一步推动我国群众体育管理体制改革,构建符合我国国情的体育事业新体制提供理论依据。把我国建设成为健康中国和人力资源型的强国,实现中华民族伟大的中国梦~([5])2研究方法运用Cite SpaceⅢ绘制群众体育体制转型为主题词的科学知识图谱,以中国知网关于群众(本文来源于《2016年全国体育社会科学年会论文集》期刊2016-09-23）
强振乾[10]（2016）在《美国体育体制研究综述》一文中研究指出美国作为世界上的体育强国,强大的经济实力是其大力发展的强大依托,但是在其政府体系中并没有直接管理和组织体育活动的部门。美国体育大致可分为:学校体育、竞技体育、大众体育。竞技体育实际上已经成为美国财政收入的有力支柱,是已经形成产业的一部分体育。其中学校体育的普及与大力发展,为竞技体育的全面进步和创造更加优异的成绩,取得更大的比赛优胜的几率,提供了选材的基础。其与竞技体育在人才培养上做到了无缝式衔接,譬如:篮球,在各级学校体育的普及过程中,既满足了学校体育对学生身心发展的要求,又培养不同学龄段儿童的兴趣,为竞技体育储备了优秀人才。在各级联赛的影响下(高中联赛,社区联赛,大学生联赛(NCAA)),又为更高层次的竞技体育输入了大量优秀资源,使得美国篮球联盟成为世界上水平最高,管理最完善,运行最良好的篮球天国。在进一步的商业化,利益化的驱使下,成立的各个组织在一个统一联盟的管理下,取得最大的效益。然而,相较于篮球而言,足球、举重、射击等在学校体育中还不普及的运动,在市场中没有最大利益化,未能形成产业的运动项目,美国在国际比赛中的竞争力就略显微薄。(本文来源于《体育科技文献通报》期刊2016年09期）
体育体制论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
几十年来,中国体育事业取得的辉煌成绩与举国体制息息相关,但随着经济的发展、社会的进步,举国体制弊端日渐显现。本文通过文献分析法,分析举国体制的局限性,并从管理体制、产业体制、训练体制、竞赛机制四个方面给出建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
体育体制论文参考文献
[1].熊文,张兴梅.论我国体育体制的管理主义取向及其消解——兼论体育体制与体育管理体制的分化[J].天津体育学院学报.2019
[2].丁怡清.中国体育体制研究[J].教育教学论坛.2018
[3].侯海波.德国新一轮竞技体育体制改革主要举措及启示[C].2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编.2017
[4].李端英.主体功能区划视角下竞技体育体制机制创新研究[C].2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编.2017
[5].侯海波.德国新一轮竞技体育体制改革的主要举措及启示[J].体育文化导刊.2017
[6].刘波.原民主德国竞技体育体制分析与评价[J].上海体育学院学报.2017
[7].刘亮,吕万刚,付志华,慎承允,苏建蛟.新时期我国体育体制的理性化重塑——研究路径回顾与分析框架探索[J].体育科学.2017
[8].李燕领,张广俊.基于体育资源产权属性的我国体育体制改革研究[J].武术研究.2016
[9].郭洋洋.科学图谱视角下群众体育体制转型的发展趋势分析[C].2016年全国体育社会科学年会论文集.2016
[10].强振乾.美国体育体制研究综述[J].体育科技文献通报.2016