维普网和万方网哪个认知度高

问：一般万方和维普期刊版面费差不多,那么这两个谁更好?

1. 答：版面费差不多的情况下建议万方，万方的权威度和认知度要比维普高。但是具体看期刊，期刊之间是有差别的，不能完全一概而论。而且发论文，不只是要考虑数据库，也要考虑出刊时间，期刊页码，收稿方向等等。所以，根据个人需要来选择就行。
   如何选择期刊建议可以参考这几个标准：
   1、期刊的出刊时间。
   2、期刊的费用。
   3、期刊的页码。
   4、期刊的期数（旬刊、半月刊、月刊）。
   5、期刊的收稿范围建议选择收稿不那么广的。
   认识三大数据库：知网、维普、万方
   对于CNKI、万方、维普3个中文期刊，各个数据库都有其自身的特点。
   CNKI更新最及时,数据占用硬件资源小,全文检索功能对专指数高,又无法提取为关键词的检索需求,捡准率高,检索效果极佳。
   万方期刊的全文数据国际戒规性好,有利于开展国际间的交流与合作。检索词词频显示功能也能帮助用户进一步确定命中文献相关程度。
   维普库的收录量大、范围最广、标引质量高,其逻辑检索功能检索速度快,效果好,可以达到较好的检全率和检准率。用户可以根据自己不同需要进行选择使用。

问：知网、维普和万方哪个好？

1. 答：中国知网，万方，维普区别在于数据库、收录年限、数据处理效率的不同。具体如下：
   1、数据库内容不同：
   知网从1994年起，收录了6000多种期刊，其中有5400多种是全文期刊，约664万篇全文。以收录核心期刊和专业期刊为主，共9大系列126个专题。
   维普1989年至1999年收录期刊达7000余种，2000年以来达到12000余种，几乎涵盖全部国内中文出版物。内容以自然科学和工程技术为主。
   万方1998年以来共收录期刊2700余种，约30余万篇全文。学科分为基础科学、人文科学、医药卫生、工业技术。核心期刊比例高。内容以科技信息为主，兼顾人文，适合工科或理工科院校。
   2、收录年限不同：
   知网：主要为1994年至今，但有3500余种期刊回溯至创刊年。
   维普：收录期刊的年限为1989年至今。
   万方：收录期刊的年限1998年。
   3、数据处理效率不同：
   知网：论文类“每日更新”，其他大多数资料每月更新，针对全库更新。
   万方：不定期更新，更新量不定。
   维普：半月更新。
2. 答：1、从收录情况来看，维普收录最久，万方收录时间最短，但是现刊万方收录最好，维普最近两年的很多期刊都没有了，特别是医学类的。知网收录内容更正规一点
   2、文档的清晰度：万方最高，维普最差。
   3、使用方便性：知网和万方差不多，维普最差。
   4、其它：万方的期刊浏览功能做的很好。
   希望对你有帮助！
3. 答：各有各的特点，我和朋友现在在用的是六维科研，是一个新的科研信息平台，很好用，里面的资源很丰富，建议你试试。

问：中国知网、万方和维普三者的区别是什么？

1. 答：1、收录情况
   维普收录最久，万方收录时间最短，但是现刊万方收录最好，维普最近两年的很多期刊都没有了，特别是医学类的。
   2、文档的清晰度
   万方最高，维普最差，知网的清晰度一般。
   3、文献方面
   知网的文献基本都是有版权的，国内的核心期刊基本覆盖。万方和维普版权不那么合规，维普有一些内刊（无刊号，不能正式出版）。从文献量比较，知网最全，版权最合法。
   扩展资料
   中国知网的服务内容：
   1、中国知识资源总库
   提供CNKI源数据库、外文类、工业类、农业类、医药卫生类、经济类和教育类多种数据库。其中综合性数据库为中国期刊全文数据库、中国博士学位论文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库和中国重要会议文论全文数据库。
   2、数字出版平台
   数字出版平台是国家“十一五”重点出版工程。数字出版平台提供学科专业数字图书馆和行业图书馆。个性化服务平台由个人数字图书馆、机构数字图书馆、数字化学习平台等。
   3、文献数据评价
   2010年推出的《中国学术期刊影响因子年报》在全面研究学术期刊、博硕士学位论文、会议论文等各类文献对学术期刊文献的引证规律基础上，研制者首次提出了一套全新的期刊影响因子指标体系，并制定了我国第一个公开的期刊评价指标统计标准----《<中国学术期刊影响因子年报>数据统计规范》。
   参考资料来源：
   参考资料来源：
   参考资料来源：
2. 答：客观来说说，也会个人的主观感受：
   首先知网，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高，每年的强制涨价，让各个学校苦恼不已，有点垄断嫌疑了。
   第二个维普，作为一位老大哥，现在地位被知网完克，压着抬不起头了。作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据的完整性也是最高的，在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验，功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的，而且有部分刊元数据整理了，但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多，没有知网万方出名。
   最后是万方，也是位老大哥，千年老二，也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作，收录了旗下胜多高精尖的期刊，所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。
   好啦，这是我的见解，不推荐也不抨击。
   阁下请见！