竞争法法域下平台“二选一”的困境与应对

论文摘要

平台二选一无法准确对应现有竞争法律体系下的概念,自然也就难以在竞争法层面找到与之契合的制度设计。平台二选一看似符合《反不正当竞争法》第12条、一般条款,也适用于《反垄断法》限定交易、独家销售协议的规制对象,但仔细比对后即能察觉出其间的差异,以至于无法直接进行规制。在竞争法的适用上应严格限缩一般条款的适用条件,对独家交易进行扩大解释,同时认真考虑引入相对优势地位制度。《电子商务法》中蕴含丰富的竞争法规范,考虑到行业特殊性,优先考虑适用《电子商务法》是目前最佳路径。

论文目录

• 一、概念界定与属性判定
•   （一）行为内涵
•   （二）行为特征
•     1. 实施主体多样性
•     2. 行为多具有强制性
•     3. 行为具有时效性
•     4. 行为本质是锁定
•   （三）价值衡量及属性判定
•     1. 行为正效应
•     2. 行为负效应
•     3. 行为属性判定
• 二、竞争法规制之困
•   （一）反不正当竞争法规制之困
•     1. 互联网专条存在适用上的障碍
•     2. 一般条款适用检视
•   （二）反垄断法规制之困
•     1. 限定交易适用之困
•     2. 独家交易协议障碍
• 三、平台“二选一”的竞争法应对
•   （一）反不正当竞争法的司法应对
•     1. 严格适用一般条款
•     2. 互联网专条适用
•   （二）反垄断法规制路径思考
•     1. 限定交易的规制路径
•     2. 引入禁止滥用相对优势地位制度
•     3. 对独家交易协议中的上下游关系、转售目的进行扩大解释
•   （三）《电子商务法》与相对优势地位衔接
•   （四）体系性规制平台“二选一”
•     1.《电子商务法》作为行业监管法、竞争法的特殊法理应优先适用
•     2. 过分打击，有违产业政策之嫌
• 四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 伍富坤

关键词: 一般条款,限定交易,独家销售协议,相对优势地位,电子商务法

来源: 北京化工大学学报(社会科学版) 2019年04期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 经济法

单位: 武汉大学法学院

分类号: D922.294

页码: 53-59+74

总页数: 8

文件大小: 181K

下载量: 636