导读:本文包含了精神损害赔偿概念论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:精神,人格权,损害赔偿,权利,概念,论文。
精神损害赔偿概念论文文献综述
李海强[1]（2009）在《精神损害赔偿概念之逻辑重构》一文中研究指出“精神”一词,本是哲学的研究范畴,但一旦被移植到法律上,在内涵和外延发生变化,为此,引起了理论界对“精神”及“精神损害”的概念的争议,由于我国立法上概念的模糊,造成了学术和理论上的误解和困扰以及司法实践上的不便。事实上,笔者始终认为,精神乃是作为社会存在的人所特有的本质属性,法律上的精神虽然与哲学上的精神在概念范围上差异很大,但二者应是同质的,即只有具备精神内容的人才当然谈得上精神损害和精神损害赔偿,而对于拟制的法人因其人格利益本身就是被人赋予的,不能用一种假设的前提来推论出另一个真实的存在,这在逻辑上是颠倒的,在理论上也是荒唐的。所以厘清这个前提,就为分析精神损害、精神损害赔偿的概念以及与其相关制度的奠定了基础,同时也为进一步重新审视我国现存精神损害赔偿制度的缺陷和不足以及今后立法上的完善的指出方向。藉此目的,本文通过对精神损害概念立法制度上的局限以及当前在学术上几种主要观点的争议,结合国外司法经验和我国的司法实际,从法哲基础和实证分析中重新构建我国的精神损害赔偿概念,并由此演绎中引出“精神权利”、“精神侵权”以使概念在表达上优化,功能上提升,成为法律上的专门用语来更好地表达精神损害的内涵和实质,以替代现有模糊的精神损害概念,从根本上消除学术上的争议和司法实践上的误解,最后对我国今后在此方面的立法制度构建作一些尝试性的探讨。(本文来源于《大连海事大学》期刊2009-05-01）
精神损害赔偿概念论文开题报告
精神损害赔偿概念论文参考文献
[1].李海强.精神损害赔偿概念之逻辑重构[D].大连海事大学.2009
论文知识图
