导读:本文包含了糖调节受损论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:精神分裂症,老年人,葡萄糖调节受损,认知功能
糖调节受损论文文献综述
王岳锋,曹诗红[1]（2019）在《未经治疗的老年期首发精神分裂症患者糖调节受损的危险因素及对认知功能的影响》一文中研究指出目的探讨未经治疗的老年期首发精神分裂症患者葡萄糖调节受损(IGR)的危险因素及对认知功能的影响,为治疗此类患者糖代谢异常及改善预后提供参考。方法选取2014年10月至2018年10月舟山市第二人民医院收治的116例未经治疗的老年期首发精神分裂症合并IGR患者为观察组,同期选择该院120例未合并IGR的首发未服药的老年精神分裂症患者为对照组。收集患者的临床资料并采用精神分裂症认知功能成套测验中文版(MCCB)评价认知功能。用SPSS 19.0统计软件进行t检验、χ2检验,采用logistic回归分析此类患者发生IGR的危险因素。相关性分析采用Pearson相关。结果观察组与对照组年龄、性别、病程、PANSS量表评分、文化程度、婚姻状况、高TG血症、低HDL-C血症比例比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组BMI和吸烟、活动不足、睡眠时间不足、食盐摄入过多、高TC血症、高LDL-C血症和hs-CRP≥3 mg/L的比例明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。多因素logistic回归结果表明,BMI增高、活动不足、睡眠时间不足、高TC血症、高LDL-C血症和hs-CRP≥3 mg/L与未经治疗的老年首发精神分裂症患者发生IGR高风险相关(P<0.05,P<0.01)。观察组符号编码、空间广度、言语记忆、迷宫、视觉记忆、持续操作测试和MCCB总分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。Pearson相关性分析显示,空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)分别与符号编码、空间广度、言语记忆、迷宫、视觉记忆、持续操作测试和MCCB总分呈明显的负相关(P<0.05,P<0.01)。结论 BMI增高、活动不足、睡眠时间不足、高TC和LDL-C血症、hs-CRP≥3 mg/L可能与未经治疗的老年期首发精神分裂症患者发生IGR高风险相关,可对此类患者认知功能造成损害,应当引起临床高度重视。(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2019年11期）
王闻博,徐岩,崔岚,王秋丽,刘悦[2]（2019）在《2型糖尿病一级亲属不同糖调节受损状态胰岛功能的探讨》一文中研究指出目的探讨2型糖尿病一级亲属不同糖调节受损状态胰岛功能。方法选取2型糖尿病患者的一级亲属糖调节异常患者100例,根据OGTT试验结果分为i-IFG组、i-IGT组、IFG&IGT组和仅30或60 min血糖升高组,测定G0、G30、G60、G120和I0、I30、I60、I120。计算稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛细胞分泌指数(HOMA-B)、胰岛素峰值与空腹值之比(Imax/I0)及早期相胰岛素分泌指数(ΔI30/ΔG30)。结果 (1)HOMA-IR在IFG&IGT组最高,与i-IGT组差异有统计学意义(P<0.05),其余各组间差异无统计学意义(P>0.05)。(2)HOMA-B在30或60 min血糖升高组最高,其次为i-IGT组,i-IFG组最低。(3)ΔI30/ΔG30在i-IFG组最高,但各组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)I_(max)/I_0在30或60 min血糖升高组最高,其次为i-IGT组,i-IFG组最低。控制年龄因素后,BMI与HOMA-IR显着正相关(r=0.303,P=0.003)。结论 i-IFG组和i-IGT组的差异提示这两组血糖异常人群存在异质性。BMI可以作为评价胰岛素抵抗的简易判定指标。(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年05期）
董静芬,俞利红,屠昕,斯徐伟[3]（2019）在《知识、信念和行为模式对糖调节受损患者的干预作用》一文中研究指出目的探讨健康教育行为干预理论知信行模式在糖调节受损者(impaired glucose regulation, IGR)中的实际应用价值。方法选取本院住院和门诊中IGR患者200例,随机分为实验组和对照组,各100例,对照组仅给予一般的健康教育,实验组则定期融入糖尿病基础知识、态度和行为调查(KAP),1年后检测分析2组KAP得分和各项相关的实验室指标差异。结果 2组患者在干预前KAP得分、血糖值等实验室数据差异无统计学意义(P>0.05);实验组干预后较干预前的糖尿病知识知晓率、信念形成率和行为形成率均显着提高(P<0.05);实验组干预后的BMI值、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))、甘油叁酯(TG)、总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白(LDL-C)指标均明显低于干预前,高密度脂蛋白(HDL-C)显着高于干预前;对照组的上述各项数据在干预前后差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 KAP健康模式在糖调节受损人群中可显着改善其高血脂高血糖的状态,对进一步发展为糖尿病具有一定的抑制作用,值得进行推广应用。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年19期）
宫会婷,夏静芳,谭圣杰,任中夏,张健[4]（2019）在《沙棘纯果浆对糖调节受损人群外周血炎症因子的影响》一文中研究指出目的探索沙棘纯果浆对糖调节受损人群外周血炎症因子的影响。方法采用两阶段随机双盲交叉对照法,38位受试者在两阶段中分别服用90 m L/d沙棘纯果浆和90 m L/d安慰剂各35天,在每阶段干预开始和结束时采空腹血,测量血清超敏C反应蛋白(hyper-sensitive C-reactive protein,hs-CRP)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α),并进行膳食调查和体力活动监测。结果沙棘纯果浆和安慰剂干预前后,受试者血清hs-CRP差值分别为-0. 13±1. 23和-0. 42±1. 46,IL-6差值分别为0. 12±0. 83和0. 04±0. 53,TNF-α差值分别为1. 01±4. 81和1. 34±9. 22,差异均无统计学意义。但洗脱期结束后,服用沙棘纯果浆者血清TNF-α全部降低,而36. 36%服用安慰剂者TNF-α上升。结论沙棘纯果浆对糖调节受损人群外周血hs-CRP、IL-6和TNF-α的调节作用与安慰剂相比差异无统计学意义,但沙棘可能具有长期改善炎症状态的作用。(本文来源于《卫生研究》期刊2019年05期）
宫会婷,任中夏,范煜桢,毛帅,王培玉[5]（2019）在《沙棘全果浆对糖调节受损人群临床症状的影响》一文中研究指出目的探索沙棘全果浆对糖调节受损人群临床症状的影响。方法 1、沙棘全果浆及安慰剂的制备委托国内沙棘全果浆生产企业代为加工,选择中国沙棘(Hippophae rhamnoides L. subsp.Sinensis)冷冻鲜果除去种子,制成全果浆,低温无菌处理后灌装,单包装30mL;安慰剂委托中国农业大学参考Eccleston C等人的研究进行调配,委托企业同时加工灌装。二者包装外观一致。2、糖调节受损人群的筛选招募并筛选50-70岁的糖调节受损患者(6.1mmol/L≤空腹血糖(FPG)<7.0mmol/L和/或5.7%≤糖化血红蛋白(HbA1c)≤6.4%),排除服用降糖药物者、已被诊断为糖尿病者和具备其他干扰研究因素者,最终符合条件并参与实验者38位。3、实验方案本研究为人群干预实验。采用两阶段随机交叉对照设计,双盲法对糖调节受损人群进行干预研究。受试者签署知情同意后,以糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,HbA1c)为依据随机分为AB组和BA组,16位受试者分到AB组,干预方案为饮用35天沙棘全果浆后,洗脱28天,再饮用35天安慰剂;另22位分到BA组,干预顺序相反。饮用沙棘全果浆及安慰剂的量为90mL/d,随叁餐服用。共进行四次随访,分别在研究第0天(第一阶段干预前)、第35天(第一阶段干预结束)、第63天(第二阶段干预前)和第98天(第二阶段干预结束)。随访时对受试者进行问卷调查,使用自拟糖调节受损症状问卷对受试者的多饮、多食、多尿和易疲劳四个症状出现情况进行调查,每个症状按照无症状、轻、中、重分别赋分0、1、2、3分。结果沙棘全果浆干预35天后,受试者的糖调节受损症状总分由1.21±1.34变为1.13±1.34(P=0.674);安慰剂干预前后糖调节受损症状总分分别为1.37±1.63和0.97±1.24(P=0.180),沙棘全果浆和安慰剂的干预效应无统计学差异(P=0.795)。结论沙棘全果浆对糖调节受损人群的易饥饿、多饮、多尿、易疲劳症状无显着影响。且研究发现糖调节受损人群症状评分低,隐匿性强,进行健康教育时需加强人群对糖调节受损的认识,强调积极检测和预防的重要性。(本文来源于《营养研究与临床实践——第十四届全国营养科学大会暨第十一届亚太临床营养大会、第二届全球华人营养科学家大会论文摘要汇编》期刊2019-09-20）
李忠友,唐振柱,方志峰,周为文,陈玉柱[6]（2019）在《广西5市（县）18岁及以上居民糖尿病医从性及未确诊糖尿病和糖调节受损的危险因素研究》一文中研究指出目的分析广西≥18岁居民的糖尿病患病率、知晓率、治疗情况以及未经确诊的糖尿病及糖调节受损的患病率分布及其影响因素。方法利用2010-2012年中国居民营养与健康状况调查在广西开展的现场调查数据,以年龄≥18岁的居民为研究对象,剔除数据不全及未采集血液标本者,最终3847人纳入研究。结果广西≥18岁居民糖尿病患病率为9.6%,城镇高于农村,随年龄的增加而增加;糖尿病知晓率37.5%,城镇高于农村,年龄越大糖尿病知晓率越高。已确诊的糖尿病患者血糖控制措施以药物治疗(82.7%)和饮食控制(82.7%)为主。有1/3以上的糖尿病患者血糖监测不够及时规范。否认患有糖尿病和(或)对自身血糖不清楚的人群糖尿病和糖调节受损检出率分别为6.3%和17.9%,均随着年龄的增加而增加。未确诊糖尿病人群的吸烟率(22.7%)和饮酒率(41.8%)最高(χ~2=7.636,P=0.054和χ~2=16.226,P=0.001)。随着糖尿病的发展,其他慢性病的合并率逐渐增加,糖调节受损人群以无合并症和合并1项的比例最高,体检检出糖尿病以合并1项和合并2项的人群比例大,已确诊的糖尿病同时患有2种和3种比例最高。结论广西城乡≥18岁居民糖尿病患病率较高,但知晓率低;已确诊的糖尿病人群血糖监测不够规范;否认患糖尿病和(或)对自身血糖不清楚的人群糖尿病及糖调节受损率高,有必要继续加强糖尿病相关知识的宣教干预。(本文来源于《营养研究与临床实践——第十四届全国营养科学大会暨第十一届亚太临床营养大会、第二届全球华人营养科学家大会论文摘要汇编》期刊2019-09-20）
李云红,查敏,戴芳芳[7]（2019）在《痛风协定方治疗痛风缓解期合并糖调节受损患者的临床观察》一文中研究指出目的:观察痛风协定方治疗痛风缓解期伴糖调节受损(湿热蕴结型)的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的痛风缓解期伴糖调节受损的湿浊热蕴型患者60例,按照其意愿分为治疗组和对照组,两组均为30例。对照组给予非布司他片治疗,治疗组在对照组的基础上加用痛风协定方。治疗12周后,比较两组患者血尿酸水平、血糖情况、胰岛分泌情况、症状体征和中医症候、治疗效果及不良反应及痛风发作次数。结果:观察期间,治疗组失访1例,对照组失访2例,最终治疗组29例、对照组28例纳入疗效统计,两组患者一般资料无统计学意义。治疗后,对照组SUA、PBG、Ins120 min及HOMA-IR水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),FBG、HbAlc、FIns、HOMA-β及ISI水平较治疗前有所下降但无统计学意义(P>0.05);治疗组SUA、FBG、PBG、HbAlc、FIns、Ins120 min、HOMA-IR、HOMA-β及ISI水平较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组间比较,治疗组SUA、FBG、PBG、HbAlc、FIns、Ins120 min、HOMA-IR、HOMA-β及ISI水平较对照组下降更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组患者仅皮下结节较治疗前明显改善(P<0.05),治疗组患者关节疼痛、关节疼痛及中医证候评分均明显降低(P<0.05)。治疗后治疗组患者关节疼痛、皮下结节及中医证候评分均低于对照组(P<0.05)。治疗组和对照组疗效总有效率分别为93.10%(27/29)、71.43%(20/28),治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组急性痛风复发率差异无统计学意义,且两组用药均安全。结论:痛风协定方在非布司他的基础上,可有效降低患者血尿酸水平,控制血糖情况,减轻临床症状,可为临床治疗痛风伴糖调节受损提供治疗依据。(本文来源于《中医药信息》期刊2019年05期）
丁明聪,陈蓓,李涛,郭星,杨付退[8]（2019）在《康心胶囊联合西药治疗冠心病合并糖调节受损疗效观察》一文中研究指出目的:观察康心胶囊联合西药治疗冠心病合并糖调节受损的临床疗效。方法:将128例冠心病合并糖调节受损病人随机分为对照组和观察组,对照组采用常规冠心病西药治疗,观察组在对照组基础上加用本院内制剂"康心胶囊"治疗40d后对比观察两组的治疗效果。结果:治疗后两组临床疗效、心电图、血糖、血脂指标较治疗前均有显着改善(P<0.05),且观察组改善程度明显优于对照组(P<0.05),两组均未发现明显的不良反应。结论:康心胶囊可明显改善冠心病合并糖调节受损患者的临床症状,提高临床疗效。(本文来源于《中医药临床杂志》期刊2019年08期）
李如意,南文勇,崔海月[9]（2019）在《朝医太阴人与中医痰湿质在糖调节受损中的相关性浅析》一文中研究指出朝医学是我国民族医学的一个重要分支,其独特的思想方法,为临床上疾病的治疗提供了新的方向,值得我们不断地探究。本文通过探讨朝医四象人体质和中医痰湿质与糖调节受损之间的关系,从而更好地预防并治疗糖调节受损。(本文来源于《中国民族医药杂志》期刊2019年08期）
王哲,宋扬[10]（2019）在《膳食干预联合心理拓展训练在糖调节受损患者诊疗中的应用》一文中研究指出目的将膳食干预与心理拓展训练相结合,探索该模式在糖调节受损患者诊疗中应用的效果,为基层医院开展针对糖调节受损患者膳食和生活方式干预提供参考。方法选取2018年1—3月在菏泽市定陶区人民医院查体中发现的符合糖调节受损标准且适合参与研究的患者,通过投币法随机分出干预组和对照组,对干预组结合心理拓展训练开展为期半年的膳食干预,对照组仅在查体后依照常规给予膳食指导相关医嘱。结果干预组膳食总能量摄入控制优于对照组(P<0.01),脂肪摄入量少于对照组(P<0.05),膳食纤维摄入量多于对照组(P<0.01);干预组空腹血糖(P<0.01)、餐后血糖(P<0.05)和甘油叁酯(P<0.01)控制优于对照组。结论膳食干预联合心理拓展训练相比于常规查体医嘱中的膳食指导,可以更好地控制病情的发展,适宜在基层医疗机构进行推广。(本文来源于《中国医院统计》期刊2019年04期）
糖调节受损论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨2型糖尿病一级亲属不同糖调节受损状态胰岛功能。方法选取2型糖尿病患者的一级亲属糖调节异常患者100例,根据OGTT试验结果分为i-IFG组、i-IGT组、IFG&IGT组和仅30或60 min血糖升高组,测定G0、G30、G60、G120和I0、I30、I60、I120。计算稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛细胞分泌指数(HOMA-B)、胰岛素峰值与空腹值之比(Imax/I0)及早期相胰岛素分泌指数(ΔI30/ΔG30)。结果 (1)HOMA-IR在IFG&IGT组最高,与i-IGT组差异有统计学意义(P<0.05),其余各组间差异无统计学意义(P>0.05)。(2)HOMA-B在30或60 min血糖升高组最高,其次为i-IGT组,i-IFG组最低。(3)ΔI30/ΔG30在i-IFG组最高,但各组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)I_(max)/I_0在30或60 min血糖升高组最高,其次为i-IGT组,i-IFG组最低。控制年龄因素后,BMI与HOMA-IR显着正相关(r=0.303,P=0.003)。结论 i-IFG组和i-IGT组的差异提示这两组血糖异常人群存在异质性。BMI可以作为评价胰岛素抵抗的简易判定指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
糖调节受损论文参考文献
[1].王岳锋,曹诗红.未经治疗的老年期首发精神分裂症患者糖调节受损的危险因素及对认知功能的影响[J].中国慢性病预防与控制.2019
[2].王闻博,徐岩,崔岚,王秋丽,刘悦.2型糖尿病一级亲属不同糖调节受损状态胰岛功能的探讨[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[3].董静芬,俞利红,屠昕,斯徐伟.知识、信念和行为模式对糖调节受损患者的干预作用[J].中国卫生检验杂志.2019
[4].宫会婷,夏静芳,谭圣杰,任中夏,张健.沙棘纯果浆对糖调节受损人群外周血炎症因子的影响[J].卫生研究.2019
[5].宫会婷,任中夏,范煜桢,毛帅,王培玉.沙棘全果浆对糖调节受损人群临床症状的影响[C].营养研究与临床实践——第十四届全国营养科学大会暨第十一届亚太临床营养大会、第二届全球华人营养科学家大会论文摘要汇编.2019
[6].李忠友,唐振柱,方志峰,周为文,陈玉柱.广西5市（县）18岁及以上居民糖尿病医从性及未确诊糖尿病和糖调节受损的危险因素研究[C].营养研究与临床实践——第十四届全国营养科学大会暨第十一届亚太临床营养大会、第二届全球华人营养科学家大会论文摘要汇编.2019
[7].李云红,查敏,戴芳芳.痛风协定方治疗痛风缓解期合并糖调节受损患者的临床观察[J].中医药信息.2019
[8].丁明聪,陈蓓,李涛,郭星,杨付退.康心胶囊联合西药治疗冠心病合并糖调节受损疗效观察[J].中医药临床杂志.2019
[9].李如意,南文勇,崔海月.朝医太阴人与中医痰湿质在糖调节受损中的相关性浅析[J].中国民族医药杂志.2019
[10].王哲,宋扬.膳食干预联合心理拓展训练在糖调节受损患者诊疗中的应用[J].中国医院统计.2019