导读:本文包含了苯巴比妥论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:巴比,西平,小儿,癫痫,溴化钠,脑神经,复方。
苯巴比妥论文文献综述
张丽红,易爱民[1]（2019）在《卡马西平联合苯巴比妥对癫痫患者认知功能及炎症介质的影响》一文中研究指出目的探讨卡马西平联合苯巴比妥对癫痫患者认知功能及炎症介质的影响。方法选取2016年1月至2018年12月宜春市第二人民医院收治的66例癫痫患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组33例。对照组施以卡马西平片治疗,观察组行卡马西平联合苯巴比妥治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前、治疗后8周后认知功能及炎症介质。结果观察组治疗有效率(93.94%)高于对照组(75.76%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,观察组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分较对照组高,血清白细胞介素-6(IL-6)及白细胞介素-1β(IL-1β)水平均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(3.03%)明显低于对照组的(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用卡马西平联合苯巴比妥治疗癫痫临床疗效显着,可有效提高患者认知功能,减轻炎症反应,且安全性较高。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2019年11期）
王明华[2]（2019）在《苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果》一文中研究指出目的探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法选取2012年12月至2017年12月郑州市第十六人民医院收治的80例热性惊厥患儿为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受地西泮治疗,观察组接受苯巴比妥联合地西泮治疗,对比分析两组患儿治疗前后临床疗效,CD4~+、CD8~+和CD4~+/CD8~+淋巴细胞亚群,NSE和S-100β及不良反应。结果观察组治疗后CD4~+、CD4~+/CD8~+高于对照组,CD8~+低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗后NSE、S-100β低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗后不良反应主要为脑障碍综合征、癫痫、共济失调,观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥可提高患儿免疫功能,降低中枢神经系统的损伤程度。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
孙婉,夏桂荣,夏红[3]（2019）在《苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效观察》一文中研究指出目的观察苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效。方法选取本院2017年7月至2018年7月收治的62例小儿热性惊厥患儿为本研究对象,按照是否给予巴比妥与地西泮联合治疗将所有患者分为对照组(31例:苯巴比妥治疗)与实验组(31例:巴比妥与地西泮联合治疗),比较两组患儿治疗效果。结果实验组患儿治疗6 h后显效率(51.61%)、有效率(41.94%)、总有效率(93.55%)均明显高于对照组(P<0.05)。实验组患儿入院后体温恢复正常时间、惊厥症状好转时间、平均住院时间等临床指征均明显优于对照组(P<0.05)。实验组患儿入院治疗48 h后IgG、IgA、IgM、白介素-1、C3、C4等免疫数值均明显优于对照组(P<0.05)。实验组患儿治疗后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论热性惊厥患儿巴比妥与地西泮联合治疗效果明显优于苯巴比妥治疗效果。(本文来源于《当代医学》期刊2019年33期）
李清华[4]（2019）在《地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果评价》一文中研究指出目的:讨论、阐述地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果,总结地西泮联合苯巴比妥的临床应用价值。方法:本文总计100例小儿惊厥患儿,于2018年1月-2018年12月被我院收治,参照入院先后顺序,将100例小儿惊厥患儿划分为2组。对照组患儿选取单一地西泮治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上,增加苯巴比妥治疗。结果:观察组与对照组选取不同的治疗方式,就两组治疗有效率对比,观察组高于对照组;两组患儿预后评估,观察组优于对照组。各项指标对比数据差异有统计学意义,P<0.05。结论:就小儿惊厥临床治疗阶段,选取地西泮与苯巴比妥联合治疗手段,可保障临床治疗效果,提升患儿预后质量,应用效果显着,值得推广应用。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
李荣凌[5]（2019）在《丙戊酰胺片和复方苯巴比妥溴化钠片合用致超敏反应综合征、全血细胞减少1例》一文中研究指出药物超敏反应综合征[1](drug-induced hypersensitivity syndrome, DIHS)是重症药疹的一种,其潜伏期及病程较长,通常以急性广泛的皮肤黏膜损害,伴高热、淋巴结肿大、肝肾等多脏器受损及血液学异常为特点,目前研究认为其发病机制与药物、遗传、病毒及机体的免疫反应有关,但如何导致DIHS,至今尚未明确。全血细胞减少不是一种独立的疾病, 而是由多种疾病引起的一组周围血象的改变,是指外周(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年21期）
邵清明[6]（2019）在《苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的疗效评价》一文中研究指出目的:分析苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的有效性。方法:随机将我院收治的小儿惊厥患儿55例分成叁组,针对1组18例患儿实施苯巴比妥治疗,针对2组18例患儿实施地西泮治疗,针对3组19例患儿实施咪达唑仑治疗,对比叁组小儿惊厥患儿的治疗效果。结果:1组治疗后的复发率优于2、3组(P<0.05);3组治疗后的治疗优良率及不良反应发生率优于1、2两组(P<0.05);2组治疗后的药物起效时间短于1组及3组(P<0.05),统计学均有意义。结论:针对小儿惊厥患儿实施苯巴比妥、地西泮及咪达唑仑的效果均较为显着,但其中咪达唑仑的效果更为显着,且安全性高。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
庄晓宇[7]（2019）在《苯巴比妥与卡马西平联合用药对癫痫病的效果观察》一文中研究指出目的探究观察苯巴比妥与卡马西平联合用药对癫痫病的效果。方法选取2017年7月～2019年2月在我院就诊的癫痫病患者66例作为研究对象,将其随机分为两组,各33例。对照组使用卡马西平治疗,观察组使用苯巴比妥与卡马西平联合治疗,对比两组癫痫病患者的癫痫发作情况、自我感觉情况以及治疗有效率。结果观察组患者的癫痫发作情况明显少于对照组,患者的自我感觉情况也优于对照组,治疗有效率也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论苯巴比妥与卡马西平联合用药治疗癫痫病患者,更有效地治疗患者,减少癫痫发作情况,有更高的治疗率,值得推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年28期）
李琼,葛娜,张菲菲,张旭[8]（2019）在《咪达唑仑联合苯巴比妥、地西泮治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床研究》一文中研究指出目的探讨咪达唑仑联合苯巴比妥、地西泮治疗小儿惊厥性癫痫持续状态(convulsive status epilepticus,CSE)的临床效果及安全性。方法选取我院2016年10月—2017年10月收治的103例小儿CSE,根据治疗方法的不同分为观察组(n=56)和对照组(n=47)。两组均予地西泮、苯巴比妥及常规治疗,在此基础上,观察组加用咪达唑仑。比较两组临床疗效,记录治疗前后癫痫持续状态严重程度评分量表(status epilepticus severity score,STESS)评分变化以评估预后,观察不良反应发生情况及出院后1年后遗症发生情况。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为91. 07%、72. 34%,不良反应总发生率分别为14. 29%、31. 91%,后遗症总发生率分别为14. 29%、31. 91%,比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。与对照组比较,观察组治疗后STESS评分降低,差异有统计学意义(P <0. 05);与本组治疗前比较,两组治疗后STESS评分下降,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论咪达唑仑联合苯巴比妥、地西泮治疗小儿CSE可显着提高临床疗效,减轻脑损伤,改善预后,且安全性较好。(本文来源于《临床误诊误治》期刊2019年09期）
孙平静,陈龙[9]（2019）在《苯巴比妥、地西泮、咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果对比研究》一文中研究指出目的探究苯巴比妥、地西泮、咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果。方法选取2016年8月～2019年1月收治的135例惊厥患儿作为研究对象,根据治疗方法分为A组、B组、C组,各组例数为45例,A组给予咪达唑仑治疗,B组给予地西泮治疗,C组给予苯巴比妥治疗。观察叁组患者治疗总有效率、不良反应出现率、血清指标(BONF、S-100β蛋白、MSE)、免疫功能(Ig G、Ig M)、住院所需时间。结果治疗后A组BONF、S-100β蛋白、MSE、水平低于C组、B组;Ig G、Ig M水平低于C组与B组;不良反应总发生率低于C组、B组;治疗总有效率高于C组、B组;药物起效所需时间低于C组、B组;住院所需时间少于C组、B组,经计算组间差异均有统计学意义(P <0.05)。结论苯巴比妥、地西泮、咪达唑仑治疗小儿惊厥临床效果均有不同,咪达唑仑治疗效果、不良反应发生率、改善血清指标与免疫功能优于苯巴比妥、地西泮。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年09期）
张萍[10]（2019）在《苯巴比妥治疗热性惊厥的效果研究》一文中研究指出目的 :研究用苯巴比妥治疗热性惊厥的临床效果。方法 :将2016年4月至2018年4月期间凉山彝族自治州第一人民医院收治的268例热性惊厥患儿按照双色球随机分组法分为对照组和观察组(134例/组)。对两组患儿均进行对症治疗,同时使用地西泮进行治疗。在此基础上,对观察组患儿使用苯巴比妥进行治疗。治疗结束后,对比两组患儿惊厥症状复发的次数和脑神经因子的水平。结果 :经治疗,与对照组患儿相比,观察组患儿惊厥症状复发的次数较少,P <0.05。用药半年后,与对照组患儿相比,观察组患儿血清NSE、S-100β及BDNF的水平均较低,P <0.05。结论 :用苯巴比妥对热性惊厥患儿进行治疗可有效减少其惊厥症状复发的次数,降低其脑神经因子的水平,从而可减轻其脑神经受损的程度。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年18期）
苯巴比妥论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法选取2012年12月至2017年12月郑州市第十六人民医院收治的80例热性惊厥患儿为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受地西泮治疗,观察组接受苯巴比妥联合地西泮治疗,对比分析两组患儿治疗前后临床疗效,CD4~+、CD8~+和CD4~+/CD8~+淋巴细胞亚群,NSE和S-100β及不良反应。结果观察组治疗后CD4~+、CD4~+/CD8~+高于对照组,CD8~+低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗后NSE、S-100β低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗后不良反应主要为脑障碍综合征、癫痫、共济失调,观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥可提高患儿免疫功能,降低中枢神经系统的损伤程度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
苯巴比妥论文参考文献
[1].张丽红,易爱民.卡马西平联合苯巴比妥对癫痫患者认知功能及炎症介质的影响[J].中国药物经济学.2019
[2].王明华.苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果[J].河南医学研究.2019
[3].孙婉,夏桂荣,夏红.苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效观察[J].当代医学.2019
[4].李清华.地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果评价[J].人人健康.2019
[5].李荣凌.丙戊酰胺片和复方苯巴比妥溴化钠片合用致超敏反应综合征、全血细胞减少1例[J].中国医院药学杂志.2019
[6].邵清明.苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的疗效评价[J].人人健康.2019
[7].庄晓宇.苯巴比妥与卡马西平联合用药对癫痫病的效果观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[8].李琼,葛娜,张菲菲,张旭.咪达唑仑联合苯巴比妥、地西泮治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床研究[J].临床误诊误治.2019
[9].孙平静,陈龙.苯巴比妥、地西泮、咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果对比研究[J].中国处方药.2019
[10].张萍.苯巴比妥治疗热性惊厥的效果研究[J].当代医药论丛.2019
论文知识图
