导读:本文包含了经皮激光椎间盘减压术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:激光,椎间盘,腰椎间盘突出,疗效,腰椎,臭氧,合剂。
经皮激光椎间盘减压术论文文献综述
孙凤歧,王想福,李盛华,叶丙霖,李晨旭[1]（2019）在《经皮激光椎间盘减压术配合中药外敷治疗腰椎间盘突出症75例疗效观察》一文中研究指出目的观察经皮激光椎间盘减压术(PLDD)配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用脉冲式激光治疗腰椎间盘突出症患者85例,所有病例均经临床表现、CT或MRI检查证实为腰椎间盘突出,并且保守治疗无效者。随访1年患者75例,其中男性39例,女性36例。75例患者平均年龄61岁,随访时间均为术后1、3、6、12个月。此75例患者均具有典型腰背部及下肢疼痛,直腿抬高试验均为阳性。疗效评价均采用改良MacNab法。结果术后1、3、6、12月的优良率前方受压为主的患者分别为46.7%、65%、76.7%、66.7%。后方受压为主的患者分别为16.7%、33.3%、43.3%、33.3%。结论 PLDD治疗腰椎间盘突出症有一定的疗效,对前方受压为主的LDH疗效更为满意;中药热敷并不能进一步提高疗效,早期联合应用可缩短病程、减轻不适症状。(本文来源于《第五届“华夏黄河骨科大会”、甘肃省老年医学会脊柱疾患专业委员会第二届学术年会、中国中西医结合学会脊柱医学专业委员会第十二届学术年会暨第四届专业委员会换届会议论文集》期刊2019-10-18）
朱宝,赵继荣,邓强,张彦军,陈文[2]（2019）在《经皮激光椎间盘汽化减压术联合腰椎牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察》一文中研究指出目的观察经皮激光椎间盘汽化减压术(percutaneous laser disc decompression PLDD)联合腰椎牵引疗法治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的疗效。方法符合标准的58例LDH患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予PLDD联合腰椎牵引疗法,对照组给予单纯的PLDD治疗,所有患者于术前、术后7天、1个月、3个月、6个月及12个月采用Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和视觉模拟疼痛评分法(Visual Analogue Scale,VAS)进行腰椎功能及疼痛评估,术后12月采用改良MacNab疗效标准评价临床疗效。结果两组患者分别于术前及术后12月ODI功能障碍指数及VAS疼痛评分无明显差异(P(29)0.05),两组患者腰椎活动障碍及疼痛程度相似;治疗组在术后7天、1月、3月及6月ODI功能障碍指数较对照组减低明显(P(27)0.05);两组患者在术后7天患者疼痛都具有明显改善,且两组患者VAS疼痛评分无明显差异(P(29)0.05),治疗组在术后1月、3月及6月患者疼痛较对照组缓解明显(P(27)0.05);组内术前与术后不同时间点的ODI功能障碍指数及VAS疼痛评分比较,两组患者都具有明显减低(P(27)0.05);两组患者术后随访12月采用改良的MacNab疗效评价标准进行疗效比较,治疗组:优良率93.10%,有效率100.00%;对照组:优良率82.76%,有效率96.56%;两组优良率及有效率相近(P(29)0.05),差异无统计学意义。结论远期疗效相比,两种治疗方案在改善腰椎功能和缓解患者疼痛方面,都有良好的治疗效果,且两者不存在明显差异;但在PLDD治疗之后,给予腰椎牵引疗法,能在早期更好地促进突出椎间盘的还纳,尽早改善腰椎功能和缓解患者疼痛。(本文来源于《第五届“华夏黄河骨科大会”、甘肃省老年医学会脊柱疾患专业委员会第二届学术年会、中国中西医结合学会脊柱医学专业委员会第十二届学术年会暨第四届专业委员会换届会议论文集》期刊2019-10-18）
姜泳,赵钢,迟晓飞,姚琦,陈勇[3]（2019）在《经皮激光椎间盘减压术治疗36例腰椎间盘源性腰痛的疗效观察》一文中研究指出目的:评价经皮激光椎间盘减压术(Percutaneous Laser Disc Decompression,PLDD)治疗腰椎椎间盘源性腰痛的疗效。方法:对我科于2011年6月-2013年2月间36例椎间盘源性腰痛患者采用经皮激光椎间盘减压术(PLDD)进行治疗,采用疼痛视觉模拟评分系统(visual analog scale,VAS)对其治疗效果进行评估。结果:所有病例术后均得到随访,随防时间3～24个月,平均15.5个月,采用疼痛视觉模拟评分系统(VSA)评估治疗效果,疼痛改善≥4分24例;≥3分10例,≤1分2例,优良率94.4%。结论:经皮激光椎间盘减压术(PLDD)治疗腰椎间盘源性腰痛近期疗效良好。(本文来源于《2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集》期刊2019-09-10）
赵继荣,薛旭,陈文,陈祁青,赵宁[4]（2019）在《经皮激光汽化减压术联合脊柱调衡手法及熥敷合剂治疗腰椎间盘突出症的疗效观察》一文中研究指出目的:观察经皮激光汽化减压术(PLDD)联合脊柱调衡手法及熥敷合剂治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将78例腰椎间盘突出症患者分为3组各26例。A组患者采用PLDD+脊柱调衡手法治疗,B组患者采用PLDD+熥敷合剂治疗,C组患者采用PLDD+脊柱调衡手法+熥敷合剂治疗。评价记录不同时间点VAS疼痛评分及治疗后12个月的疗效。结果:治疗后1周、1个月、3个月、6个月和12个月,C组患者VAS疼痛评分低于A组、B组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,3组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);C组优良率高于A组、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PLDD联合脊柱调衡手法及熥敷合剂治疗腰椎间盘突出症疗效显着。(本文来源于《中医药导报》期刊2019年07期）
孙运强,易宏波,孙岩[5]（2019）在《双侧入路经皮激光椎间盘减压术联合穿通式臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症长期疗效分析》一文中研究指出目的通过回顾性研究分析双侧入路经皮激光椎间盘减压术(Percutaneous Laser Disc Decompression,PLDD)联合穿通式臭氧消融术(Ozone ablation)治疗腰椎间盘突出症的长期疗效。方法回顾性分析2005年8月至2012年12月,采用PLDD治疗腰椎间盘突出症患者124例的临床资料。采用双侧入路PLDD联合穿通式臭氧治疗,术后3个月和5年随访,记录病变间盘突出物矢状径(Sagittal diameter of intervertebral disc herniation,H)与椎管矢状径(Sagittal diameter of vertebral canal,V)比值H/V,观察临床疗效和不良反应情况。结果 124例患者术后均未出现手术区神经损害及相应血管、腹部脏器损伤以及手术节段椎间隙感染等并发症。治疗前后H/V值比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。X线片测量显示无腰椎失稳或滑脱表现,脊柱力学稳定性均未受影响。依据修改后的MacNab腰腿痛手术标准进行评价,术后优良率分别为:3个月88.7%、5年87.1%(P>0.05),表明双侧入路PLDD联合穿通式臭氧治疗长期疗效稳定。结论双侧入路PLDD联合穿通式臭氧治疗腰椎间盘突出症长期疗效确切、稳定。(本文来源于《中国激光医学杂志》期刊2019年01期）
李全发,郭遂群,陈梦霞[6]（2019）在《佩戴颈托联合经皮激光椎间盘减压术治疗颈性眩晕症的疗效观察》一文中研究指出目的分析佩戴颈托联合经皮激光椎间盘减压术(PLDD)治疗颈性眩晕症的临床效果。方法选择2013-01-2015-06我院收治的100例颈性眩晕症患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组每组50例,两组均采用PLDD术治疗,观察组联合佩戴颈托干预,采用改良Macnab标准评定两组治疗效果,应用数字评分法(NRS)评定患者症状及体征的改善情况,治疗前后均进行X线检查,测定患者颈椎过伸过屈位角位移(AD)及水平位移(HD)情况,统计两组并发症发生率。结果①术后2年观察组总优良率高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。②术后2年,两组眩晕、视物不清、恶心、头痛、颈部疼痛等症状NRS评分均降低,观察组各症状评分均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。③两组术前、术后2年AD、HD均无明显变化,比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论佩戴颈托联合PLDD治疗颈性眩晕症可改善患者眩晕及伴随症状,促进颈椎功能恢复,提高颈椎稳定性。(本文来源于《颈腰痛杂志》期刊2019年01期）
赵继荣,马同,赵宁,薛旭[7]（2018）在《经皮激光汽化减压术联合银质针治疗腰椎间盘突出症放射性腰腿痛疗效观察》一文中研究指出目的:观察PLDD联合银质针治疗腰椎间盘突出症(LDH)放射性腰腿痛疗效。方法:符合标准LDH患者50例,将所有患者随机分为治疗组和对照组各25例。对照组采用单纯PLDD治疗,治疗组采用PLDD联合银质针治疗。采用VAS评分、ODI腰椎功能评分分别评估两组患者术前、术后1周、1月、2月、6月的疼痛缓解情况及腰椎功能改善情况,采用改良的MacNab疗效评价标准评价患者术后2月、6月的临床疗效。结果:两组患者基线资料及术前VAS评分、ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);VAS评分比较,两组患者术后各时间点与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组术后1周、1月的VAS评分优于对照组,差异显着(P<0.05)。两组患者术后各时间点ODI腰椎功能评分与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组术后1周、1月、2月的ODI评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者分别于治疗后2月、6月运用改良MacNab疗效评价标准疗效评价结果比较。治疗组术后2月、术后6月优良率均为96%,优于对照组术后2月优良率80%,同样也优于对照组术后6月优良率92%(P<0.05);治疗组术后2月、术后6月有效率均为100%,优于对照组术后2月有效率96%,同样也优于对照组术后6月有效率96%(P<0.05)。对照组术后2月优良率80%,低于术后6月优良率92%(P<0.05)。治疗组与对照组术后2月、术后6月有效率无明显差异(P>0.05)。结论:PLDD联合银质针治疗LDH放射性腰腿痛短期内能够有效缓解疼痛、麻木等临床症状,并且能够为突出髓核的逐渐回缩提供有利环境,值得临床推广应用。(本文来源于《应用激光》期刊2018年06期）
赵继荣,薛旭,陈文,赵宁,朱宝[8]（2018）在《经皮激光汽化减压术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床观察》一文中研究指出目的:观察经皮激光汽化减压术(PLDD)联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:以本院2014年10月至2016年9月收治的62例LDH患者作为研究对象,并将所有患者随机分为治疗组和对照组,每组各31例,治疗组给予PLDD联合臭氧注射治疗,对照组给予单纯的PLDD治疗,所有患者于术前、术后1d,1个月,3个月,6个月和12个月,采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)评价疼痛缓解程度;Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评价腰椎功能改善情况;术后12个月采用改良的Macnab疗效标准评价临床疗效。结果:两组患者术前VAS疼痛评分和ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术后1d,1个月,3个月,6个月及12个月VAS疼痛评分和ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);各组内术后不同时间点的VAS疼痛评分和ODI评分与术前比较差异有统计学意义(P<0.05);时间因素与分组因素存在交互效应分别为(F=4.598,P=0.036)及(F=5.145,P=0.023);术后随访12个月改良的Macnab疗效比较,治疗组优良率为93.55%,对照组优良率为80.65%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PLDD联合臭氧注射治疗椎间盘突出症疗效显着,值得临床推广应用。(本文来源于《中国中医骨伤科杂志》期刊2018年09期）
朱换平,赵继荣[9]（2018）在《经皮激光气化减压术治疗腰椎间盘突出症不同输出功率疗效的比较》一文中研究指出目的探讨不同激光输出功率对经皮激光椎间盘汽化减压术(percutancous laser disc decompression,PLDD)治疗腰椎间盘突出症的作用。方法回顾性分析2015年2月至2016年6月,单节段腰椎间盘突出症患者63例,根据不同的功率10 W(A组)、15 W(B组)、20 W(C组)随机分为叁组,每组21例患者,进行PLDD治疗,激光总能量3 500 J。记录术中激光手术的时间、术中出现不适症状次数,比较分析叁组患者术前、术后1周、术后3个月时ODI功能障碍评价(Oswestry disability index,ODI)。结果 A、B和C组患者PLDD手术时间分别(8.90±1.3)min、(6.48±0.9)min和(5.76±0.9)min,A组与B、C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。A、B和C组患者术中出现不适症状次数分别为(0.71±0.6)次、(1.24±0.7)次和(2.62±1.0)次,A、B两组比较,差异无统计学意义(P>0.05),A、B两组与C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。叁组术前、术后3个月ODI评分进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1周A、B组与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);不同时间点A、B和C组ODI评分进行组内比较,均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用激光输出功率15 W时,进行PLDD治疗腰椎间盘突出症具有缩短治疗时间、减少治疗过程中出现的不适症状、术后短期内患者症状较快缓解等优势。(本文来源于《中国激光医学杂志》期刊2018年04期）
张彤童,任龙喜,郭函,刘正[10]（2018）在《经皮激光椎间盘减压术治疗腰椎管狭窄症长期疗效观察》一文中研究指出目的:观察经皮激光椎间盘减压术(percutaneous laser disc decomperssion,PLDD)治疗腰椎管狭窄症的长期临床疗效。方法:2003年2月至2010年8月应用Nd∶YAG激光治疗腰椎管狭窄症患者142例,31例获得长期随访,其中男性16例,女性15例,平均年龄62.1岁。31例均有间歇性跛行,直腿抬高试验均为阴性。影像学检查:以前方中央型间盘突出压迫马尾神经为主而后方受压较轻者25例,以后方黄韧带肥厚压迫马尾神经为主而前方受压较轻者6例。应用数字评分法(NRS)和日本整形外科学会腰痛治疗成绩判定标准(JOA29分)对31例患者术前及末次随访进行评价。结果:平均随访(95.6±30.1)个月,共50个手术间隙,其中L4/5间隙23个(46%),L3/4间隙14个(28%),L5/S1间隙11个(22%),L2/3间隙2个(4%);其中下肢麻木28例,间歇性跛行27例,至末次随访时下肢麻木、间歇性跛行VAS评分均较术前降低(P<0.01)。术前和末次随访时疗效的JOA评分为别为16.71±4.90、23.77±5.92,改善率为57.7%。结论:PLDD治疗前方受压为主的腰椎管狭窄症长期疗效满意,该治疗方法损伤小,风险低。(本文来源于《中国激光医学杂志》期刊2018年02期）
经皮激光椎间盘减压术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察经皮激光椎间盘汽化减压术(percutaneous laser disc decompression PLDD)联合腰椎牵引疗法治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的疗效。方法符合标准的58例LDH患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予PLDD联合腰椎牵引疗法,对照组给予单纯的PLDD治疗,所有患者于术前、术后7天、1个月、3个月、6个月及12个月采用Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和视觉模拟疼痛评分法(Visual Analogue Scale,VAS)进行腰椎功能及疼痛评估,术后12月采用改良MacNab疗效标准评价临床疗效。结果两组患者分别于术前及术后12月ODI功能障碍指数及VAS疼痛评分无明显差异(P(29)0.05),两组患者腰椎活动障碍及疼痛程度相似;治疗组在术后7天、1月、3月及6月ODI功能障碍指数较对照组减低明显(P(27)0.05);两组患者在术后7天患者疼痛都具有明显改善,且两组患者VAS疼痛评分无明显差异(P(29)0.05),治疗组在术后1月、3月及6月患者疼痛较对照组缓解明显(P(27)0.05);组内术前与术后不同时间点的ODI功能障碍指数及VAS疼痛评分比较,两组患者都具有明显减低(P(27)0.05);两组患者术后随访12月采用改良的MacNab疗效评价标准进行疗效比较,治疗组:优良率93.10%,有效率100.00%;对照组:优良率82.76%,有效率96.56%;两组优良率及有效率相近(P(29)0.05),差异无统计学意义。结论远期疗效相比,两种治疗方案在改善腰椎功能和缓解患者疼痛方面,都有良好的治疗效果,且两者不存在明显差异;但在PLDD治疗之后,给予腰椎牵引疗法,能在早期更好地促进突出椎间盘的还纳,尽早改善腰椎功能和缓解患者疼痛。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经皮激光椎间盘减压术论文参考文献
[1].孙凤歧,王想福,李盛华,叶丙霖,李晨旭.经皮激光椎间盘减压术配合中药外敷治疗腰椎间盘突出症75例疗效观察[C].第五届“华夏黄河骨科大会”、甘肃省老年医学会脊柱疾患专业委员会第二届学术年会、中国中西医结合学会脊柱医学专业委员会第十二届学术年会暨第四届专业委员会换届会议论文集.2019
[2].朱宝,赵继荣,邓强,张彦军,陈文.经皮激光椎间盘汽化减压术联合腰椎牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察[C].第五届“华夏黄河骨科大会”、甘肃省老年医学会脊柱疾患专业委员会第二届学术年会、中国中西医结合学会脊柱医学专业委员会第十二届学术年会暨第四届专业委员会换届会议论文集.2019
[3].姜泳,赵钢,迟晓飞,姚琦,陈勇.经皮激光椎间盘减压术治疗36例腰椎间盘源性腰痛的疗效观察[C].2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集.2019
[4].赵继荣,薛旭,陈文,陈祁青,赵宁.经皮激光汽化减压术联合脊柱调衡手法及熥敷合剂治疗腰椎间盘突出症的疗效观察[J].中医药导报.2019
[5].孙运强,易宏波,孙岩.双侧入路经皮激光椎间盘减压术联合穿通式臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症长期疗效分析[J].中国激光医学杂志.2019
[6].李全发,郭遂群,陈梦霞.佩戴颈托联合经皮激光椎间盘减压术治疗颈性眩晕症的疗效观察[J].颈腰痛杂志.2019
[7].赵继荣,马同,赵宁,薛旭.经皮激光汽化减压术联合银质针治疗腰椎间盘突出症放射性腰腿痛疗效观察[J].应用激光.2018
[8].赵继荣,薛旭,陈文,赵宁,朱宝.经皮激光汽化减压术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床观察[J].中国中医骨伤科杂志.2018
[9].朱换平,赵继荣.经皮激光气化减压术治疗腰椎间盘突出症不同输出功率疗效的比较[J].中国激光医学杂志.2018
[10].张彤童,任龙喜,郭函,刘正.经皮激光椎间盘减压术治疗腰椎管狭窄症长期疗效观察[J].中国激光医学杂志.2018
论文知识图
