导读:本文包含了经理层融资收购论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:融资,经理,成本,律师,管理层,国有企业,公司治理。
经理层融资收购论文文献综述
陈理[1]（2003）在《经理层融资收购及其在中国的应用研究》一文中研究指出本文主要阐述了经理层融资收购在中国的应用。其主要思路是：在理论分析和对MBO实际操作进行国际比较的基础上，对MBO在中国实施过程中的难点问题进行了探讨，并提出了相应的解决思路。 本文主体部分分为叁章：第一章是对MBO进行理论上的探讨。通过本章的阐述，说明了MBO的科学性，以及它在中国的应用所具有的深远意义。第二章对经理层融资收购进行国际间比较。通过比较，我们找到了他们两者之间存在的差异，并由此得到了一些启示：我们从国外的MBO实践中吸收哪些有益借鉴；我国MBO实践过程中存在的问题。第叁章本文对我国MBO实践的难点问题进行了深入分析，并做出相应解答，以此来更好地指导实践工作。 中国的MBO和西方经典的MBO有所不同，西方的MBO，其基本任务是要解决因委托代理而带来的代理成本问题；而在中国，MBO首先要解决的是企业的产权问题；代理成本的消除只不过是伴随收购完成而产出的一个副产品而已。MBO在实际操作过程中，主要应注意几方面的问题：一是定价问题(公司估值)，二是融资问题，叁是法律问题。 本文的创新之处是阐明了MBO的科学性，提供了在现有制度和法律环境下实施MBO的相应思路，指出中国的MBO实践必将是具有中国特色的。(本文来源于《湖南大学》期刊2003-04-30）
曾显荣[2]（2003）在《经理层融资收购与代理成本的降低》一文中研究指出经理层融资收购是公司控制权市场作用的一种表现形式,它不但可以作为公司外部治理机制发挥 作用,而且能够影响公司内部治理机制的运作效率,降低企业的代理成本。但是,不可能达到帕累托状 态。(本文来源于《商业研究》期刊2003年01期）
杨荣旭[3]（2002）在《经理层融资收购(MBO)中的信托运用与律师实务》一文中研究指出随着我国市场经济的不断完善和深入发展,市场经济主体的结构性问题和体制性矛盾越来越突出,如宏观管理效率不高、内部人控制、社会不同阶层的收入差距扩大等。作为国外经济运行的成功经验之一,MBO由此得到了广泛的关注。作为国有经济战略性调整的路径选择之一,MBO在国企改革中也得到了尝试性的运用。但是,限于我国处在经济转型期特定历史阶段的特殊性,MBO在我国存在着诸多困难和障碍。本文作者认为信托机制是解决这些困难和问题的有效途径之一。MBO在我国的现状及其分析MBO（Management Buy-outs）,即“经理层收购”或(本文来源于《中国律师》期刊2002年08期）
沈健斌[4]（2002）在《国有企业二次改制中的经理层融资收购研究》一文中研究指出二十世纪九十年代后期以来，我国一大批经过股份制改造的原国有企业(以及其他公有制企业)为了摆脱困境，实施了以产权改革为重点的二次改制，通过经理层融资收购(MBO)来完善企业产权关系。对这一现象及时进行总结、分析是一项十分有意义的工作。 本文对西方MBO的基本原理、发展应用情况作了介绍，结合我国国有(公有)企业改革中存在的问题论述了MBO的意义。在对大量实例进行调查研究的基础上，本文总结了我国MBO的形成和发展情况，根据适用对象的不同，将实践中形式多样的MBO归纳了叁个基本模式，并对我国现行经济体制下MBO的特点、实施MBO的市场环境进行了深入分析。为了具体研究MBO在实践中的有关问题，文中还引入了株洲市实施企业股权结构调整改革的案例进行了实证分析。 在以上分析的基础上，本文对我国国有(公有)控股企业二次改制实践中MBO面临的主要问题进行了研究，最后提出了当前在我国推动MBO发展的若干对策。(本文来源于《中南大学》期刊2002-06-30）
徐永前,杨荣旭[5]（2002）在《经理层融资收购(MBO)中的信托运用与律师实务》一文中研究指出随着我国市场经济的不断完善和深入发展,市场经济主体的结构性问题和体制性矛盾越来越突出,如宏观管理效率不高、内部人控制、社会不同阶层的收入差距扩大等。作为国外经济运行的成功经验之一,MBO由此得到了广泛的关注。作为国有经济战略性调整的路径选择之一,MBO 在国企改革中也得到了尝试性的运用。但是,限于我国处在经济转型期特定历史阶段的特殊性, MBO在我国存在着诸多困难和障碍。本文作者认为信托机制是解决这些困难和问题的有效途径之一。(本文来源于《中国民商法实务论坛论文集》期刊2002-04-01）
罗建华,沈健斌[6]（2001）在《论“二次改制”中的职工经理层融资收购》一文中研究指出近年来 ,我国一大批已经实施股份制改造的中小型非上市公司在为了解决改革不彻底而进行的“二次改制”中 ,普遍采取了职工经理层融资收购 (EMBO)的改革模式。这种模式对于深化企业产权制度改革具有重要作用 ,但它同时又存在一定的局限性。为了更好地发挥EMBO的作用 ,在实践中要正确认识其功能 ,认真解决其当前面临的突出问题 ,并着眼于长期发展 ,积极推动其市场化。(本文来源于《株洲工学院学报》期刊2001年06期）
王宏毅[7]（2000）在《经理层融资收购（MBO）实务与案例分析》一文中研究指出近些年来，中国企业低效益和中国企业家犯罪，日渐引起了社会的关注。追究其原因，企业产权制度不合理是造成这一现象的主要原因之一。因此，改变中国企业的产权格局，建立起有效的治理结构就成为了我国企业改制的根本任务。有什么好的方法可以解决这个问呢？为此，我们需要借鉴西方的经验。研究表明，尽管因文化背景、制度差异，西方各国公司在治理结构安排上都有不同的差别，但公司有效治理的基本框架却基本上是一致的。这一框架大体可以有叁部分构成：一是产权和控制权分配格局，包括股权结构、内部管理机构设置、决策权与执行权的分配、内部监督等；二是激励机制安排，即安排什么样的激励计划来促使经理人员和公司广大员工为了公司的长远利益尽职尽责，包括红利分配计划、员工持股计划、股票期权计划等等；叁是外部市场竞争，或者叫做公司外部治理安排，包括通过资本市场、经理人才市场和产品市场的竞争向经理人员施加外在的压力，从而使其为了股东的利益努力工作。无疑，了解公司治理结构的基本框架对中国企业的产权重组和机制再造具有深远的意义。首先，既然不同的产权主体和股东结构对公司控制权的分配格局有着完全不同的影响，继而影响公司的行为后果，那么明确产权、建立合理的股东结构就理所当然应该成为我们企业改革的任务之一；其次，既然仅是控制权分配还不足以解决委托代理的全部问题，那么一定的激励安排和外部市场竞争就是必要的，这无疑是今天我们企业改革要承担的一个中心任务之一。应该说，明了这一点，中国的企业改制就找到了一个基本的出发点和落脚点。基于这样的思路，本人就如何使用“经理层融资结构（MBO）”这一特殊方法来完成上述任务，从理论知识、实务操作、案例分析，都作了较为详细的探讨。理论和实践告诉我们，在中国，经理层融资收购至少可以在现有制度框架内同时合法地解决以下叁个方面的问题：第一当然是产权问题，经理层融资收购的实质是“用增量来改造<WP=3>存量，以‘赎买’来量化产权”，既避免了国有资产（集体资产）流失和分割存量所带来的其他一系列问题，同时也使企业有了真正的所有者；第二，经理层融资收购使委托代理问题也同时得到了解决，从而消除了长期困扰中国企业的成本费用最大化、贪污腐败等种种机会主义行为，可以大大提高企业的运行效益；第叁，经理层融资收购一般伴随着大规模的融资，一旦失败，经理人员就要背上沉重的债务负担，甚至有可能赔进其全部个人财产，并失去其现有的职位，这种激励安排会使得经理人员尽力去增加公司的盈利并增加竞争力，这样被收购企业的运行素质无疑会有很大的提高。很显然，从某种意义上讲，中国的经理层融资收购和西方经典的经理层融资收购所要解决的任务已经有所差别。在西方经典的经理层收购中，其基本任务是要解决因委托代理而带来的代理成本问题；而在中国，经理层融资收购首先要解决的是企业的产权问题或者是改制问题，代理成本的消除只不过是伴随收购完成而产出的一个副产品而已。此外，在西方经典的经理层融资收购，卖方和买方都是清楚的，买卖的成交在很大程度上是双方讨价还价的结果；而在中国经理层融资收购，卖方是不清楚的，甚至可以说，在那些产权不清的民营企业中，买方与卖方事实上就是合二为一的，因此，成功与否的难点不在于双方的讨价还价，而在于能否构造一个在产权上完全清晰的新的平台，为公司的业务重整和长远发展打下一个良好的基础。经理层融资收购（MBO）作为一种公司控制权重新整合的工具，作为实现经理人职能转变的路径，第一次使中国企业的产权问题有了解决的可能。在我国现阶段的企业改革中，无论是对于国有企业，还是上市公司以至于民营民营企业，MBO都具有十分广阔的市场前景。本文共分四章。第一章介绍了经理层融资收购（MBO）的产生背景及对中国企业改革的作用。第二章从交易程序、方案制作、涉及的问题叁个方面，介绍了经理层融资收购（MBO）的操作实务。第叁章结合一、二章的理论，分析ABC公司及四通公司经理层融资收购（MBO）案例，对经理层融资收购的操作程序、组织与策略有了进一步的介绍。第四章就经理层融资收购（MBO）的法律框架，实施时应<WP=4>注意的法律文件以及如何解决MBO操作中的投资限额和融资限制问题都作了较为详细的讨论。(本文来源于《西南财经大学》期刊2000-11-01）
经理层融资收购论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
经理层融资收购是公司控制权市场作用的一种表现形式,它不但可以作为公司外部治理机制发挥 作用,而且能够影响公司内部治理机制的运作效率,降低企业的代理成本。但是,不可能达到帕累托状 态。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经理层融资收购论文参考文献
[1].陈理.经理层融资收购及其在中国的应用研究[D].湖南大学.2003
[2].曾显荣.经理层融资收购与代理成本的降低[J].商业研究.2003
[3].杨荣旭.经理层融资收购(MBO)中的信托运用与律师实务[J].中国律师.2002
[4].沈健斌.国有企业二次改制中的经理层融资收购研究[D].中南大学.2002
[5].徐永前,杨荣旭.经理层融资收购(MBO)中的信托运用与律师实务[C].中国民商法实务论坛论文集.2002
[6].罗建华,沈健斌.论“二次改制”中的职工经理层融资收购[J].株洲工学院学报.2001
[7].王宏毅.经理层融资收购（MBO）实务与案例分析[D].西南财经大学.2000
论文知识图
