摘 要：本文从创造性破坏的角度对电动汽车技术新生态市场的兴起、传统汽车技术和产业结构的变化，以及企业的适应性发展进行了研究。研究表明：随着电动汽车技术发展，电动汽车新生态市场已具有一定规模，已构成对传统汽车市场的创造性破坏；电动汽车新兴企业对传统汽车产业构成巨大的创造性破坏，而大企业面对创造性破坏技术积极响应，在新生态市场拥有一定的地位；电动汽车新生态市场的形成符合熊彼特创造性破坏理论。
关键词：创造性破坏；内容分析；专利数据;电动汽车技术
0 引言
自工业革命以来，依靠大量开采利用化石能源资源的世界经济取得了快速发展，但也产生了能源危机和环境污染问题[1-3]。中国改革开放40年经济高速发展在很大程度上也以牺牲环境为代价而取得[4-5]。近年来，频发的雾霾天气严重影响人民群众的健康和生活，大城市雾霾污染尤为严重，其中大量燃油汽车尾气排放是导致雾霾的主要原因之一[6-7]。电动汽车具有零排放、低污染的特性，有助于解决燃料汽车的供能问题，同时有助于缓解汽车尾气造成的大气污染。因此，各国包括中国政府与企业纷纷加大了对电动汽车的研发和资本投入[8-10]。
电动汽车技术是融新材料工程技术、计算机技术、电子技术、汽车技术、智能控制技术及化学能源技术等为一体的新技术，电动汽车技术中，电池、电机、电控系统是电动汽车的核心关键技术。目前，纯电动 (EV)、可插电式混合动力 (PHEV)、混合动力 (HEV)3种类型的动力型汽车竞相发展，国外电动车代表如日产 LEAF、特斯拉 Model S、通用等，国内如北汽 E150EV、比亚迪 E6 等。
熊彼特[11-12]认为，创造性破坏是对原有的经济结构造成破坏的过程，是对原有企业、原有资本、原有生产方式等破旧出新的过程。创造性破坏并不是传统价格或质量竞争的破坏，而是新产品的竞争，新技术或工艺，新供应来源或市场，新型组织形式的破坏。熊彼特强调，在创造性破坏过程中，企业家起关键性的作用。企业是否进行创造性破坏，企业家需要从资源分配、产品战略、市场开拓、新进入者的威胁、沉没成本等方面综合考虑来进行决策。一般认为，新企业出于生存和发展压力有极强的创造性破坏动力，具有主导创造性破坏的趋势[13]；而在创造性破坏技术出现之前，大企业往往首先考虑的是如何在当前的市场环境中继续生存，大多在原有技术基础上进行渐进性变革和创新。但最新研究发现，创造性破坏并非完全由新企业主导，而是新兴企业与大企业共同主导[14]。面对创造性破坏，大企业利用其具有的基础资源和技术能力的优势，能够迅速进入并占领新市场[15-17]。
本文基于专利数据，从创造性破坏的角度，对电动汽车的新市场、产品、技术、企业反应等进行分析。
1 研究方法
1.1 专利数据库、搜索条件和搜索结果
本文以中国知识产权局专利数据库为数据来源，采用两种方式进行检索，一种为分类号 (IPC) 与关键字的方式，另一种为代表公司关键字加之相应关键字或分类号的方式进行检索。由于本文主要是对企业间的专利进行分析，所以专利权人只考虑企业专利权人，不考虑个人专利权人的情况。由于数目庞大，本研究选取申请量排名前20的企业作为代表专利权人进行数据的搜索收集。根据我国专利法，专利申请从提交、审核到公开需 1～2 年时间。考虑到专利审查公开并录入国家知识产权局专利库的滞后性，本研究以申请日为标准进行数据查询，时间限范围：1990年1月1日—2016年12月31日。具体检索流程见图1。
目前，麻类研究所已育成红麻饲料专用品种3个——“K66”“K68”“中红麻17号”，集成和创新了红麻机械化播种与收割、红麻青贮饲料调制、生猪养殖等核心技术，在湖南株洲、湘潭和永州等地开展了示范推广，取得了显著经济效益。
图1数据搜索和分析流程
1.2 专利分类、信度及校度检验
标题是对文本的简明描述，须服从于个性化出版、概括其内容以吸引读者等目的。Swales（1990）曾经宣称，文体中的标题未得到学界应有的重视；自那以来，对标题的学术研究得到蓬勃发展，特别是被称之为标题学（titleology）的术语在大量学术文献得以广泛应用，就是其中的体现（Baicchi，2003）。在我国，对标题的研究也方兴未艾，诞生了大量的著述，其研究范围大都以小说、电影、新闻等文体为主。但是，我国对于学术文体的标题研究较少，特别是对于法学论文标题的研究，迄今尚付阙如。本文以法学论文标题的修辞格为中心来分析其文体特点及其翻译策略。
从图2可以看出，扩张状态观测器对扰动信号的观测误差经0.5 s后即可达到稳定，说明扩张状态观测器可实现对扰动信号的有效估计；由图3可知，尽管系统存在扰动信号影响，但在自抗扰控制器的作用下系统摆角在经过一个短暂的调节过程后即可进入稳定状态，且具有较高的稳态精度.
针对以上研究类目，对专利的编号、专利申请日、专利公开日、技术类别、专利权人、发明人、专利类型、申请地址等信息进行类目编码统计。使用科恩kappa方法对独立编码的50个样本结果进行信度一致性检验，经计算，科恩kappa=0.835～0.923，通过信度一致性系数检验，可将文献数据进行独立编码；Cronbach的Alpha值为0.991，编码数据具有分析的有效性。
2 结果分析
2.1 电动汽车新生态市场分析
选取六家代表性汽车企业进行专利的搜索，分别是丰田、通用、奇瑞、特斯拉、比亚迪、北汽新能源。其中跨国企业具有多个不同的名称变体，例如，通用汽车环球科技运作有限责任公司、通用汽车环球科技运作公司、上汽通用汽车有限公司、通用汽车公司、通用汽车责任有限公司等可归为一类；按去重归类原则筛选后的统计情况如表1所示。分析六家企业的成立时间和专利初始申请时间，包括大企业 (丰田、通用、奇瑞汽车)，也有大企业为了响应新生态市场而设立的相关子公司 (北汽新能源汽车有限公司)，还有该行业的新进入者 (特斯拉汽车公司、比亚迪汽车公司)。专利的申请量和发明人次可以表示企业在该技术领域的创新投入，平均每件申请专利投入人次=专利申请总量/发明人次，可以看到前三名丰田、通用、奇瑞的平均投入人次较少，说明大企业的研发创造能力较新进入者具有先天性的人才技术优势，而新进入者 (特斯拉、北汽新能源)的平均投入人次较高，该领域技术人力资源成本较大企业高出40%以上，甚至达到90% (特斯拉)，在破坏传统汽车市场结构方面增加了资源成本，一定程度上束缚电动汽车新生态市场的快速扩张。
针对护士生的护理教学方法，应积极探索，以传统教学法为基础，积极采用案例教学和情景模拟法，案例教学可以使护士生融入到教学的情境之中，积极参与理论的研究和问题的探讨，有助于提高其相关专业知识水平和技术的提升，而情境教学法则可有效的将护士生带入到临床实际环境之中。综上，在传统护理教学的基础上采用案例教学与情景模拟法，可有效提高护士生的理论水平、实践操作及沟通能力，值得推广。
图2专利申请量、公开量的趋势分析
1990—2016年电动汽车技术专利申请量如图2所示。从图2可以看出，1990—1999年合计申请量占总申请量的1.03%，处于整个技术发展生命周期的萌芽阶段；2000—2009年相较于前10年技术储备有了明显进步，合计申请量占总申请量的11.34%，该阶段仍然属于初期阶段，响应国家鼓励政策，许多大企业 (外资企业、跨国企业)和个人 (民营企业)或大学开始全面涉足该领域的探索；2010年至今为第三个阶段，每年的申请量都是以千位来计数，新兴企业技术快速积累，该领域的新生态市场份额不断扩张，2010年申请量 (1864件)是2009年申请量 (923件)的2倍，2016年申请量 (6034件)增长至2009年申请量的6.5倍，可见我国的电动汽车技术已经处于成长阶段的快速发展期，该领域的基本发展趋势与国家的新能源汽车政策时间表相协调。
由六家企业的年申请量趋势 (图3)可以看出，进入21世纪后，中国电动汽车技术的专利申请开始逐渐发展起来，到2012年后，国外企业年申请量呈现下降趋势，而新兴企业申请趋势是整体波动上升，该技术领域的中国专利发展趋势与企业响应国家相关政策关系密切。1992年我国 “八五”计划科技攻关项目包含有关电动汽车总体设计，这是国家开始支持该产业的起点，2001年设立 “国家863计划——电动汽车重大专项”，面对国家出台的相关政策，从2000—2010年的专利申请量增长情况可以看出国内相关企业做出了积极回应；2010年，国家加大财政补贴力度，推行相关城市试点，鼓励个人购买新能源汽车。从图3可以看出，2010年后专利申请明显增长，企业加大研发投入，技术攻关有显著提升；2012年 “十二五”计划 《节能与新能源汽车产业发展规划 (2012—2020年)》和 《新能源汽车产业技术创新财政奖励资金管理暂行办法》加大税收优惠和政策补贴力度，同时对技术攻关进行专项奖励，支持产业技术创新，2012年之后的专利申请量明显剧增。根据中国汽车协会数据，2013—2017年全球新能源汽车增长56.5%，中国新能源汽车增长最为显眼，年增长率157%，主要得力于中国产业政策和中国政府大力推动。一系列的政策推动了市场的发展，对现有传统汽车市场造成了破坏。在近20年的技术储备支撑下，逐渐形成了电动汽车新生态市场。
表1六家代表性企业的专利申请情况
丰田通用特斯拉奇瑞比亚迪北汽新能源申请量(件)42538873613483546成立年份193319082003199720032009中国申请初始年199820052008200620012010发明人次(次)104593951135516322020平均投入人次(次/件)2.462.424.642.213.383.69企业市场角色大企业大企业新进入者大企业新进入者新进入者
图3六家代表性企业的专利申请趋势
2.2 电动汽车技术对传统汽车技术结构的创造性破坏分析
传统汽车是由多个装置和部分组成的，不同类型和不同企业生产的汽车其基本结构都是由发动机、底盘、车身和电气设备等部分组成。相对于传统的汽车，纯电动汽车是完全由可充电电池提供动力源的汽车，主要由底盘、车身和动力控制系统组成。其中，电池技术、电机技术和整车控制系统是纯电动汽车的核心，也是区别于传统汽车的最大不同点，其车身和底盘与传统汽车结构类似或有所简化。传统汽车是通过热能转化为动能，电动汽车是通过电池的化学能释放电能，电能再转换为动能，二者的供能方式不同。纯电动汽车技术的专利申请情况如表2所示。
通过阅读、分析大量文献，综合形成最终的研究类目，其中以申请趋势、区域分布，以及代表性企业来反映新生态市场状况 (市场转型)；以技术领域分类布局来反映电动汽车对一些技术领域造成了破坏；以大企业和新兴企业对比研究分析领导电动汽车技术的创造性破坏的企业；以电动汽车领军企业专利布局来说明创造性破坏对产业结构转型所做出的贡献，以及综合分析大企业如何应对创造性破坏 (市场结构的变化)。
随着我国电动汽车的快速发展，纯电动汽车技术占专利总量的60.05%，其中动力电池专利技术占该方向专利总量的36.40%，凸显动力电池专利技术的重要性。
通过对专利类型申请量、专利技术领域的分析，该领域的专利类型主要是发明型和实用新型，总占比为99%，可以看出电动汽车技术主要对传统汽车的能源供应技术、动力系统技术、整车结构系统等技术及汽车产品，形成了该领域技术结构的破坏性创新。
表2纯电动汽车不同技术领域的专利申请情况
技术大类IPC分类申请量(项)总量占比(%)电池发电、变电或配电(H02J)447615.40用于直接转变化学能为电能的方法或装置(H01M)495617.06电容器(H01G)11463.94电机电力系统的变换设备(H02M)9623.31电机(H02K)19196.60电动机、发电机或机电变换器的控制或调节(H02P)7512.58印刷电路(H05K)4251.46整车控制电动车辆的电力装备或动力装置等(B60L)17656.07不同类型或不同功能的车辆子系统的联合控制系统(B60W)7372.54测量电变量等(G01R)3161.09
作为最大石油消费国的美国在不断压缩石油消费需求，而我国汽油消费量的快速扩张不但使生态环境遭到破坏，各地PM2.5普遍超过警戒线，同时有限的国际石油储量对于通过原油进口来维持的国内庞大的、快速增长的石油消费需求而言是不可持续的。传统汽车的替代品电动汽车保护了生态环境 (无汽车尾气)，以电池、电机、整车系统方面的电动汽车技术对传统汽车的发动机、燃油机等动力技术及相应的整车构造技术进行了革命性改造，创造性破坏了人们习惯的运输模式，重新审视可持续发展的运输工具的选择。
一次跌倒过程的持续时间一般为10 s左右,为保证时间窗截取到完整的跌倒过程,同时结合两个数据集各自的样本时长,我们对MobiAct采用时长为8 s的时间窗,对SisFall采用时长为12 s的时间窗。
2.3 电动汽车新兴企业对产业结构的创造性破坏分析
新的电动汽车市场生态环境与新兴企业相关，电动汽车新兴企业对产业结构调整贡献突出，对传统汽车产业结构构成创造性破坏。目前电动汽车技术已经形成了一个快速增长的新市场。表3为电动汽车技术专利申请总量排名前20名企业情况。从表3可以看出，有12家为新兴的汽车企业或非汽车主流企业，其中，高校科研机构开始涉猎该领域的时间要早于新兴企业，这12家新兴机构的专利数量占前20名企业/院校专利总量的56.65%，复杂的企业/院校性质表明，这一新兴领域得到国内外各相关行业的高度重视，我国庞大的未来汽车市场份额预期是新兴机构积极参与的主要动因，打破了传统汽车行业的企业组成，高速增长的电动汽车这一新兴市场仍在不断冲击传统汽车市场的份额。随着电动汽车技术储备的增加，该领域应对市场竞争的能力更强，不断调整原有的汽车产业结构，未来将在汽车行业占据更大的市场空间，颠覆了近几百年来人们对运输工具的习惯性认知。前20名企业占该领域专利总量的41.0%，其中12家新兴机构占该领域专利总量的23.23%，并且企业首次申请时间甚至成立年份大多发生在21世纪，这电动汽车新兴企业引领形成的新市场生态环境，与新兴机构的快速技术积累和新兴市场实践息息相关，是汽车市场结构的一次巨变，以其实践发展过程验证了熊彼特提出的创造性破坏理论，依靠大规模的创新创造破坏传统的汽车经济结构，建立起新的生产体系。
表3电动汽车技术专利申请总量前20名
排名企业/院校名称企业/院校性质业务类型成立年份企业类型专利总量(件)首次申请年1国家电网国有企业投资、建设和运行经营电网2002新兴企业101320102奇瑞汽车国有控股汽车1997企业61320063北京新能源汽车股份公司新能源汽车2009企业+新兴企业54620104LG化学外资企业石油化学、信息电子材料、二次电池2004非汽车产业+新兴企业54320045福特汽车跨国企业汽车1903大企业52020056比亚迪汽车民营企业汽车2003新兴企业48320017丰田汽车外资企业汽车、钢铁、电子、化工等1933大企业42520018通用汽车跨国企业汽车1908大企业38820059北汽福田跨国企业汽车1996大企业341200810本田株式会社外资企业跨国汽车、摩托车1948大企业338200111中国三星SDI跨国企业电池、显像管2014非汽车产业272200312清华大学大学教育科研1911非汽车产业257199813现代汽车跨国企业汽车、建筑、造船和机械等1967大企业240200214浙江吉利民营企业汽车1997大企业237200715北京理工大学大学教育科研1940非汽车产业200199916索尼外资企业电池1946非汽车产业195201017上海中科深江电动车辆民营企业电动车辆2009新兴企业160200918山东鲁能智能技术责任有限公司电网、发电、冶金、煤炭等行业2000非汽车企业+新兴企业150201019惠州市亿能电子责任有限公司电池、充电器2006非汽车产业119200920华南理工大学大学教育科研1952非汽车产业1162003
目前地方高校科研成果专利保护和转化不足的主要原因之一就是资金不足。由于专利转化的成本高，特别是我国高等院校资金主要源于国家拨款，国家对科研的支持是当前高校科研的主要动力。缺乏良好的资本市场和金融环境，严重阻碍了科技成果转化的速度与水平。相比之下，日本不仅在全国各类大学中建立知识产权管理本部，并给予资金上的大力支持，同时成立了区域知识产权战略总部，在产学研合作开发项目给予资金上的支持。 这些资金扶持的举措积极推进了大学的创新能力。缺乏风险投资、足量投入，科技成果转化市场的有序良性发展难以得到保障和维系。
1.3 分 组 根据BI评分，将181例患者分为活动能力受限组(<70分组)，基本自理组(≥70～90分组)，完全自理组(≥90分组)，分别为62、72、47例。比较3组患者的一般情况及心血管相关指标水平。
2.4 电动汽车大企业对产业结构的创造性破坏分析
从表3可以看出，对比大企业的申请年限，有些国外跨国企业或外资企业进入该领域的时间在2005年之前，要早于我国本土的大企业，一些大企业成功地适应了新市场生态环境，例如，国内排名靠前的奇瑞汽车 (614件)、北汽福田 (341件)、福特汽车 (520件)、丰田汽车 (445件)在电动汽车领域进行了大量的专利技术储备，使企业的生产体系适应新能源发展的需要，在电动汽车市场也占有主导地位。对电动汽车领域专利技术的时间布局进行分析，如图5所示，可以看出，大多数的企业或单位的专利申请活动在加剧，近年来保持着一定的量级水平，虽然与新兴机构的专利技术储备发展速度有较大差距，总体上对电动汽车技术的专利技术储备也做出了一定比例的贡献，为电动汽车这一新兴市场份额的不断扩大，创造性破坏传统的汽车市场结构提供了动力。
通过对企业的年申请量进行统计，可以看出，汽车企业和非汽车企业的新进入者的申请趋势与总体专利申请趋势是一致的，如图4所示。尤其是在2010年之后一直呈现明显的上升趋势，再次证实了新兴汽车企业和非汽车企业对电动汽车市场的新生态做出了主流贡献。通过对专利排名靠前的比亚迪公司、国家电网充电桩设施供应商，以及特斯拉公司分析，表明新进入者促进了电动汽车新市场生态的生成。
图4前20名企业和新进入者专利申请量趋势图
面对新市场的出现，大企业的反映可以从该企业的专利信息上获取，针对累计发明人次，单位发明人次，申请量年增长率，电动汽车核心技术领域涉及范围进行归纳总结，如表4所示。截止到2016年年底，奇瑞、北汽福田、吉利汽车累计研发投入人次均在千次以上，年申请专利增长率为30%～55%，这说明大企业在技术人力投入方面是有一定量级的，技术领域的分布主要集中在电池技术 (H02J、H01M)和整车技术 (B60L)，强调生产应用技术的研发投入。
大企业多为外资企业、跨国企业和本土民营企业，这些企业的研发投入表明他们正积极参与新市场的发展。从图5中可以看出，2010年之后国内新兴机构 (企业或院校)开始全面投入这一领域的研发，大企业的专利技术研发起步时间较早，大多是在2008年之后就已经全面进入该领域，但局限于传统市场的经济利益驱动，其电动汽车专利技术储备不如新兴机构来得迅猛，对传统汽车产业结构的破坏力受到限制，这也符合熊彼特创造性破坏中提出的破坏不是传统价格或质量的竞争 (传统市场)导致的，是由于新产品的竞争 (新兴市场对传统市场份额的吞噬)，也就是现在出现的电动汽车这类产品不断满足社会发展需求，使新技术工艺的竞争得到各类相应技术的支持，具有强大的能力以其创造性的新功能 (生态友好)不断破坏传统的汽车市场经济，引导市场建立新的秩序或平衡。
表4大企业专利信息统计
大企业奇瑞汽车北汽福田吉利汽车累计发明人次(次)135510541202总申请量(件)613341237单位发明人次(次/件)2.213.095.07申请量年增长率(%)30.0154.8350.66合作专利占比0.000.000.03核心技术领域布局(件)H02J603021H01M792516H01G———H02M1151H02K14310H02P1312B60L11216754B60W21129G01R32166
3 结论与建议
3.1 结论
基于对电动汽车技术专利的分析，可以看出，电动汽车技术发展符合熊彼特提出的创造性破坏理论，该技术是对传统燃油汽车供能方式的变革，使传统汽车技术和汽车产业结构发生了巨大的创造性破坏，颠覆了原有的市场形态，形成了新的生态市场。
从专利的申请趋势、申请年限以及企业的情况分析得出，新生态市场与新兴机构 (新的汽车企业、非主流企业 (院校)、大企业的新兴子公司)的兴起有关。关键技术的攻克提升了电动汽车的普及率，非汽车企业的加入使得新生态逐渐丰富多样化。此外，电动汽车市场的普及，购买人数的增多，电动汽车这一产品满足了现代社会发展的生态友好性需求，各方人力物力的投入对地球生态环境带来了良好的影响，推动汽车行业发生了质的转型，汽车市场朝着有利于环境改善的方向发展。
图520家企业专利申请年份布局
面对电动汽车新市场对传统汽车市场的破坏，从大企业专利申请情况和专利人员投入及发展趋势进行分析，可以看出，大企业积极应对企业外部环境的变化，目前排名靠前的大企业与熊彼特提出的大企业的后发优势相符。大企业利用已有的资源、政策支持等优势后来居上，来保护他们的行业地位，提升自身的竞争优势。
面对创造性破坏，新进入者的顾虑较少，所以在市场形成初期新进入者贡献较大；尽管大企业有企业认知、政治环境、企业能力等方面的顾虑，但大企业依靠其拥有的基础资源和能源，发挥其后发优势，迅速进入并占领新生态市场。
3.2 建议
日趋严峻的全球资源环境问题促使世界各国政府、企业及社会组织努力探索通过绿色创新方式实现可持续发展。在可持续交通领域，电动汽车技术越来越受到政府和企业的关注，从而得到迅速发展，初步形成电动汽车新生态市场。但校企合作登记的专利数量较少，说明高校研究与商业转化之间还有很大的改善空间，建议加强高校与企业的联系，使得高校研究更加贴近实际，解决实际问题，同时企业充分运用高校科研资源、人才资源进行技术创新。颠覆性技术属于典型的 “破坏性创造”，颠覆性技术创新往往源于新科学原理的重大发现，或者由跨学科、跨领域技术融合创新产生，但目前中国在电动汽车领域原创性的颠覆性技术仍然较少，因此，建议政府出台相关政策，鼓励和引导不同规模的企业重视和加强基础研发进行颠覆性技术创新。
本文基于专利数据进行电动汽车技术的创造性破坏研究，进一步研究可以重点考虑从以下三方面展开：①运用案例分析方法研究企业家在创造性破坏中的作用及如何发挥企业家的作用；②运用定量方法研究电动汽车技术对传统汽车行业的创造性破坏程度；③研究电动汽车对传统汽车行业的创造性破坏路径。
参考文献：
[1]FROSCH R A,GALLOPOULOS N E.Strategies for manufacturing[J].Scientific American,1989,261 (3)：144-152.
[2]HART S L.Innovation,creative destruction and sustainability[J].Research-technology management,2005,48：21-27.
[3]马丽梅,史丹,裴庆冰.中国能源低碳转型 (2015—2050):可再生能源发展与可行路径[J].中国人口·资源与环境,2018,28 (2):8-18.
[4]杨立华，蒙常胜.国外主要发达国家和地区空气污染治理经验[J].公共行政评论，2015， (2)：162-178.
[5]叶林.空气污染治理国际比较研究[M].北京:中央编译出版社，2014.
[6]郑晓霞，李令军，赵文吉，等.京津冀地区大气NO2污染特征研究[J].生态环境学报，2014， (12):1938-1945.
[7]王振波，梁龙武，林雄斌，等.京津冀城市群空气污染的模式总结与治理效果评估[J].环境科学，2017，38 (10)：4005-4014.
[8]PILKINGTON A，DYERSON R，TISSIER O.The electric vehicle：patent data as indicators of technological development [J].World patent information，2002，24 (1)：5-12.
[9]于晓勇，赵晨晓，马晶.基于专利分析的我国电动汽车技术发展趋势研究[J].科学学与科学技术管理，2011，32 (4)：44-51.
[10]张英杰.基于专利的智能电动汽车应用态势分析[J].科技管理，2017， (1)：43-48.
[11]SCHUMPETER J.A.The theory of economic development [M].Cambridge：Harvard University Press,1934.
[12]SCHUMPETER J A.Capitalism,socialism and democracy[M].London:George Allen & Unwin,1942.
[13]AGHION P,HOWITT P.A model of growth through creative destruction[J].Econometrica,1992,60 (2)：323-351.
[14]ESSENDORFER S,DIAZ-RAINEY I,FALTA M.Creative destruction in Wall Street′s technological arms race：dvidence from patent data[J].Technological forecasting & social change,2015,99：300-316.
[15]KIVIMAA P,KERN F.Creative destruction or mere niche support? Innovation policy mixes for sustainability transitions[J].Research policy,2016,45：205-217.
[16]ABERNATHY W,CLARK K.Innovation：mapping the winds of creative destruction[J].Research policy,1993,22:102-122.
[17]BERGEK A,BERGGREN C,MAGNUSSON T,et al.Technological discontinuities and the challenge for incumbent firms：destruction,disruptionor creative accumulation? [J].Research policy,2013,42：1210-1224.
AreElectricVehicleTechnologiesCreativeDestructionTechnologies?BasedonPatentDataAnalysis
Wang Jiang,Shao Qingqing
(School of Economics and Management,Beijing University of Chemical Technology,Beijing 100029,China)
Abstract：From the point of view of creative destruction,this paper studies the emergence of new ecological market generated by electric vehicle technology,the creative destruction to traditional automobile technology structure and industrial organization,and the adaptive development of related enterprises.The results show that：with the increase of the number of patents on electric vehicle technology,the new ecological market of electric vehicle has had a certain scale and gradually formed a creative destruction to the traditional automobile market;new electric vehicles enterprises have an great creative destruction effect on traditional automobiles;in the face of creative destruction technology,incumbent enterprises respond positively,play their inherent advantages,and also have a certain new ecological market position；the formation of the new ecological market conforms to Schumpeter’s theory of creative destruction,that is,it is closely related to the emerging institutions.
Key words:Creative destruction;Content analysis;Patent data;Electric vehicle technology
中图分类号:C931
文献标识码:A
基金项目：国家社科基金项目 “京津冀地区大气污染治理利基项目间学习研究” (17BGL267)。
收稿日期：2019-02-18
作者简介：王江 (1967-)，男，甘肃环县人，博士，教授；研究方向：创新创业与战略管理、数据治理与知识管理、产业互联网与数字化转型、产业生态学与可持续发展。
(责任编辑 柯文先)
标签：企业论文; 创造性论文; 电动汽车论文; 专利论文; 技术论文; 社会科学总论论文; 管理学论文; 管理技术与方法论文; 《中国科技论坛》2019年第11期论文; 国家社科基金项目"; 京津冀地区大气污染治理利基项目间学习研究"; (17BGL267)论文; 北京化工大学经济管理学院论文;