导读:本文包含了剪切粘接强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:粘接,强度,水门汀,树脂,氧化锆,粘接剂,乙基。
剪切粘接强度论文文献综述
刘皓琰,郑志强,彭诚,林捷[1]（2019）在《通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀(Rely X Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀)和通用粘接剂(无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂)在不同的储存条件(水浴、水浴+冷热循环)下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果水门汀(F=8.41,P<0.01)和粘接剂(F=30.34,P<0.01)对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义(F=1.83,P=0.18)。Rely X Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低(14.02 MPa±6.86 MPa),Rely X Ultimate树脂水门汀、Scot chbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高(54.12 MPa±8.37 MPa)。结论通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年05期）
李轲,郑适泽,陈玥,鄢晓媛,战德松[2]（2019）在《树脂水门汀与氧化锆陶瓷剪切粘接强度的研究》一文中研究指出目的评估不同实验条件下树脂水门汀与氧化锆瓷之间的剪切粘接强度(SBS)。方法使用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)设备切割并烧结制作6个边长为2 cm的正方体氧化锆试件。按不同实验条件将8种双固化树脂水门汀分为13组(n=20):(1)Monobond N+Multilink N(MMN组);(2)Ivoclean+Monobond N+Multilink N(IMM组);(3)Ivoclean+Monobond N+Multilink N[无喷砂,IMM(ns)组];(4)Tetric N-Bond Universal+Multilink Speed(TUM组);(5)Multilink Speed(MLS组);(6)Z-Prime Plus+TheraCem(ZPT组);(7)Z-Prime Plus+Duo-Link(ZPD组);(8)Single Bond Universal+RelyX U200(SRU组);(9)RelyX U200(RXU组);(10)Single Bond Universal+RelyX Ultimate Clicker(SRU组);(11)OptiBond Versa+Kerr NX3(OVK组);(12)Clearfil Universal Bond+Clearfil SAC(CUS组);(13)Clearfil SAC(SAC组)。将每组树脂水门汀自混合注入透明模具并将其无压力置于氧化锆面后进行光照固化。所有试件在37℃水中存储24 h后进行SBS测试。采用SPSS19.0软件One-Way ANOVA(P<0.05)对SBS进行统计学分析。利用电子体视显微镜观察氧化锆端断裂界面。结果本实验中13组树脂水门汀的SBS(单位:MPa)降序排列依次为:OVK(27.51±3.65)>IMM(27.28±3.79)>SRC(26.77±3.62)>CUS(25.36±3.10)>TUM(25.22±4.88)>ZPD(23.96±6.25)>MLS(23.13±2.74)>MMN(23.07±3.71)>SAC(22.20±3.59)>IMM(ns)(21.99±3.50)>SRU(19.19±2.27)>ZPT(18.62±2.08)>RXU(15.04±4.02)。结论 (1)不同树脂水门汀的SBS具有材料依赖性;(2)在氧化锆表面进行喷砂处理、使用专用清洗剂或将通用型粘接剂作为底漆使用有利于提高树脂水门汀的SBS。(本文来源于《中华口腔医学研究杂志(电子版)》期刊2019年04期）
李珊珊,褚福行,莫宏兵[3]（2019）在《牙本质暴露量对瓷贴面剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的在两种新型贴面粘接系统下,探讨不同牙本质暴露量的牙齿表面对瓷贴面剪切粘接强度的影响,以探索最佳的贴面适应证来提高贴面修复成功率。方法设计并制作牙本质暴露量为0%、25%、50%、75%、100%的粘接界面,分为A、B、C、D、E组,使用Variolink~?N和Panavia F两套粘接系统粘接60个4 mm×4 mm×2 mm(长×宽×高)的瓷试件,用Variolink~?N粘接系统粘接VN-A、VN-B、VN-C、VN-D、VN-E组,用Panavia F粘接系统粘接PF-A、PF-B、PF-C、PF-D、PF-E组,每组6个试件。粘接好的标本储存于(37±1)℃的蒸馏水浴中24 h后,万能试验机测试其断裂载荷,扫描电子显微镜观察断裂类型。结果 VN-A组(25.14±3.40)MPa、VN-B组(22.54±4.48)MPa、VN-C组(19.59±2.21)MPa、PF-A组(20.61±2.42)MPa、PF-B组(18.08±4.11)MPa、PF-C组(17.06±2.29)MPa剪切粘接强度都达到17 Mpb以上,VN-A组具有最高的剪切粘接强度值。剪切粘接强度VN-A和VN-B、VN-C组间比较差异无统计学意义(P>0.05),VN-A和VN-D、VN-E组间差异具有统计学意义(P<0.05)。剪切粘接强度PF-A和PF-B组间差异无统计学意义(P>0.05);PF-A组与PF-C、PF-D、PF-E组比较差异有统计学意义(P<0.05)。VN-A组与PF-A组间差异有统计学意义(P<0.05)。断裂模式VN-A、PF-A、VN-B、PF-B、VN-C组以树脂水门汀内聚破坏和混合破坏为主,VN-D、VN-E、PF-C、PF-D、PF-E组以界面破坏和混合破坏为主。结论牙本质暴露量大于50%时显着影响贴面的剪切粘接强度值,为获得较好的临床效果,瓷贴面修复建议牙本质暴露量小于25%。(本文来源于《口腔疾病防治》期刊2019年02期）
吕品[4]（2018）在《热酸蚀表面处理对氧化锆树脂剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的:评价热酸蚀表面处理对氧化锆树脂剪切粘接强度的影响。材料方法:制备圆柱形氧化锆试件并依据不同的表面处理方法将试件分为(1)空白组(2)喷砂组(3)热酸蚀10分钟组(4)热酸蚀30分钟组(5)热酸蚀60分钟组。使用离体中切牙制备光滑的釉质粘接面,使用PanaviaF 2.0树脂水门汀完成粘接。每组试件完成粘接后,取半数进行冷热循环疲劳(5°C-55°C循环5000次)。使用万能力学试验机进行剪切粘接强度测试。使用单因素方差分析(ɑ=0.05)分析实验数据以比较热酸蚀处理对氧化锆粘接强度的影响。结果:氧化锆热酸蚀表面处理60分钟组(即刻剪切粘接强度31.47±4.4Mpa,冷热循环疲劳后剪切粘接强度28.56±6.60 Mpa)较其他表面处理组获得更高的剪切粘接强度。结论:氧化锆热酸蚀表面处理可以有效增加氧化锆表面的粗糙度并提升树脂水门汀的粘接强度。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
朴秀鹭,张宁,白玉兴[5]（2018）在《甲基丙烯酰氧乙基磷酸胆碱对自酸蚀粘接剂托槽剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的评价甲基丙烯酰氧乙基磷酸胆碱(MPC)对自酸蚀粘接剂托槽粘接强度的影响,为研发具有抗蛋白附着性能的自酸蚀粘接剂奠定基础。方法将MPC按照质量分数0%、3%、5%、7.5%和10%的比例添加到商品化的自酸蚀粘接剂(3M,Adper Easy One)中制作改性自酸蚀粘接剂。收集因正畸减数拔除的健康前磨牙180颗,分为6组,每组30颗。实验组用MPC改性自酸蚀粘接剂酸蚀,标记为A_0,A_3,A_5,A_(7.5),A_(10),对照组用37%磷酸酸蚀。将上述各组分别用树脂改良型玻璃离子粘接剂粘接托槽,分别测试即刻、模拟口腔环境30天和180天后的托槽粘接强度。结果实验组A_0,A_3,A_5,A_(7.5),A_(10)与对照组即刻、模拟口腔环境30天和180天后的粘接强度相比均无统计学差异(P>0.05)。实验组A_(10)在3个时间点的粘接强度为(5.20±0.9)MPa,(4.62±0.7)MPa和(4.19±0.7)MPa)低于临床使用标准,与对照组以及其他实验组的粘接强度相比显着下降(P<0.0001)。结论将3%~7.5%MPC添加到商品化自酸蚀粘接剂中不影响托槽粘接强度,且长期稳定性良好,为进一步研发具有抗蛋白附着性能的自酸蚀粘接剂奠定基础。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2018年02期）
李翠梅[6]（2018）在《四种树脂嵌体材料与牙本质之间剪切粘接强度的对比研究》一文中研究指出目的:对比四种不同树脂嵌体材料(Z350,Ceramage,Tetric N-Ceram Bulk Fill,P60)与牙本质之间剪切粘接强度,为临床选择树脂嵌体材料提供参考,并探讨自酸蚀粘接剂(Adeper~TMM Easy One)处理牙本质对自粘接树脂水门汀(RelyX~TMM Unicem)与牙本质粘接强度的影响。研究方法:选用80颗完整离体第叁磨牙,磨除牙合面1/3牙体组织,牙根用自凝树脂包埋,暴露冠中部牙本质,制成牙本质试件。将Z350,Ceramage,Tetric N-Ceram Bulk Fill,P60分别充填于直径3mm,高4mm有机玻璃管模具中初步固化,二期固化后制成嵌体试件,四种树脂材料(Z350,Ceramage,Tetric N-Ceram Bulk Fill,P60)各制作20个试件,将每种树脂嵌体随机分为2组(n=10)与牙本质粘接,其中A组对应的牙本质不处理,B组牙本质用Adeper~(TM)Easy One预处理,之后均用RelyX~TMM Unicem粘接。用万能实验机进行剪切力测试,体视显微镜观察并记录粘接试件的断裂模式,用SPSS19.0软件对数据进行分析。结果:1、牙本质未处理组中,四种树脂嵌体与牙本质剪切粘接强度从大到小顺序为:Z350、Ceramage、P60、Tetric N-Ceram BulkFill。相邻两组间剪切粘接强度差异无统计学意义(P>0.05),其它不相邻各组间差异具有统计学意义(P<0.05)。2、经Easy One处理组中,剪切粘接强度从大到小顺序:P60、Z350、Ceramage、Tetric N-Ceram BulkFill。Tetric N-Ceram BulkFill与其它3组间差异有统计学意义(P<0.05),其它各组间差异无统计学意义(P>0.05)。3、同种树脂嵌体两组比较中,Tetric N-Ceram BulkFill和P60的酸蚀处理组的剪切粘接强度显着大于未处理组,差异具有统计学意义(P<0.05);Z350和Ceramage的酸蚀组的剪切粘接强度也大于未处理组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单仅从与牙本质粘接强度大小进行评价,Z350和Ceramage是临床上制作树脂嵌体的理想材料。自酸蚀粘接剂Adeper ~TMM Easy One能增大自粘接树脂水门汀RelyX~TMM Unicem与牙本质的粘接强度,但也受树脂嵌体材料的影响。(本文来源于《中国医科大学》期刊2018-03-01）
曲红梅,杨巍,马永刚,马芮[7]（2017）在《氧化锆表面粗糙度对树脂水门汀剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的:探讨氧化锆表面粗糙度对树脂水门汀剪切粘接强度的影响。方法:将55个氧化锆瓷块随机分为5组,分别用120#、240#、360#、500#、600#砂纸打磨瓷块表面,扫描电镜观察表面形态。将每组试样与Multilink N通用型树脂水门汀粘接后,万能试验机测试剪切粘接强度,并对结果进行单因素方差分析等统计学分析。结果:120#、240#、360#、500#、600#五组的剪切粘接强度分别为11.031±0.902MPa、11.592±1.045MPa、13.380±1.171MPa、11.640±0.957MPa和10.588±1.249MPa。单因素方差分析结果显示5组试样的总体均数不等,360#组的剪切强度值高于其他各组,P<0.05;120#、240#、500#、600#组间差异无统计学意义,P>0.05。结论:表面粗糙度是氧化锆陶瓷与树脂水门汀之间剪切粘接强度的相关影响因素,360#砂纸打磨形成的表面粗糙度可提供最大的树脂水门汀剪切粘接强度。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2017年04期）
王可[8]（2016）在《不同桩道冲洗剂的处理对纤维桩剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的:比较3种不同桩道冲洗液5.25%Na Cl O溶液和15%EDTA溶液、0.2%的氯己定溶液对纤维桩剪切粘结强度的影响。材料与方法:选取18颗单根管前磨牙,距釉牙骨质界上2mm截冠,常规根管充填桩道预备后随机分为叁组,分别用A:5.25%Na Cl O溶液和15%EDTA溶液、B:蒸馏水(对照组)、C:0.2%的氯己定溶液冲洗桩道,利用自酸蚀树脂水门汀(Clearfil DC Bond)将POP纤维桩粘固于根管中。包埋并切割试样,微推出实验测试剪切粘结强度,体式显微镜观察粘结界面破坏方式,记录数据并进行统计分析。结果:C组的剪切粘结强度(5.58±0.49)MPa高于A组(3.31±0.46)MPa,P=0.04、显着高于B组(2.06±0.26)Mpa(P<0.001);界面形态学观察显示,各组样本的破坏类型均集中于混合破坏形式。结论:1.冲洗剂的应用对纤维桩的剪切粘接强度有影响2.0.2%氯己定组的粘结效果最佳;3.各组样本的粘接界面多表现为混合破坏形式。(本文来源于《中华口腔医学会口腔修复学专业委员会第十次全国口腔修复学术大会论文集》期刊2016-10-29）
陈洁,马永刚,艾俊,陈晔[9]（2016）在《钛网孔径和厚度对硅橡胶-钛网剪切粘接强度及抗弯强度的影响》一文中研究指出目的:探讨钛网孔径和厚度对硅橡胶-钛网剪切粘接强度及抗弯强度的影响。方法:制备网孔直径分别为3.0mm,4.0mm,5.0mm的3组钛网、表面进行打磨+喷砂+Permabond POP处理,采用Permabond4C10将钛网与MDX4-4210硅橡胶粘接,参照GB/T 13936-2014测定钛网和硅橡胶之间的剪切粘接强度。制备网孔直径为3.0、4.0、5.0mm,厚度为0.4mm、0.6mm、0.8mm规格的钛网,进行同样的表面处理和粘接,参照YB/T 5349-2014进行叁点抗弯强度测试。统计学分析。结果:3组不同孔径钛网的剪切粘接强度测试结果显示:3组总体均数的差异均有统计学意义(P<0.05);3.0mm和4.0mm组间差异无统计学意义(P>0.05),但高于0.5mm组(P<0.05)。6组试件叁点抗弯强度测试结果显示:不同厚度钛网组间有显着性差异(P<0.05),0.8mm组显着高于0.6mm组和0.4mm组,0.4mm组叁点抗弯强度最低。不同钛网孔径组间差异具有统计学差异(P<0.05),3.0mm网孔直径的叁点抗弯强度显着高于4.0mm组(P<0.05)。同时,钛网网孔直径和钛网厚度间无交互效应(P>0.05)。结论:厚度为0.6mm或0.8mm的钛网,能保证一定的粘接强度和抗弯强度。在具体应用时可根据缺损腔的大小、部位,受力情况而定。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2016年03期）
杨晓庆,苏健[10]（2015）在《自粘接树脂水门汀对口腔修复用材料剪切粘接强度的实验研究》一文中研究指出目的:测试Multilink Speed自粘接树脂水门汀对口腔修复用不同材料剪切粘接强度的影响。方法:用4种临床常用的修复材料(高强度玻璃陶瓷,金属烤瓷,镍铬合金,树脂)制作统一标准试样。将试样用Multilink Speed自粘接树脂水门汀粘接。用万能材料试验机测试粘接强度。结果:各种修复材料的剪切粘接强度平均值为高强度玻璃陶瓷(21.5±6.5)MPa,镍铬合金(9.6±3.2)MPa,金属烤瓷(10.9±4.2)MPa,树脂(17.8±8.3)MPa。自粘接树脂水门汀在高强度玻璃陶瓷和树脂组产生的剪切粘接强度高于金属烤瓷组(P<0.05),也高于金属烤瓷组(P<0.05)。结论:Multilink Speed自粘接树脂水门汀对高强度玻璃陶瓷及树脂的粘接强度高于对金属烤瓷及镍铬合金的粘接强度。(本文来源于《医疗装备》期刊2015年17期）
剪切粘接强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评估不同实验条件下树脂水门汀与氧化锆瓷之间的剪切粘接强度(SBS)。方法使用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)设备切割并烧结制作6个边长为2 cm的正方体氧化锆试件。按不同实验条件将8种双固化树脂水门汀分为13组(n=20):(1)Monobond N+Multilink N(MMN组);(2)Ivoclean+Monobond N+Multilink N(IMM组);(3)Ivoclean+Monobond N+Multilink N[无喷砂,IMM(ns)组];(4)Tetric N-Bond Universal+Multilink Speed(TUM组);(5)Multilink Speed(MLS组);(6)Z-Prime Plus+TheraCem(ZPT组);(7)Z-Prime Plus+Duo-Link(ZPD组);(8)Single Bond Universal+RelyX U200(SRU组);(9)RelyX U200(RXU组);(10)Single Bond Universal+RelyX Ultimate Clicker(SRU组);(11)OptiBond Versa+Kerr NX3(OVK组);(12)Clearfil Universal Bond+Clearfil SAC(CUS组);(13)Clearfil SAC(SAC组)。将每组树脂水门汀自混合注入透明模具并将其无压力置于氧化锆面后进行光照固化。所有试件在37℃水中存储24 h后进行SBS测试。采用SPSS19.0软件One-Way ANOVA(P<0.05)对SBS进行统计学分析。利用电子体视显微镜观察氧化锆端断裂界面。结果本实验中13组树脂水门汀的SBS(单位:MPa)降序排列依次为:OVK(27.51±3.65)>IMM(27.28±3.79)>SRC(26.77±3.62)>CUS(25.36±3.10)>TUM(25.22±4.88)>ZPD(23.96±6.25)>MLS(23.13±2.74)>MMN(23.07±3.71)>SAC(22.20±3.59)>IMM(ns)(21.99±3.50)>SRU(19.19±2.27)>ZPT(18.62±2.08)>RXU(15.04±4.02)。结论 (1)不同树脂水门汀的SBS具有材料依赖性;(2)在氧化锆表面进行喷砂处理、使用专用清洗剂或将通用型粘接剂作为底漆使用有利于提高树脂水门汀的SBS。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剪切粘接强度论文参考文献
[1].刘皓琰,郑志强,彭诚,林捷.通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆剪切粘接强度的影响[J].华西口腔医学杂志.2019
[2].李轲,郑适泽,陈玥,鄢晓媛,战德松.树脂水门汀与氧化锆陶瓷剪切粘接强度的研究[J].中华口腔医学研究杂志(电子版).2019
[3].李珊珊,褚福行,莫宏兵.牙本质暴露量对瓷贴面剪切粘接强度的影响[J].口腔疾病防治.2019
[4].吕品.热酸蚀表面处理对氧化锆树脂剪切粘接强度的影响[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018
[5].朴秀鹭,张宁,白玉兴.甲基丙烯酰氧乙基磷酸胆碱对自酸蚀粘接剂托槽剪切粘接强度的影响[J].北京口腔医学.2018
[6].李翠梅.四种树脂嵌体材料与牙本质之间剪切粘接强度的对比研究[D].中国医科大学.2018
[7].曲红梅,杨巍,马永刚,马芮.氧化锆表面粗糙度对树脂水门汀剪切粘接强度的影响[J].口腔颌面修复学杂志.2017
[8].王可.不同桩道冲洗剂的处理对纤维桩剪切粘接强度的影响[C].中华口腔医学会口腔修复学专业委员会第十次全国口腔修复学术大会论文集.2016
[9].陈洁,马永刚,艾俊,陈晔.钛网孔径和厚度对硅橡胶-钛网剪切粘接强度及抗弯强度的影响[J].口腔颌面修复学杂志.2016
[10].杨晓庆,苏健.自粘接树脂水门汀对口腔修复用材料剪切粘接强度的实验研究[J].医疗装备.2015
论文知识图
