导读:本文包含了血管生成素蛋白论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:动脉粥样硬化,血管生成蛋白质类,葡萄糖代谢障碍,脂代谢障碍
血管生成素蛋白论文文献综述
申晓平,魏依兰,窦志杰,张晓璇[1]（2019）在《循环血管生成素样蛋白8在糖脂代谢方面最新研究进展》一文中研究指出动脉粥样硬化及其相关并发症已成为全球范围内广泛流行的疾病。既往大量研究均表明,糖脂代谢紊乱是动脉粥样硬化及其并发症的重要危险因素。血管生成素样蛋白(ANGPTL)8作为一种最近发现的激素,它与脂质代谢,2型糖尿病的发生、胰岛素抵抗密切相关,近期的研究也表明,血清ANGPTL8与颈动脉内膜增厚呈正相关~([1-2])。并且与冠状动脉粥样硬化性疾病及外周动脉粥样硬化性疾病的严重程度呈正相关~([3])。进一步深入研究证明循环ANGPTL8能够对动脉粥样硬化未来发展、相关并发症的发生有良好的预测作用。ANGPTL8有望成为预测动脉粥样硬化的独立危险因素。监测血清ANGPTL8含量及时采取干预治疗措(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年11期）
许磊,康亚宁,马静,杨媛媛,黄丽珍[2]（2019）在《老年2型糖尿病合并高血压患者血管生成素样蛋白4、同型半胱氨酸、血脂水平与颈动脉粥样硬化严重程度的相关性分析》一文中研究指出目的分析老年2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)合并高血压患者血管生成素样蛋白4(angiopoietin-like protein 4,ANGPTL4)、同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、血脂水平与颈动脉粥样硬化严重程度的相关性,为颈动脉粥样硬化的有效干预提供思路。方法选取本院2015年3月至2017年3月收治的53例老年T2DM合并高血压患者、62例T2DM患者、49例高血压患者分别纳入合并组、T2DM组、高血压组。另选取本院同期50例健康体检老年人纳入对照组。检测四组受试者ANGPTL4、Hcy和血脂水平,并行颈动脉超声检查评价颈动脉斑块Crouse积分,采用Pearson相关性分析,计算ANGPTL4、Hcy和血脂水平对Crouse积分的影响。结果与对照组相比,高血压组、T2DM组和合并组患者ANGPTL4和高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)水平更低(均P <0.05),Hcy、总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油叁酯(triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)水平、内膜中层厚度(intima-media thickness,IMT)、Crouse积分、斑块检出率更高(均P <0.05);与高血压组和T2DM组相比,合并组患者ANGPTL4水平更低(均P <0.05),Hcy、TC、TG、LDL-C水平、IMT、Crouse积分、斑块检出率更高(均P <0.05)。Pearson相关性分析显示,ANGPTL4水平与IMT、Crouse积分均呈负相关(均P <0.05),Hcy、TC、TG、LDL-C水平与IMT、Crouse积分均呈正相关(均P <0.05)。结论老年T2DM合并高血压患者血清ANGPTL4水平明显下降、血浆Hcy水平明显升高并伴血脂异常,上述病理生理变化均与颈动脉粥样硬化的发生、发展密切相关,重视各项指标的早期干预,有望降低老年T2DM合并高血压患者心脑血管事件发生风险,值得进一步探究。(本文来源于《中国医学前沿杂志(电子版)》期刊2019年09期）
田芮,刘嘉琳,瞿洪平[3]（2019）在《脓毒症合并急性肾损伤患者血清血管生成素2、正五聚蛋白3水平的研究》一文中研究指出目的 :检测脓毒症及合并急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)患者血清血管生成素(angiopoietin,Ang)2和正五聚蛋白(pentraxin,PTX)3水平,探讨其与脓毒症合并AKI的相关性。方法:采用回顾性队列研究方法,选取2017年5月至2018年9月在上海交通大学医学院附属瑞金医院重症监护病房(intensive care unit,ICU)诊断脓毒症24 h内的患者为研究对象(共40例),根据有无合并AKI分为脓毒症组和合并AKI组,并以术后存在感染患者作为对照组,对血浆中炎症因子Ang2、PTX3表达量进行比较。结果 :脓毒症组[(6 058±2 905)ng/L]、合并AKI组[(8 668±4 374)ng/L]血浆Ang2水平均显着高于术后组[(2 746±1 793)ng/L](P<0.05)。且血浆PTX3水平在脓毒症组[(8 746±8 383)ng/L]及合并AKI组[(15 623±12 022)ng/L]中显着高于术后组[(2 564±2 204)ng/L](P<0.05)。与脓毒症患者相比,合并AKI患者血浆Ang2、PTX3水平显着升高(P<0.05)。Ang2的受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线下面积为0.819 [95%可信区间(confidence interval,CI):0.712～0.900],灵敏度为94%,特异度为55%。PTX3的ROC曲线下面积为0.795 (95%CI:0.685～0.881),灵敏度为82%,特异度为73%。结论:血浆Ang2和PTX3水平在合并AKI患者中较单纯脓毒症患者显着升高。(本文来源于《内科理论与实践》期刊2019年05期）
黄志明,王研[4]（2019）在《血清血管生成素样蛋白水平与冠心病患者Gensini积分的相关性分析》一文中研究指出目的:观察分析冠心病(CHD)患者血清血管生成素样蛋白3(ANGPTL3)、血管生成素样蛋白4(ANGPTL4)水平变化,并探讨二者水平与Gensini积分关系。方法:选取洪湖市人民医院心血管内科收治的187例接受冠状动脉造影患者为受试对象,按照冠状动脉造影结果分为CHD组95例(至少有1支冠状动脉狭窄≥50%)、对照组92例(冠状动脉造影完全正常); CHD组中单支病变患者34例、双支病变患者31例、3支病变患者30例;根据Gensini积分四分位间距将CHD患者分为Ⅰ组23例(积分≤10分)、Ⅱ组25例(10<积分<33)、Ⅲ组24例(33≤积分≤60)、Ⅳ组23例(积分>60)。收集基线资料,采用ELISA法检测血清ANGPTL3、ANGPTL4水平。结果:CHD组患者吸烟率、高血压者比例、糖尿病者比例及血肌酐、TC、TG、LDL-C水平均明显高于对照组(P<0. 05)。CHD组单支病变、双支病变、3支病变患者血清ANGPTL3、ANGPTL4水平均显着高于对照组(P<0. 05); CHD组双支病变、3支病变患者血清ANGPTL3、ANGPTL4水平及Gensini积分均显着高于单支病变患者(P<0. 05); CHD组3支病变患者血清ANGPTL3、ANGPTL4水平及Gensini积分明显高于双支病变患者(P<0. 05)。不同Gensini积分组血清ANGPTL3、ANGPTL4水平高低依次为:Ⅳ组、Ⅲ组、Ⅱ组、Ⅰ组,两两比较差异均有统计学意义(P<0. 05)。CHD患者血清ANGPTL3、ANGPTL4水平均与Gensini积分呈正相关(P<0. 05)。结论:CHD患者血清ANGPTL3、ANGPTL4水平均明显升高,二者水平与冠状动脉病变严重程度关系密切,为CHD临床防治提供新方向。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2019年08期）
王玲,申鸿[5]（2019）在《癌胚抗原、糖类抗原、CA_(125)、血管生成素、细胞角蛋白19片段及甲胎蛋白检测在肺癌诊断中的临床研究》一文中研究指出目的:探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA_(199))、CA_(125)、血管生成素(Ang-2)、细胞角蛋白19片段(CYFRA_(211))及甲胎蛋白(AFP)在肺癌诊断中的价值。方法:回顾性分析确诊的74例肺癌(肺癌组)、76例良性病变者(良性组)及同期抽检的70例健康体检者(对照组)临床资料。对各组研究对象血清CEA、CA_(199)、CA_(125)、Ang-2、CYFRA_(211)及AFP水平进行统计学分析。结果:肺癌组CEA、CA_(199)、CA_(125)、Ang-2、CYFRA_(211)、AFP检测水平均明显高于良性组和对照组(P<0.05),但对照组和良性组各指标检测水平间比较差异无统计学意义(P>0.05)。腺癌患者血清CEA、CA_(199)、CA_(125)、AFP检测水平均明显高于鳞癌及小细胞癌患者(P<0.05);小细胞癌患者血清Ang-2显着低于鳞癌及腺癌患者,而鳞癌血清CYFRA_(211)水平明显高于腺癌和小细胞癌(P<0.05)。不同病理分期患者血清CEA、CA_(199)、CA_(125)、Ang-2、CYFRA_(211)、AFP检测水平间比较差异均具有统计学意义(P<0.05),Ⅲ期检测水平明显高于Ⅰ和Ⅱ期,Ⅳ期明显高于Ⅲ期。CA_(125)+CEA+CA_(199)+Ang-2+CYFRA_(211)+AFP 6项指标联合检测敏感性和准确度显着高于CA_(125)+CEA+CA_(199)+Ang-2、CA_(125)+CEA+CA_(199)+Ang-2+CYFRA_(211)联合检测及各指标单项检测(P<0.05),但特异度未出现明显下降(P>0.05)。结论:血清CEA、CA_(199)、CA_(125)、Ang-2、CYFRA_(211)及AFP对肺癌诊断、病理分期及组织学分型均具有重要意义,联合检测可明显提高肺癌诊断敏感性和准确度,但并不影响诊断特异性,因此可减少临床误诊、漏诊率发生。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2019年08期）
郭咏梅,马颖,李兰萍,冯涛,陈丽[6]（2019）在《妊娠期糖尿病患者血管生成素样蛋白8表达与心血管疾病发生的相关性》一文中研究指出目的探讨妊娠糖期尿病患者血管生成素样蛋白8 (ANGPTL8)表达与心血管疾病发生的关系。方法选取2010年1月-2012年1月该院2 082例妊娠妇女,按照是否发生妊娠期糖尿病分为GDM组和非GDM组,分析不同组别血管生成素样蛋白8表达及远期心血管事件发生情况。结果 GDM组吸烟史、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、HOMA-IR、血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、血清胱抑素C (Cys-C)、ANGPTL8及MACE与非GDM组比较,差异有统计学意义(P<0. 05),非GDM组心血管终点事件(MACE)累积风险发生率显着低于GDM组(P=0. 000)。ANGPTL8诊断GDM曲线下面积为0. 830 (95%CI:0. 749～0. 913),当Youden指数最大时,ANGPTL8诊断的最佳临界值为1. 40μg/L。ANGPTL8>1. 40μg/L亚组累积发生MACE风险与ANGPTL8≤1. 40μg/L亚组比较,差异有统计学意义(P=0. 032)。吸烟史(OR=2. 766,95%CI:1. 043～6. 223,P<0. 01),HOMA-IR (OR=1. 826,95%CI:1. 076～5. 444,P<0. 05),hs-CRP (OR=2. 117,95%CI:1. 572～8. 336,P<0. 01),Cys-C (OR=2. 446,95%CI:1. 338～7. 061,P<0. 05),ANGPTL8 (OR=2. 909,95%CI:1. 866～6. 224,P<0. 05)为GDM远期MACE的危险因素。结论 GDM患者血清中ANGPTL8明显升高,ANGPTL8与GDM远期心血管事件的发生明显相关。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年15期）
程华,鞠辉,宋德顺,李伟[7]（2019）在《慢性乙型肝炎患者血清血管生成素样蛋白2和高尔基体蛋白73水平变化及其诊断显着肝纤维化的效能分析》一文中研究指出目的评价血清血管生成素样蛋白2(ANGPTL2)和高尔基体蛋白73(GP73)诊断慢性乙型肝炎(CHB)患者肝纤维化程度的价值。方法 2015年3月～2017年10月我院收治的117例CHB患者,采用ELISA法检测血清ANGPTL2和GP73水平,采用受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)评价血清ANGPTL2和GP73诊断CHB患者肝纤维化和肝硬化的效能。结果 15例CHBS3～S4期患者血清ANGPTL2和GP73水平分别为(9.1±2.4)ng/ml和(84.9±15.2) ng/ml,显着高于78例S1～S2期[分别为(6.7±2.3) ng/ml和(65.1±14.8) ng/ml,P<0.05]或24例S0期患者[分别为(4.4±1.4) ng/ml和(53.7±14.3) ng/ml,P<0.05];以肝组织纤维化大于等于S3为严重肝纤维化,分别以血清ANGPTL2水平等于8.6 ng/mL和9.6 ng/ml或血清GP73水平等于75.6 ng/ml和103.5 ng/ml为诊断严重肝纤维化和肝硬化的截断点,结果 ANGPTL2诊断慢性乙型肝炎患者严重肝纤维化和肝硬化的AUC与GP73比,差异无统计学意义(Z=1.872,P=0.061;Z=0.328,P=0.743);ANGPTL2与GP73联合诊断慢性乙型肝炎患者严重肝纤维化的效能显着高于单指标诊断,即AUC联合检测>AUCANGPTL2(Z=3.310,P=0.001)或AUC联合检测>AUCGP73(Z=2.004,P=0.045),血清ANGPTL2与GP73联合诊断乙型肝炎肝硬化的效能与单指标诊断的效能比,差异无统计学意义(Z=1.471,P=0.141;Z=1.575,P=0.115);采用血清ANGPTL2与GP73联合诊断肝纤维化的效能与基于4因子模型(FIB-4)或天门冬氨酸氨基转移酶/血小板指数(APRI)比,差异无统计学意义(Z=0.869,P=0.386;Z=0.492,P=0.623);血清ANGPTL2与GP73联合诊断肝硬化的效能与FIB-4或APRI比,差异也无统计学意义(Z=1.834,P=0.067;Z=0.610,P=0.512)。结论慢性乙型肝炎患者血清ANGPTL2和GP73水平有一些变化规律,应用两者诊断肝纤维化分期有一些有意义的苗头,值得进一步探讨。(本文来源于《实用肝脏病杂志》期刊2019年04期）
雷云震,简伟明,侯莉明,李俊,王晓明[8]（2019）在《血管生成素样蛋白2在2型糖尿病中的研究进展》一文中研究指出血管生成素样蛋白2(ANGPTL2)是一种结构类似于血管生成素的分泌型循环糖蛋白,属于血管生成素样蛋白家族,其表达与肥胖症、胰岛素抵抗、2型糖尿病及其并发症等疾病密切相关。因此,ANGPTL2是糖尿病领域新的研究热点。本文就ANGPTL2的生物学特性、其在2型糖尿病及并发症中的研究进展进行综述。(本文来源于《中华老年多器官疾病杂志》期刊2019年06期）
胡丹丹,林霞,曾建[9]（2019）在《血清脂肪因子血管生成素样蛋白4水平与2型糖尿病下肢血管病变的相关性研究》一文中研究指出目的探讨T2DM患者血清脂肪因子血管生成素样蛋白4(ANGPTL4)变化及其与下肢血管病变的关系。方法选取151例T2DM患者,按是否发生下肢血管病变分为非下肢血管病变组(n=76)和下肢血管病变组(n=75),另选50名健康者为正常对照组(NC)。下肢血管病变分为A级、B级、C级。ELISA检测血清ANGPTL4水平,并分析其与其他临床指标的相关性。结果下肢血管病变组、非下肢血管病变组和NC组血清ANGPTL4水平依次升高(P<0. 01)。下肢血管病变组(B级和C级)血清ANGPTL4水平低于A级,且C级低于B级(P<0. 01)。多元逐步回归分析显示,FPG、血清白蛋白、HbA1c、TG、TC、HDL-C、LDL-C、ANGPTL4是T2DM患者下肢血管病变的影响因素。结论血清ANGPTL4水平与T2DM患者下肢血管病变相关,是T2DM下肢血管病变的潜在早期预测指标。(本文来源于《中国糖尿病杂志》期刊2019年06期）
王静巧,王双双,王建安,陈晓敏[10]（2019）在《血管生成素样蛋白3与脂质代谢及动脉粥样硬化的关系》一文中研究指出血脂异常是动脉粥样硬化和冠心病的重要危险因素,调脂治疗是冠心病治疗的基石。血管生成素样蛋白3(angiopoietin-like protein 3, ANGPTL3)被认为是有效、有前景的降脂治疗靶点。靶向抑制ANGPTL3具有降低血浆脂质水平、抑制动脉粥样硬化的作用。该文主要就血管生成素样蛋白3与脂质代谢及动脉粥样硬化的关系进行综述。(本文来源于《中国细胞生物学学报》期刊2019年05期）
血管生成素蛋白论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析老年2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)合并高血压患者血管生成素样蛋白4(angiopoietin-like protein 4,ANGPTL4)、同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、血脂水平与颈动脉粥样硬化严重程度的相关性,为颈动脉粥样硬化的有效干预提供思路。方法选取本院2015年3月至2017年3月收治的53例老年T2DM合并高血压患者、62例T2DM患者、49例高血压患者分别纳入合并组、T2DM组、高血压组。另选取本院同期50例健康体检老年人纳入对照组。检测四组受试者ANGPTL4、Hcy和血脂水平,并行颈动脉超声检查评价颈动脉斑块Crouse积分,采用Pearson相关性分析,计算ANGPTL4、Hcy和血脂水平对Crouse积分的影响。结果与对照组相比,高血压组、T2DM组和合并组患者ANGPTL4和高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)水平更低(均P <0.05),Hcy、总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油叁酯(triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)水平、内膜中层厚度(intima-media thickness,IMT)、Crouse积分、斑块检出率更高(均P <0.05);与高血压组和T2DM组相比,合并组患者ANGPTL4水平更低(均P <0.05),Hcy、TC、TG、LDL-C水平、IMT、Crouse积分、斑块检出率更高(均P <0.05)。Pearson相关性分析显示,ANGPTL4水平与IMT、Crouse积分均呈负相关(均P <0.05),Hcy、TC、TG、LDL-C水平与IMT、Crouse积分均呈正相关(均P <0.05)。结论老年T2DM合并高血压患者血清ANGPTL4水平明显下降、血浆Hcy水平明显升高并伴血脂异常,上述病理生理变化均与颈动脉粥样硬化的发生、发展密切相关,重视各项指标的早期干预,有望降低老年T2DM合并高血压患者心脑血管事件发生风险,值得进一步探究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血管生成素蛋白论文参考文献
[1].申晓平,魏依兰,窦志杰,张晓璇.循环血管生成素样蛋白8在糖脂代谢方面最新研究进展[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[2].许磊,康亚宁,马静,杨媛媛,黄丽珍.老年2型糖尿病合并高血压患者血管生成素样蛋白4、同型半胱氨酸、血脂水平与颈动脉粥样硬化严重程度的相关性分析[J].中国医学前沿杂志(电子版).2019
[3].田芮,刘嘉琳,瞿洪平.脓毒症合并急性肾损伤患者血清血管生成素2、正五聚蛋白3水平的研究[J].内科理论与实践.2019
[4].黄志明,王研.血清血管生成素样蛋白水平与冠心病患者Gensini积分的相关性分析[J].心肺血管病杂志.2019
[5].王玲,申鸿.癌胚抗原、糖类抗原、CA_(125)、血管生成素、细胞角蛋白19片段及甲胎蛋白检测在肺癌诊断中的临床研究[J].陕西医学杂志.2019
[6].郭咏梅,马颖,李兰萍,冯涛,陈丽.妊娠期糖尿病患者血管生成素样蛋白8表达与心血管疾病发生的相关性[J].中国妇幼保健.2019
[7].程华,鞠辉,宋德顺,李伟.慢性乙型肝炎患者血清血管生成素样蛋白2和高尔基体蛋白73水平变化及其诊断显着肝纤维化的效能分析[J].实用肝脏病杂志.2019
[8].雷云震,简伟明,侯莉明,李俊,王晓明.血管生成素样蛋白2在2型糖尿病中的研究进展[J].中华老年多器官疾病杂志.2019
[9].胡丹丹,林霞,曾建.血清脂肪因子血管生成素样蛋白4水平与2型糖尿病下肢血管病变的相关性研究[J].中国糖尿病杂志.2019
[10].王静巧,王双双,王建安,陈晓敏.血管生成素样蛋白3与脂质代谢及动脉粥样硬化的关系[J].中国细胞生物学学报.2019