导读:本文包含了非线性破坏准则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:准则,极限,条形,安全系数,定理,临界,上限。
非线性破坏准则论文文献综述
杜镀,张向阳,王肖辉,刘智振[1]（2019）在《运用非线性Mohr-Coulomb破坏准则分析尾矿坝稳定性》一文中研究指出为了获得尾矿坝上限安全系数,采用切线法将非线性Mohr-Coulomb破坏准则与极限分析上限法相结合,基于尾矿坝对数螺旋破坏模式,建立了基于极限分析上限定理的尾矿坝非线性安全系数上限分析模型。以某尾矿坝为工程背景,求解得到了不同非线性系数和抗拉强度下的安全系数。结果表明,尾矿坝的安全系数随着非线性系数和抗拉强度的增大,呈递减趋势。在满足尾矿坝设计安全的前提下,运用尾矿坝上限非线性安全系数数学模型,反演设计参数,根据反演结果可优化设计方案。(本文来源于《有色金属(矿山部分)》期刊2019年05期）
郭诗惠,刘炳[2]（2019）在《非线性破坏准则下土体剪胀性对地震主动土压力的影响》一文中研究指出该文基于极限分析上限法,提出一种可以综合考虑土体强度非线性及剪胀性的主动土压力系数的计算方法。在引入非关联流动法则的基础上,借助切线技术将非线性强度参数转化为线性参数。考虑地面超载以及地震力作用的影响,推导了各项外力功率和内能耗散功率的表达式,建立能量极限平衡方程,进而获得主动土压力的显式解,并最终获得主动土压力系数的最优上限解。参数分析表明:主动土压力系数随非线性系数、水平地震力系数和地面超载的增大而增大,随初始黏聚力和剪胀系数的增大而减小。通过算例说明在边坡挡土墙的设计中,非线性系数及剪胀系数应予以重视。(本文来源于《中外公路》期刊2019年02期）
赵炼恒,谭亦高,聂志红,杨新平,胡世红[3]（2018）在《基于非线性MC破坏准则的上覆双层土体水平浅埋条形锚板极限抗拔力变分分析（英文）》一文中研究指出基于非线性Mohr-Coulomb强度准则及相关联的流动法则,构造出水平浅埋条形锚板上覆双层土体破坏的机动许可场;利用极限分析上限法,结合变分原理,推导出了水平浅埋条形锚板上覆双层土体的极限抗拔力表达式及其对应破裂机制;当上覆土层退化为单层土体时,极限抗拔力计算模型可以退化为既有单层土体计算模型;通过单层土体变分法计算结果与刚体极限分析法计算结果的对比,进一步证明了本文方法的正确性;在此基础上,分析了岩土物理力学参数变化对上覆双层土体锚板极限抗拔力与土体破裂机制的影响。计算表明:水平浅埋条形锚板上覆双层土体极限抗拔力和破坏模式受岩土体非线性物理力学特性参数的影响非常显着,工程实际中准确获取双层土体的岩土体物理力学特性参数对于正确评估锚板极限抗拔特性非常重要。(本文来源于《Journal of Central South University》期刊2018年11期）
赵炼恒,谭亦高,胡世红,邓东平,杨新平[4]（2018）在《非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋叁维圆形锚板极限抗拔力上限分析（英文）》一文中研究指出基于非线性Mohr-Coulomb强度准则及相关流动法则,构建了浅埋水平圆形锚板承受极限抗拔力时上方土体的叁维轴对称破坏机制;利用变分原理,推导出叁维轴对称破坏曲面在平面上投影函数的导函数。利用差分原理迭代获得了满足边界条件的破坏面原函数及其与之对应的极限抗拔力函数数值解答;进一步分析了非线性MC参数变化对圆形浅埋锚板极限抗拔力和破坏模式的影响规律。结果表明:圆形锚板极限抗拔力随无量纲参数m的增大而减小,锚板埋深、锚板半径、地表超载、初始粘聚力、土体重度以及土体摩擦角的增大而增大,随土体单轴抗拉强度的增大而减小;圆形锚板上方土体破坏面呈对称的空间漏斗形态,且其形状主要取决于无量纲参数m;地表破坏范围随锚板半径、锚板埋深、初始粘聚力的增大而增大,随土体单轴抗拉强度、土体重度的增大而减小。在无量纲参数m=2.0时的特殊条件下,极限抗拔力精确解与数值解对比分析证明了本文基于差分法原理数值解答的可行性和有效性。同时,对比分析了变分法与上限法的极限抗拔力计算结果,表明在极限分析上限法理论框架内,变分分析方法结果优于上限法结果。(本文来源于《Journal of Central South University》期刊2018年09期）
张佳华,张标[5]（2018）在《非线性破坏准则下浅埋隧道支护参数上限解》一文中研究指出鉴于土体材料破坏准则的非线性以及参数离散的自然属性,针对浅埋隧道的稳定性问题,提出基于极限分析非线性理论的可靠度计算方法。研究结果表明:将非线性破坏准则退化成线性破坏准则后,本文计算结果与已有研究成果基本一致,验证了文中方法的正确性。在上限解分析中,土体的非线性系数对围岩压力以及破坏范围有很大影响,建议进行支护设计时必须考虑土体破坏准则的非线性,防止因支护力过小或安全系数不足而引发坍塌事故。在可靠度计算中,非线性系数是影响隧道结构可靠度的主要因素,针对非线性系数给出了浅埋隧道满足3种安全等级所需要的安全系数与支护力,为隧道设计规范进行了补充,也为今后浅埋隧道的支护设计提供了参考价值。(本文来源于《铁道科学与工程学报》期刊2018年08期）
胡卫东,谭建辉,曾律弦,张泰来[6]（2018）在《变形协调条件下非线性破坏准则的加筋土坡临界高度上限解》一文中研究指出针对现有加筋土坡稳定性分析研究大多基于线性Mohr-Coulomb破坏准则的现状,本文考虑了岩土材料破坏的非线性特性,采用非线性破坏准则和外切直线法,引入极限分析上限理论进行研究。根据加筋土坡的工程特性和变形机理,考虑破坏滑动层上筋材与土体变形协调特点及速度变化的连续性,分开计算素土的内力功和筋材能量耗散功率,在此基础上,建立直线破裂面和对数螺线破裂面机构的加筋土坡临界高度确定方法。对极限状态下加筋土坡临界高度的目标函数,采用序列二次规划非线性优化算法,得到上限解。最后,通过工程算例分析,并与已有离心模型试验结果和理论研究方法计算结果进行对比,结果表明本文计算方法考虑间断面滑动层筋材与土体变形协调及速度变化连续性是合理的,得到的上限解更优;非线性参数对加筋土坡稳定性有着重要影响,临界高度随非线性参数m的增大而减小。(本文来源于《水文地质工程地质》期刊2018年04期）
张芝齐[7]（2018）在《基于非线性破坏准则的盾构隧道开挖面安全系数上限分析》一文中研究指出随着我国城市化进程的加速,交通拥堵、建设用地紧张和大气污染等一系列“城市病”成为各大型城市在可持续发展中遇到的难题。在众多解决方案中,地铁以其快速、安全、运量大且不占用地面空间的优点,成为缓解城市交通拥堵问题的首要选择。目前,盾构法是大多数地铁区间隧道的主要施工方法,在盾构机的掘进过程中,开挖面失稳破坏将会导致地表塌陷威胁地面建筑及隧道自身的安全。针对上述情况,本文采用Hoek-Brown非线性破坏准则并结合极限分析上限理论提出了盾构隧道开挖面安全系数的计算方法,可以为浅埋破碎岩体中盾构隧道开挖面稳定性评估提供依据。主要研究内容如下:(1)根据盾构隧道在浅埋破碎岩体中掘进时开挖面的塌落破坏特征,采用空间离散技术以“点对点”的方式生成了盾构隧道开挖面上限破坏机制;(2)针对破碎围岩的非线性力学特征,将Hoek-Brown破坏准则引入上限分析的能耗计算中,通过计算上限速度场中的外力功率和内能耗散功率,构建了盾构隧道开挖面安全系数的上限目标函数,利用非线性规划方法对该目标函数进行优化求解,得到了安全系数的上限解和极限状态下的开挖面破坏模式;(3)采用敏感性分析方法,分析了不同参数对开挖面安全系数的影响,通过对比各参数的敏感度因子,得到了对开挖面安全系数影响最大的参数;(4)采用数值模拟技术对盾构隧道的掘进过程进行模拟,得到了 Hoek-Brown破坏准则作用下开挖面安全系数的数值解,将相同参数下安全系数上限解与数值解进行对比,验证了理论计算的正确性;(5)以长沙地铁二号线某区间隧道为工程背景,基于盾构机实测土舱压力和围岩参数计算了该区间隧道开挖面安全系数的上限解和数值解,利用工程实例验证了本文方法的有效性。(本文来源于《长沙理工大学》期刊2018-04-01）
张道兵,王卫军[8]（2017）在《用非线性M-C破坏准则计算深埋硐室围岩压力上限解》一文中研究指出在构建深埋硐室破坏机制的基础上,采用切线法将非线性Mohr-Coulomb破坏准则运用到极限分析上限法中,推导非线性Mohr-Coulomb破坏准则下深埋硐室围岩压力的上限解析解.结果表明:非线性系数、初始粘聚力是影响围岩压力的主要因素,效果非常显着,而侧压力比例系数、硐室断面尺寸以及轴向拉应力影响效果相对较小.针对深埋硐室的支护设计,采用非线性Mohr-Coulomb破坏准则进行计算更加科学.(本文来源于《矿业工程研究》期刊2017年04期）
刘智振[9]（2017）在《非线性Baker破坏准则下地下硐室围岩压力上限解研究》一文中研究指出地下硐室围岩稳定性问题在岩土工程界受到高度关注。如何对地下硐室进行更好的支护,是岩土工程设计人员最关心的问题之一。在地下硐室的设计支护中,围岩压力是必须考虑的因素。如何获得真实的地下硐室围岩压力,是地下工程所面临的困难。而极限分析上限法在研究地下硐室围岩稳定性过程中因其计算简洁,推理严谨,成为岩土工程中一个研究的热点。众多已有研究成果表明,岩石所表现出的特性为非线性,而线性特性只是非线性的一种特殊情况。所以,本文针对地下硐室围岩稳定性问题展开研究,以地下硐室围岩为研究对象,基于非线性Baker破坏准则的极限分析上限法,对地下硐室围岩压力进行了研究分析。本文所做的工作和得到的结论如下:(1)针对岩体非线性特性,本文将非线性Baker破坏准则引入到极限分析上限法中,推导出了基于“楔形体+单圆弧块体+平动叁角形块体”破坏模式下硐室围岩压力的表达式。(2)通过Mohr-Coulomb破坏准则、Hoek-Brown破坏准则和Baker破坏准则计算同一破坏模式下地下硐室围岩压力的上限解,将计算结果与普氏理论所计算的围岩压力进行了对比。结果表明本文Baker破坏准则下的硐室围岩压力上限解与通过其他叁种理论计算的地下硐室围岩压力是一致的,表明运用基于非线性Baker破坏准则的极限分析上限法计算地下硐室围岩压力是可行的。(3)研究了不同参数对地下硐室围岩压力的影响。包括在无量纲参数n、A、T、内摩擦角?_t、断面尺寸l和h、侧压系数K以及前面几个参数同时变化时对地下硐室围岩压力上限解q的影响。(4)在计算地下硐室围岩压力q的上限解的同时,可以得到一组完全确定破坏模式的角度。角度所对应的破坏模式即为优化后的破坏模式。通过对上限解的优化,得到了叁个参数n、A和T不同取值下所对应的破坏模式。(5)将本文方法和数值模拟所得到的围岩压力与实际监测所得到的围岩压力进行了对比分析,结果表明本文基于非线性Baker破坏准则的极限分析上限法计算围岩压力的方法是科学可靠的。(本文来源于《湖南科技大学》期刊2017-10-01）
欧阳志,鞠兴华[10]（2017）在《基于非线性破坏准则的地基临界荷载计算》一文中研究指出为计算基于非线性Mohr-Coulomb破坏准则影响下的条形基础地基临界荷载,通过"切线法"引入变量c_t和φ_t,根据地基土体的极限平衡条件建立地基中任意一点处的应力平衡方程,给出了地基临界荷载p1/4的迭代计算方法,并结合算例计算分析了强度参数σ_t,c_0和基础埋深d取不同值时非线性参数m对地基临界荷载的影响。结果表明,非线性破坏准则对地基临界荷载和塑性区的位置有重要影响;引入非线性破坏准则会明显减小临界荷载的计算值,并且z_(max)=b/4时的地基塑性变形区域更靠近于基础内侧。引入非线性破坏准则更符合地基实际,可更准确地评价承载力的大小。(本文来源于《河北工业科技》期刊2017年04期）
非线性破坏准则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
该文基于极限分析上限法,提出一种可以综合考虑土体强度非线性及剪胀性的主动土压力系数的计算方法。在引入非关联流动法则的基础上,借助切线技术将非线性强度参数转化为线性参数。考虑地面超载以及地震力作用的影响,推导了各项外力功率和内能耗散功率的表达式,建立能量极限平衡方程,进而获得主动土压力的显式解,并最终获得主动土压力系数的最优上限解。参数分析表明:主动土压力系数随非线性系数、水平地震力系数和地面超载的增大而增大,随初始黏聚力和剪胀系数的增大而减小。通过算例说明在边坡挡土墙的设计中,非线性系数及剪胀系数应予以重视。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非线性破坏准则论文参考文献
[1].杜镀,张向阳,王肖辉,刘智振.运用非线性Mohr-Coulomb破坏准则分析尾矿坝稳定性[J].有色金属(矿山部分).2019
[2].郭诗惠,刘炳.非线性破坏准则下土体剪胀性对地震主动土压力的影响[J].中外公路.2019
[3].赵炼恒,谭亦高,聂志红,杨新平,胡世红.基于非线性MC破坏准则的上覆双层土体水平浅埋条形锚板极限抗拔力变分分析（英文）[J].JournalofCentralSouthUniversity.2018
[4].赵炼恒,谭亦高,胡世红,邓东平,杨新平.非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋叁维圆形锚板极限抗拔力上限分析（英文）[J].JournalofCentralSouthUniversity.2018
[5].张佳华,张标.非线性破坏准则下浅埋隧道支护参数上限解[J].铁道科学与工程学报.2018
[6].胡卫东,谭建辉,曾律弦,张泰来.变形协调条件下非线性破坏准则的加筋土坡临界高度上限解[J].水文地质工程地质.2018
[7].张芝齐.基于非线性破坏准则的盾构隧道开挖面安全系数上限分析[D].长沙理工大学.2018
[8].张道兵,王卫军.用非线性M-C破坏准则计算深埋硐室围岩压力上限解[J].矿业工程研究.2017
[9].刘智振.非线性Baker破坏准则下地下硐室围岩压力上限解研究[D].湖南科技大学.2017
[10].欧阳志,鞠兴华.基于非线性破坏准则的地基临界荷载计算[J].河北工业科技.2017
论文知识图
