正确理解民事诉讼再审中“新的证据”之内涵

论文摘要

在现代民事诉讼适时提出主义之下,作为攻击防御方法内容之一的证据应当及时提出,"新的证据"这一概念的存在应当受到限制。民事诉讼再审程序作为处置既判力正确性基础的特殊救济机制,其对于"新的证据"作为提出事由的处理更是应当慎之又慎。与域外大陆法系国家和地区相比,我国民事诉讼再审"新的证据"相关制度在合理化方面尚存在一些欠缺之处。基于提出适时性和民事再审基本法理的要求,"新的证据"应当限制为书证,其证明的事实应当存在于原审程序言词辩论终结之前,并且再审申请人对此已经履行了主张责任,以此保证民事再审程序运转的合理性。

论文目录

• 一、民事诉讼再审中“新的证据”界定之沿革
•   （一）《民诉法》正式颁布后至第一次修改前
•   （二）2012年《民诉法》修改前
• 二、现行规范中关于“新的证据”之界定存在的问题
•   （一）对“新的证据”理解错位
•   （二）民事诉讼攻击防御适时提出制度的缺位
• 三、大陆法系民事诉讼再审中“新的证据”之考察
•   （一）德国
•   （二）我国台湾地区
• 四、我国民事再审中“新的证据”之科学界定
•   （一）落实辩论主义，强化主张责任
•   （二）对再审事由中“新的证据”从证据类型上进行严格限制
•   （三）对“新的证据”时间内涵进行严格限制

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 马龙

关键词: 民事诉讼,再审程序,新的证据,提出适时性,主张责任

来源: 证据科学 2019年05期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑,医药卫生科技

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 江西理工大学文法学院

基金: 江西理工大学博士启动基金资助项目“民事诉讼中逾时提出攻击防御方法之规制研究”（jxxjbs17072）,2018年度江西省高校人文社会科学重点研究基地项目“环境民事公益诉讼裁判执行问题研究”（JD18078）

分类号: D925.1

页码: 549-561

总页数: 13

文件大小: 91K

下载量: 295