导读:本文包含了鼻窦炎口服液论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:鼻窦炎,口服液,鼻腔,阿莫西林,疗效,滴剂,葡萄球菌。
鼻窦炎口服液论文文献综述
付发祥,宋卫[1]（2019）在《鼻窦炎口服液治疗急性鼻窦炎的临床效果》一文中研究指出目的探讨鼻窦炎口服液治疗急性鼻窦炎的临床效果。方法选择在本院接受治疗的急性鼻窦炎患者80例为研究对象,按治疗方法不同分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用克拉霉素片+生理盐水冲洗鼻腔进行治疗,观察组在对照组的基础上加服鼻窦炎口服液。比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组的WBC、中性粒细胞比率、hs-CRP及TNF-α水平、症状积分和Lund-Kennedy评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为95.00%,显着高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论鼻窦炎口服液治疗急性鼻窦炎的临床效果显着,能有效改善临床症状,降低机体炎症因子水平。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年27期）
杨和强,刘文峰,胡玥,何跃[2]（2019）在《鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的疗效》一文中研究指出目的分析鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的临床效果。方法将160例急性鼻窦炎患儿随机分为对照组(n=80)与观察组(n=80),对照组采用欧龙马滴剂治疗,观察组采用鼻渊舒口服液+欧龙马滴剂治疗。比较两组临床疗效,以及治疗前与治疗2 w后的免疫功能、炎性因子、临床症状体征评分变化和不良反应。结果对照组与观察组总有效率分别为86.44%、96.61%,后者明显较高(P <0.05);治疗2 w后,两组CD3+、CD4+以及CD4+/CD8+水平均提高,且观察组高于对照组;两组炎性因子水平和临床症状体征评分均降低,且观察组低于对照组(P <0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较无显着差异(P> 0.05)。结论与单用欧龙马滴剂比较,欧龙马滴剂+鼻渊舒口服液联合治疗急性鼻窦炎患儿,可显着减轻炎症反应,改善免疫功能,缓解临床症状,提高疗效,且无明显不良反应。(本文来源于《西南国防医药》期刊2019年09期）
甘海燕[3]（2019）在《鼻窦炎口服液联合西药治疗急性鼻窦炎的临床观察》一文中研究指出目的研究急性鼻窦炎患者采取鼻窦炎口服液结合西药治疗的临床效果。方法选择我院2015年3月至2017年3月纳入的106例急性鼻窦炎患者,按照随机数字法分为研究组与对照组各53例,研究组采取鼻窦炎口服液与阿莫西林克拉维酸钾分散片,对照组采取阿莫西林克拉维酸钾分散片,比较两组治疗效果。结果治疗前两组相关指标以及评分均无明显差别(P>0.05),治疗后发现研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、Lund-Kennedy、Lund-Mackay以及VAS评分均较对照组改善,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论急性鼻窦炎患者采取鼻窦炎口服液结合阿莫西林克拉维酸钾分散片治疗效果显着,明显改善相关症状,促进病情快速恢复,为患者预后提供保障。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年11期）
李景青,陈森泉,蔡永明[4]（2019）在《鼻渊舒口服液对慢性鼻窦炎和鼻息肉术后黏膜形态和功能转归的影响》一文中研究指出目的探究鼻渊舒口服液对慢性鼻窦炎和鼻息肉术后黏膜形态和功能转归的影响。方法将172例经内窥镜鼻窦手术(FESS)治疗的慢性鼻窦炎和鼻息肉患者随机分为观察组和对照组各86例,对照组于术后予以常规综合辅助治疗,观察组在此基础上辅以鼻渊舒口服液治疗,观察对比2组治疗效果,记录2组术后鼻腔黏膜形态恢复时间及功能转归情况,并记录2组用药安全性。结果观察组临床总有效率明显高于对照组(P <0. 05),术后鼻腔黏膜形态转归各个阶段时间均明显短于对照组(P均<0. 05),治疗后3个月的纤毛传输速率明显高于对照组(P <0. 05)。2组均未发生严重不良反应。结论慢性鼻窦炎、鼻息肉患者FESS术后辅以鼻渊舒口服液治疗,有助于进一步提高临床疗效,促进鼻腔黏膜形态和功能转归,且安全。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年03期）
高燕[5]（2019）在《鼻窦负压置换疗法配合鼻窦炎口服液治疗慢性鼻窦炎疗效分析》一文中研究指出目的:探讨鼻窦炎负压置换疗法配合鼻窦炎口服液治疗慢性鼻窦炎的临床效果。方法:2017年11月-2018年4月收治患有慢性鼻窦炎的患者150例,将患者随机分成对照组和研究组。对照组使用呋喃西林麻黄素进行外敷治疗,研究组使用地塞米松磷酸钠配合盐酸左氧氟沙星进行鼻窦负压置换的方法进行治疗。对两组患者治疗的临床效果进行分析。结果:研究组有效率显着高于对照组(P<0.05)。结论:使用鼻窦负压置换疗法对慢性鼻窦炎进行治疗,效果显着,安全度高,痛苦程度小,不良反应小,应该在临床上广泛应用。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年02期）
谢慧,李玲珑,窦豆,曹刘,余菲[6]（2018）在《鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎患者鼻腔表皮葡萄球菌细菌生物膜形成的影响》一文中研究指出目的探讨鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎(CRS)患者表皮葡萄球菌细菌生物膜形成及其调控因子的影响。方法采集72名CRS患者及20名正常人窦口鼻道复合体处分泌物,鉴定并分离鼻腔优势菌种表皮葡萄球菌,比较鼻渊舒口服液治疗CRS前后表皮葡萄球菌细菌生物膜形成情况。同时,BB170法检测细菌生物膜种间信号AI-2活性变化,RT-PCR法分析治疗前后luxS转录水平情况。结果正常人及CRS患者治疗前后鼻腔优势菌种均以表皮葡萄球菌为主。正常人鼻腔表皮葡萄球菌细菌生物膜形成率为33%,CRS患者为73%,治疗后患者鼻腔优势表皮葡萄球菌细菌生物膜形成率为41%;治疗后细菌生物膜信号AI-2活性降低,持续时间短;治疗后比治疗前luxS转录水平降低。结论鼻渊舒口服液通过降低luxS转录水平及AI-2活性等多种途径,降低细菌生物膜形成,改善CRS患者鼻腔微环境。(本文来源于《中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志》期刊2018年06期）
赵晓艳[7]（2018）在《布地奈德盐水鼻腔冲洗联合鼻窦炎口服液治疗儿童鼻窦炎的临床效果观察》一文中研究指出目的:探讨布地奈德盐水鼻腔冲洗联合鼻窦炎口服液治疗儿童鼻窦炎的疗效及对生活质量的影响。方法:2015年2月—2017年8月濮阳市惠民医院耳鼻喉科门诊治疗的儿童鼻窦炎患者96例,随机分为联合治疗组及对照组各48例,两组均给予布地奈德盐水冲洗鼻腔治疗,联合治疗组同时口服鼻窦炎口服液,疗程均为2周。对比两组鼻腔情况评分、糖精时间及生活质量评分,并观察不良反应发生情况。结果:与治疗前比较,两组治疗3周后鼻腔情况评分、糖精时间均明显减少(P <0.05);联合治疗组治疗3周后鼻腔情况评分[(1.47±0.54)分]、糖精时间[(12.47±0.84)min]明显低于对照组[分别为(3.84±0.97)分、(15.24±0.77)min],差异均有统计学意义(P <0.05)。与治疗前比较,两组治疗3周后生活质量评分均明显升高(P <0.05);联合治疗组治疗3周后生活质量评分[(78.17±1.68)分]明显高于对照组[(72.07±2.25)分],差异有统计学意义(P <0.05)。两组治疗过程中均无不良反应发生。结论:布地奈德盐水冲洗鼻腔联合鼻窦炎口服液治疗儿童鼻窦炎效果优于单独布地奈德盐水鼻腔冲洗治疗。(本文来源于《感染、炎症、修复》期刊2018年03期）
代红英,马婷婷[8]（2018）在《鼻窦炎口服液冲洗联合经鼻雾化吸入布地奈德混悬液对鼻息肉术后康复效果及血清细胞因子的影响》一文中研究指出目的观察鼻窦炎口服液冲洗联合经鼻雾化吸入布地奈德混悬液对鼻息肉术后康复效果及患者血清细胞因子的影响。方法将200例行鼻内镜手术的鼻息肉患者随机分为观察组100例和对照组100例,2组术后均给予常规治疗,对照组在此基础上给予经鼻雾化吸入布地奈德混悬液治疗,观察组在对照组治疗基础上给予鼻窦炎口服液冲洗鼻腔治疗,2组均治疗至术后8周。观察2组治疗前后主要症状体征积分、鼻窦CT评分系统(Lund-Mackey)、内镜黏膜形态评分(Lund-Kenenedy)及SNOT-20评分变化情况,检测2组治疗前后血清白细胞介素-5(IL-5)、IL-8、干扰素-γ(IFN-γ)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果 2组术后8周鼻塞、鼻漏、嗅觉障碍、头面部疼痛评分及总积分和Lund-Mackey评分、Lund-Kenenedy、SNOT-20评分均明显降低(P均<0.05),且观察组上述评分均低于对照组(P均<0.05);2组术后8周血清IL-5、IL-8、IFN-γ和TNF-α水平均显著下降(P均<0.05),且观察组上述指标水平均低于对照组(P均<0.05)。结论鼻内镜术后给予鼻窦炎口服液冲洗联合经鼻雾化吸入布地奈德混悬液能够显着缓解鼻息肉患者的主观症状,促进鼻黏膜上皮修复及术后康复,可能与下调血清IL-5、IL-8、IFN-γ和TNF-α水平有关。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2018年27期）
刘见英[9]（2018）在《鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床研究》一文中研究指出目的观察并分析鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床效果。方法选取我院收治的慢性鼻窦炎患者60例作为此次研究的对象,随机分为例数等同的2组,对照组(n=30)给予实施罗红霉素胶囊进行治疗,观察组(n=30)给予实施鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊进行治疗,对这两种方法的临床治疗效果进行对比。结果观察组总有效率93.33%显着高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后观察组患者VAS评分显着低于对照组(P<0.05)。结论鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床效果显着,值得临床应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年48期）
陈春光[10]（2018）在《氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗慢性鼻窦炎患儿的效果观察》一文中研究指出目的研究氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗慢性鼻窦炎患儿的临床效果。方法选取安阳市妇幼保健院2016年1月至2017年8月收治的64例慢性鼻窦炎患儿,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各32例。给予对照组阿奇霉素治疗,给予观察组氨溴索口服液+阿奇霉素治疗。统计两组临床疗效,记录治疗前、治疗2个月后患者症状评分。结果治疗2个月后,观察组总有效率高于对照组,睡眠障碍、相关症状、鼻部症状、情感结局评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗慢性鼻窦炎患儿,效果显着,可有效改善临床症状。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年07期）
鼻窦炎口服液论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的临床效果。方法将160例急性鼻窦炎患儿随机分为对照组(n=80)与观察组(n=80),对照组采用欧龙马滴剂治疗,观察组采用鼻渊舒口服液+欧龙马滴剂治疗。比较两组临床疗效,以及治疗前与治疗2 w后的免疫功能、炎性因子、临床症状体征评分变化和不良反应。结果对照组与观察组总有效率分别为86.44%、96.61%,后者明显较高(P <0.05);治疗2 w后,两组CD3+、CD4+以及CD4+/CD8+水平均提高,且观察组高于对照组;两组炎性因子水平和临床症状体征评分均降低,且观察组低于对照组(P <0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较无显着差异(P> 0.05)。结论与单用欧龙马滴剂比较,欧龙马滴剂+鼻渊舒口服液联合治疗急性鼻窦炎患儿,可显着减轻炎症反应,改善免疫功能,缓解临床症状,提高疗效,且无明显不良反应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
鼻窦炎口服液论文参考文献
[1].付发祥,宋卫.鼻窦炎口服液治疗急性鼻窦炎的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[2].杨和强,刘文峰,胡玥,何跃.鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的疗效[J].西南国防医药.2019
[3].甘海燕.鼻窦炎口服液联合西药治疗急性鼻窦炎的临床观察[J].中国医药指南.2019
[4].李景青,陈森泉,蔡永明.鼻渊舒口服液对慢性鼻窦炎和鼻息肉术后黏膜形态和功能转归的影响[J].现代中西医结合杂志.2019
[5].高燕.鼻窦负压置换疗法配合鼻窦炎口服液治疗慢性鼻窦炎疗效分析[J].中国社区医师.2019
[6].谢慧,李玲珑,窦豆,曹刘,余菲.鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎患者鼻腔表皮葡萄球菌细菌生物膜形成的影响[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志.2018
[7].赵晓艳.布地奈德盐水鼻腔冲洗联合鼻窦炎口服液治疗儿童鼻窦炎的临床效果观察[J].感染、炎症、修复.2018
[8].代红英,马婷婷.鼻窦炎口服液冲洗联合经鼻雾化吸入布地奈德混悬液对鼻息肉术后康复效果及血清细胞因子的影响[J].现代中西医结合杂志.2018
[9].刘见英.鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2018
[10].陈春光.氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗慢性鼻窦炎患儿的效果观察[J].河南医学研究.2018
论文知识图
