导读:本文包含了文学评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:文学,评价,网络文学,英美,评价体系,文学性,文化。
文学评价论文文献综述
崔宁[1]（2019）在《英美文学评价中不同文化的影响研究》一文中研究指出文学作品是人类精神文明发展的重要代表,是人类文明的体现之一,更是一个国家或者地区不断发展的鲜明载体。英国和美国在文化发展和历史进程中具有相似性,在文学评价方面也有一定的关联性。在本文中的论述中,将英国和美国文学的基本特征进行简要介绍,并且根据英美文化的发展历程中研究在历史文化背景上的显着差异,最后根据以上内容的分析,论述英美文学评价中不同文化的影响研究,对英美文学作品鉴赏提供具有参考意义的建议和意见。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年29期）
刘静文[2]（2019）在《试论英美文学评价中不同文化的影响》一文中研究指出马克思主义哲学认为物质决定意识、意识对物质具有反作用,因此由于不同的文化,会造成不同的文学评价体系,本文主要围绕英美文学评价中的不同文化的影响展开分析和论述,首先介绍英美文学的概念内涵,然后分析英美文学的评价,最后提出英美文学评价中不同文化的影响。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年26期）
石英[3]（2019）在《文学评价的升沉与动荡琐谈》一文中研究指出前两年有一次,一位一向十分"较真"的文友颇为不平地对我说:"听说XX出版社最近又出了XXX的一本散文集,一次就印了二十万册;可如今很有功力很有水平的作家、散文集只印两叁千册还不好卖,难道这之间的水平就能差一百倍?太不公平了,太不可思议了!"他老兄想从我这里找到答案,我说我可不是什么指点迷津的"明公二大(本文来源于《红豆》期刊2019年09期）
陈仪[4]（2019）在《卡萨诺瓦的“文学世界共和国”研究：论文学评价机制的演变》一文中研究指出帕斯卡尔·卡萨诺瓦的《文学世界共和国》是二十世纪末全球化背景下,针对比较文学面临的学科困境而提出的理论构想。它试图通过历史分析和全局视角,剖析文学评价机制及其演变;从“文学性”这一概念的建构和演变入手,考察不同时期文学评价机制产生和运作的合理性。通过借鉴皮埃尔·布迪厄的场域理论,分析文学作品在国际流通和翻译中所面临的不平等境遇。本文试图探讨“文学世界共和国”的理论依据,批判性地阐述卡萨诺瓦所理解的“文学现代化”背后不可避免的视角局限。针对文学自律和文学价值普世化倾向,在全球化背景下对文学空间的具体影响展开分析。绪论部分梳理了“文学世界共和国”的理论预设和学科背景,并对其中的关键概念加以简要概括。第一章以组织结构和参与成员为切入点,解释了卡萨诺瓦使用的“文学世界共和国”概念与通常而言的学术共同体之间的异同。第二章探讨了语言和文学性之间的关系。分析了杜贝莱、莱奥帕尔迪和赫尔德的语言与文学思想如何为卡萨诺瓦提供理论依据,如何用他们的理论理解和支持“文学世界共和国”的运作模式。第叁章主要围绕这这种机制的合理性和效果,分析了当前文学趣味通过“文学资本”变得同质化、客观化、可计算,以及“文学资本”如何有效地为文学评价机制的正当性辩护。而这一过程中审美趣味的演变,反映了文学空间外部力量博弈和妥协结果,在文学空间内部表现为“文学性”的演变历史。第四章将重点转向“世界”这个具有迷惑性的概念以试图揭示卡萨诺瓦的理论局限。在卡萨诺瓦的构想中,普遍性一方面成为每个人理解现象界所不可避免的预设,同时又在现象界中形成了诸种见解和观点相互竞争和博弈的“文学场域”——即“文学世界共和国”。这种“被构造的普遍性”使得“文学性”随环境改变,难以在本体论的层面把握,并隐含民族中心主义视角局限。在结语部分,本文认为卡萨诺瓦的所理解的文学评价机制主要基于差异性而维持文学正当性,并基于抽象化和普遍化思维方式将一种本属于部分乃至特殊的审美判断加以普世化,而这种机制的价值在于为多元而纷繁的现代世界提供了一种可把握的秩序,合理利用这种理想化和普遍化的机制正恰恰需要时刻注意其背后的有限性,如此在不至于陷入文学价值判断的盲区。(本文来源于《华东师范大学》期刊2019-05-23）
海敬[5]（2019）在《中国网络文学评价体系》一文中研究指出网络文学评价标准的探讨已成为当代中国文学理论与批评领域的一个热点和焦点。深化讨论,反思各种意见的收益和损失评估标准的网络文学,进一步探讨网络文学的评估标准的建设原则和探索更科学、合理的评估标准体系的健康发展至关重要的促进网络文学批评和网络文学的生产。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年14期）
罗长青,吴旭[6]（2019）在《“民族国家”现实语境的当代文学评价问题》一文中研究指出虽然大量学者参与了"民族国家"话题讨论,但对"民族国家"学术讨论现象本身仍然缺乏梳理。论文在盘点当代文学批评与研究领域"民族国家"学术现象的基础上,考察"民族国家"话语传播对当代文学创作整体成就评价的学术影响,进而反省"民族国家文学"学术话语表述的问题。论文认为,从"民族性"与"世界性"的辩证关系来看,如果当代文学评价中的"民族国家文学"概念被滥用,则存在过分强调民族主义,忽视文学普世性价值的风险。(本文来源于《贵州师范大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
欧阳友权[7]（2019）在《建立网络文学评价标准的必要与可能》一文中研究指出网络文学评价标准的缺位与失依已成为我国网络文学可持续发展的掣肘。探讨这一问题的逻辑前提是为包括金庸武侠小说和网络文学在内的大众化通俗文学找到一个历史合法性依据,以便对"现象级"文学语境回应一个基本事实:网络文学的评价标准已经不是"要不要"或"有不有"的问题,而是设置什么样的评价标准的问题,构建网络文学评价标准势在必行。评价网络文学不能没有"文学"尺度,也不可忽视"网络"本体,其评价标准的要素结构应该是由思想性、艺术性、可读性、网络性、商业性和影响力诸要素构成的"力的多边形"。(本文来源于《学术研究》期刊2019年04期）
于太行[8]（2019）在《网络文学评价中的两个倾向性问题》一文中研究指出由于在媒介载体和传播、接受方式、价值追求等方面与传统文学存在着巨大差别,对网络文学的评价一直存在标准不明的问题。本文从现象入手,辨析了两个倾向性问题:一是泛化文学概念,在文学研究中片面扩大消费属性,甚至放弃对文学属性的关注,进而离开已有的文学理论和文学传统评价网文;二是以专业读者的审美意见代替普通读者的阅读感受,对创作方法、类型分化等暂时性现象或具体作品"过度阐释",由此误导创作,分析了产生这些问题的原因和弊端,提出了评价网文的方向性意见。(本文来源于《网络文学评论》期刊2019年02期）
孙美娟[9]（2019）在《构建网络文学评价体系》一文中研究指出时下的网络文学作品堪称浩瀚，但其“野蛮生长”的现状给网络文学的理论批评提出了挑战。传统批评家的缺位，以及评价体系的悬置，成为网络文学健康前行的一大短板。在“粗放式”创作、规模化生产的语境之下，构建网络文学的评价体系势在必行。正面引导网络文学评价(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-03-19）
周琳莎[10]（2019）在《20世纪西方文论中的文学评价观探究》一文中研究指出20世纪的西方文学处于"批评理论"世纪,在这期间,西方各文学家以不同的形式对文学评论做出了定义。通过对20世纪西方文论价值观转变过程的论述,进一步分析西方文论对中国文学的影响。西方文论多元化价值观的传递,也为中国文学变革提供了有力武器。西方文化的引入,丰富了中国文学的写作手法,开启了我国新文学时期的大门。(本文来源于《文化产业》期刊2019年04期）
文学评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
马克思主义哲学认为物质决定意识、意识对物质具有反作用,因此由于不同的文化,会造成不同的文学评价体系,本文主要围绕英美文学评价中的不同文化的影响展开分析和论述,首先介绍英美文学的概念内涵,然后分析英美文学的评价,最后提出英美文学评价中不同文化的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
文学评价论文参考文献
[1].崔宁.英美文学评价中不同文化的影响研究[J].青年文学家.2019
[2].刘静文.试论英美文学评价中不同文化的影响[J].青年文学家.2019
[3].石英.文学评价的升沉与动荡琐谈[J].红豆.2019
[4].陈仪.卡萨诺瓦的“文学世界共和国”研究：论文学评价机制的演变[D].华东师范大学.2019
[5].海敬.中国网络文学评价体系[J].青年文学家.2019
[6].罗长青,吴旭.“民族国家”现实语境的当代文学评价问题[J].贵州师范大学学报(社会科学版).2019
[7].欧阳友权.建立网络文学评价标准的必要与可能[J].学术研究.2019
[8].于太行.网络文学评价中的两个倾向性问题[J].网络文学评论.2019
[9].孙美娟.构建网络文学评价体系[N].中国社会科学报.2019
[10].周琳莎.20世纪西方文论中的文学评价观探究[J].文化产业.2019
论文知识图
