《春秋》始于隐公新解——以清华简《系年》为切入点

论文摘要

《春秋》为何始于隐公?这个问题,自汉代以来学者们就各抒己见,提出了不同的观点。清华简《系年》的面世,打开了认识这一问题的新视角。西周末期,宗法礼制一再遭到破坏,"二王并立"局面是其极端表现,这一时期无论平王还是携王正统性均遭质疑。鲁国,是东方诸侯领袖,对于平王政权,它在政治态度上有一个从否认到逐渐认可的转变过程。这些在《鲁春秋》中应该都有客观记载。孔子裁定《春秋》始于隐公,是因为此时鲁公室与周王室的关系日趋缓和,已接受平王为王室正统。《春秋》自隐公始,既保存了鲁史秉笔直书的真实性,又与孔子"复礼""正名"的政治追求相契合。

论文目录

• 一 对前人诸说的梳理
•   （一）古代学者的代表观点
•     1.《公羊传》的观点。
•     2.西晋杜预的观点。
•     3.唐代啖助的观点。
•     4.清初顾炎武的观点。
•   （二）现代学者的重要见解
•     1.顾颉刚的观点。
•     2.王树民的观点。
•     3.刘黎明的观点。
• 二 清华简《系年》的启示
• 三 鲁国对平王之立的态度
•   （一）《汲冢书纪年》提到的“鲁侯”支持“平王之立”不可信
•   （二）从《春秋》对以平王为首的王室事迹的记录可知鲁国并不真心礼敬平王
•     1.关于隐公元年“天王使宰咺来归惠公、仲子之赗”。
•     2.关于隐公元年“祭伯来”。
•     3.关于隐公三年“三月庚戌,天王崩”。
•     4.隐公三年“武氏子来求赙”。
•   （三）周平王直至在位的晚年,依然在倾力争取鲁国的支持
•   （四）从后世学者对春秋时期王室与鲁国关系的评价,可知鲁国对平王王室的态度经历了从否认到勉强承认的过程
• 四 结论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 白国红,刘国忠

关键词: 春秋,始于隐公,清华简系年,启示,缘由

来源: 中国史研究 2019年04期

年度: 2019

分类: 哲学与人文科学

专业: 中国古代史,考古

单位: 天津师范大学历史文化学院,清华大学出土文献研究与保护中心

基金: 天津市2019年度哲学社会科学规划项目“新材料视域下两周之际郑史研究”(TJZL19-001),国家社科基金重大项目“清华简与儒家经典的形成发展研究”(16ZDA114)的阶段性成果

分类号: K877.5;K225.04

页码: 21-37

总页数: 17

文件大小: 157K

下载量: 392