导读:本文包含了双系数法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:系数,水系,底板,评价,煤矿,水害,岩溶。
双系数法论文文献综述
王立仁[1]（2019）在《五图双系数法在煤层底板承压水突水危险性评价中的应用》一文中研究指出在煤矿资源日益匮乏的现实条件下,深部煤层开采面临的形势越发严峻,奥灰岩溶突水问题越发凸显。以大同塔山煤矿为例,利用五图双系数法对承压煤层进行突水危险性评价,以期能为9号煤层安全开采提供有益支撑。(本文来源于《河南科技》期刊2019年17期）
类磊[2]（2019）在《五图双系数法在矿井奥灰水带压开采中的应用——以吕梁市岚县正利矿为例》一文中研究指出矿井煤层底板承压含水层突水事故屡有发生,给煤矿生产带来了极大的安全隐患。文章以此为出发点,对煤层底板奥灰带压分布情况及突水危险程度,采用五图双系数法及其它方法进行分析对比,提出实现矿井奥灰水带压开采的防治水安全措施,为煤矿安全生产提供技术参考。(本文来源于《华北自然资源》期刊2019年02期）
刘海利[3]（2017）在《五图-双系数法对奥灰水带压区回采面突水危险性评价》一文中研究指出为防止15~#煤层底板奥灰水突水事故,确保15~#煤层回采面带压开采安全,采用五图-双系数法对15#煤层带压开采进行水害评价,最大程度防范回采工作面奥灰承压水引发水害事故。(本文来源于《山东煤炭科技》期刊2017年07期）
李志强[4]（2017）在《基于五图—双系数法与脆弱性指数法的煤矿底板突水预测研究》一文中研究指出随着矿井开采深度的不断加大,地质、水文地质条件会变得更加复杂,在开采过程中承受的水压也越来越大,带压开采逐渐代替无压开采成为深层煤炭资源开发开采的主要方式,煤层底部的灰岩岩溶裂隙承压含水层对煤矿安全开采的威胁日益增大。水害事故一旦发生,将会给国家和煤矿造成巨大的经济损失,并给社会带来严重的负面影响,而且由于事故发生在井下,很难及时开展有效可行的抢救工作,与此同时会破坏区域水资源的分布并对区域环境造成巨大影响,所以进行底板突水危险性评价对于煤矿的安全生产就显得尤为重要。本文以王行庄煤矿为例,分别应用五图双系数法和基于分形理论的AHP型脆弱性指数法对二_1煤层底板太原组下段L_(1-4)灰岩含水层突水危险性进行评价,并对两种方法的评价结果进行对比分析。论文主要结论如下:(1)应用分形理论,在王行庄煤矿的地质以及水文地质资料的基础上,对矿区断层的分布及发育长度等信息统计分析,在此基础上计算矿区各个小区域的断层分维值,绘制出断层分维等值线图,并对断层构造的复杂程度进行评价,得出王行庄煤矿的断层构造复杂程度为中等。(2)应用五图双系数法对王行庄二_1煤层底板突水危险性进行评价,得出王行庄煤矿二_1煤层底板突水危险性评价分区图。评价分区结果显示研究区大部分区域为非直通式相对安全区,中部区域为非直通式相对危险区,西北部区域为非直通式危险区,西北部和中南部部分区域为直通式突水危险区。(3)应用基于分形的AHP脆弱性指数法对王行庄二_1煤层底板突水危险性进行评价分区,得出王行庄煤矿二_1煤层底板突水脆弱性评价分区图。评价分区结果显示脆弱区主要位于研究区的西北部和中南部,占全区面积的15.18%;较脆弱区主要位于研究区的西北部和中南部,占全区面积的22.51%;过渡区主要位于研究区的中部,占全区面积的28.23%;较安全区位于研究区的中东部和中西部,占全区面积的18.54%;相对安全区主要位于研究区的东部,占全区面积的15.54%。(4)将两种不同的评价结果的对比分析,并根据最大隶属度原则,得出研究区底板突水危险性综合评价分区图,评价分区结果显示研究区东南部区域为安全区,约占研究区总面积的11.76%;研究区西南部以及东北部区域为较危险区,约占研究区总面积的41.60%;研究区西北部以及中南部区域为危险区,约占研究区总面积的42.50%;研究区西北部部分区域为直通式突水危险区,约占研究区总面积的4.13%。(本文来源于《河南理工大学》期刊2017-06-06）
李建林,陈国胜,张波,崔延华[5]（2017）在《基于五图双系数法的煤层底板突水危险性评价》一文中研究指出为准确预测煤层底板突水的危险性,以平煤八矿为例,利用五图双系数法对二1煤层底板寒武系灰岩水发生突水的危险性进行了预测评估。通过分析隔水层与水压的关系,计算了带压系数和突水系数;利用Surfer绘图软件,绘制了底板水压、水头分布、突水系数的等值线图和突水危险性分区图。该方法比突水系数法更为全面;与脆弱性指数法相比,不需要太多的相关资料。结果显示,突水危险性较大的区域分布在矿区的西北和东北部,面积较小;南部和中部有2个小的区域属于基本安全区;其他区域属于突水危险性较小的区域。整体而言,平煤八矿二1煤层底板寒武系灰岩水发生突水的危险性小。(本文来源于《河南理工大学学报(自然科学版)》期刊2017年02期）
段晓平[6]（2016）在《基于五图双系数法的煤层底板突水危险性研究》一文中研究指出为了更准确地评价底板突水危险性,应用五图双系数法对煤层底板突水危险性进行风险评估。以某矿主采煤层作为研究对象,首先收集煤矿基础数据并对其进行标准化,通过sufer软件,建立影响各底板突水指标的等值线图,最后通过各个因素的等值线图,将量化的数据按权重进行迭加,得到底板突水风险带压评价图。在图中可以直接读出矿井底板突水的安全区、威胁区以及危险区。通过对五图结果的综合分析,判断出研究区中心区域最高危险等级为3级威胁区,结合该区域存在断层和水头较高的实际情况,证明了五图双系数法预测的准确性。(本文来源于《华北科技学院学报》期刊2016年05期）
焦向贵[7]（2016）在《利用“五图—双系数法”对煤层奥灰岩溶水带压开采突水危险性评价》一文中研究指出依据"五图—双系数法"基本原理,对朔州小峪煤矿最下部带压开采的25号煤层进行奥灰岩溶水突水危险性评价,以"带压系数"和"突水系数"双系数为评价指标,用叁级评价标准判别。评价结果显示,25号煤层带压开采时,主要划分为Ⅱ,Ⅲ级评价级别。总体上25号煤层奥灰水带压开采安全性较高。(本文来源于《山西水利》期刊2016年06期）
王宗明,来永伟,段俭君[8]（2016）在《五图双系数法在北辛窑煤矿底板突水评价中的应用》一文中研究指出北辛窑煤矿处于矿井建设阶段,目前,在+1 040 m水平南翼回风大巷掘进时发生底板突水现象,最大涌水量达455 m3/h。该位置经过突水系数法评价结果为安全区,说明单一的突水系数法在该矿部分地段评价并不准确。在充分分析区域及井田水文地质条件的基础上,通过分析底板破坏深度、底板保护层厚度、水头分布及有效保护层厚度等影响底板突水的因素,用五图双系数法对底板奥灰水进行突水评价分区,其预测结果为可以煤矿防治水工作提供依据。(本文来源于《煤炭与化工》期刊2016年05期）
张勇[9]（2016）在《基于“五图-双系数法”的带压开采煤层底板突水危险性评价》一文中研究指出在概述五图-双系数法基本原理的基础上,对山东泰安煤矿最下部带压开采的13号煤层进行了突水危险性评价。评价以"带压系数"为主要评价指标,结合"突水系数",并配合"叁级判别",进行带压等级分区,评价结果显示:13号煤层带压开采区底板突水危险性主要划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级区,其中以Ⅱ、Ⅲ级区范围较大,Ⅰ级区仅分布在断层周围。说明13号煤层带压开采区底板突水危险性较小,安全性较高,但在带压区开采13号煤层时应加强断层或隐伏构造探查与防治。(本文来源于《中国煤炭地质》期刊2016年05期）
易伟欣[10]（2013）在《五图-双系数法在煤矿突水评价中的应用》一文中研究指出为安全开采受承压水威胁的一1煤层,分析了郑州矿区大平煤矿主要底板突水因素,并用单一突水系数公式对底板突水进行了预测分区.研究表明,用单一的突水系数公式来预测突水事故并不准确.在突水系数法的基础上,把含水层奥灰岩富水区、矿山压力、大中型断层、小断层密集带等主要突水因素考虑进去,对突水系数法进行修正,用五图-双系数法对大平矿底板突水进行预测分区,其预测结果可以指导煤矿安全开采.(本文来源于《河南理工大学学报(自然科学版)》期刊2013年05期）
双系数法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
矿井煤层底板承压含水层突水事故屡有发生,给煤矿生产带来了极大的安全隐患。文章以此为出发点,对煤层底板奥灰带压分布情况及突水危险程度,采用五图双系数法及其它方法进行分析对比,提出实现矿井奥灰水带压开采的防治水安全措施,为煤矿安全生产提供技术参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双系数法论文参考文献
[1].王立仁.五图双系数法在煤层底板承压水突水危险性评价中的应用[J].河南科技.2019
[2].类磊.五图双系数法在矿井奥灰水带压开采中的应用——以吕梁市岚县正利矿为例[J].华北自然资源.2019
[3].刘海利.五图-双系数法对奥灰水带压区回采面突水危险性评价[J].山东煤炭科技.2017
[4].李志强.基于五图—双系数法与脆弱性指数法的煤矿底板突水预测研究[D].河南理工大学.2017
[5].李建林,陈国胜,张波,崔延华.基于五图双系数法的煤层底板突水危险性评价[J].河南理工大学学报(自然科学版).2017
[6].段晓平.基于五图双系数法的煤层底板突水危险性研究[J].华北科技学院学报.2016
[7].焦向贵.利用“五图—双系数法”对煤层奥灰岩溶水带压开采突水危险性评价[J].山西水利.2016
[8].王宗明,来永伟,段俭君.五图双系数法在北辛窑煤矿底板突水评价中的应用[J].煤炭与化工.2016
[9].张勇.基于“五图-双系数法”的带压开采煤层底板突水危险性评价[J].中国煤炭地质.2016
[10].易伟欣.五图-双系数法在煤矿突水评价中的应用[J].河南理工大学学报(自然科学版).2013
论文知识图
