导读:本文包含了审计主体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:主体,原则,内部审计,单位,质量,财政收支,自然资源。
审计主体论文文献综述
向倩[1]（2019）在《叁大审计主体的定位与协作》一文中研究指出不同审计主体的主要特点和作用(一)政府审计。政府审计是以公共资源为审计对象,政府审计特点和优势:1.权威性。宪法和审计法赋予政府审计和监督的责任,并从法律和监管层面保障,具有较高的权威性。2.宏观性。政府审计的监督并不只局限于某一单位或某一地区,而是涉及各个行业和地区的经济活动。(本文来源于《现代审计与经济》期刊2019年06期）
马雪慧[2]（2019）在《资源环境审计中叁大审计主体协同研究》一文中研究指出目前我国资源环境问题日渐凸显,资源环境问题本身的复杂性和长期性导致我国资源环境审计的任务尤其艰巨,然而我国资源环境审计中,政府审计、社会审计和内部审计叁者之间还没有建立起完善的协同机制,导致审计资源的浪费和效率的低下。(本文来源于《现代审计与经济》期刊2019年06期）
邵建设,徐冉[3]（2019）在《要压实审计整改主体责任，切实做到真整改、改到位》一文中研究指出本报讯 近日,北京市石景山区委审计委员会召开第二次会议,审议关于本区2018年度预算执行和其他财政收支情况审计结果的报告。区委书记、区委审计委员会主任常卫主持会议并讲话。会议强调,全区审计工作必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,认(本文来源于《中国审计报》期刊2019-08-05）
郑石桥,时现,王会金[4]（2019）在《论工程审计主体》一文中研究指出基于经典审计理论,提出一个体现工程特征的工程审计主体的理论框架。工程审计主体的选择是委托人的权力,委托人有叁种方式来建构审计主体:一是自行设立审计机构,二是从市场上购买审计服务;叁是前两者结合。委托人选择审计主体的基本原则包括独立性原则、审计质量原则和审计成本原则。在工程领域,工程审计主体包括政府审计机关、内部审计机构和中介机构,不同的资源类委托代理关系下,委托人对工程审计主体的具体选择不同。当需要聘任中介机构时,中介机构选聘主体、中介机构选聘方式和中介机构费用支付方式都会影响工程审计的效率和效果。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年15期）
顾博航[5]（2019）在《新信息技术背景下的个人经济主体审计发展探析》一文中研究指出随着信息革命的深入和物质财富的丰富,以大数据、物联网等新一代信息技术为代表的科技力量将促使各种组织进一步扁平化和无边界化。自组织结构的应用范围会越来越广,工作单元将充满弹性,有型的传统大公司会逐渐分解为"小分队",社会中广泛分布的各种专业人士根据任务需要自由组合,成为由任务驱动的临时团队。最终,自然人个体会演变成新的"公众公司"。审计也要及时跟进,适应新的组织形式,为投资者提供有效服务。(本文来源于《审计与理财》期刊2019年06期）
宫本高,邱洪胜[6]（2019）在《公办高校内部审计工作主体法律责任探析》一文中研究指出公办高校内部审计工作的主体,既是国有事业单位内设机构和内部工作人员,又是审计工作者;既要遵守事业单位人事管理制度、高校内部规章制度等,同时要遵守有关审计法律规范。根据现行生效的有关规定,公办高校内部审计工作主体的法律责任主要分为行政责任和刑事责任,特殊情形下也可能承担民事责任。在出现一个行为触犯多个法律规范时,应该根据法律责任竞合理论,合法合理定责,维护相关主体的合法权益。(本文来源于《山东理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
王其超[7]（2019）在《审计中对结构化主体合并范围的考虑》一文中研究指出随着所有权和经营组织形式的多样化,公司参与投资、发起设立或管理结构化主体的形式也日益普遍和多样化。由于结构化主体在确定控制方时没有将表决权或类似权利作为决定因素而设计,从而导致审计中是否应将结构化主体纳入合并范围很大程度上依赖于注册会计师的职业判断,增加了审计的难度和判断的空间。本文通过案例,依据准则对结构化主体是否纳入合并报表范围进行了分析、判断,具有一定的实用价值。(本文来源于《中国注册会计师》期刊2019年05期）
刘世林,王丽艳,张琴[8]（2019）在《自然资源资产离任审计的主体和范围》一文中研究指出自然资源资产离任审计是党的十八届叁中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出的一个新概念,起步于环境审计,它是在负有自然资源资产配置、开发利用管理责任的党政领导干部任职期满离任时,围绕着党政领导干部自然资源资产配置、开发利用"管理责任"履行情况所开展的审计,属于经济责任审计的范畴。国家审计机关是自然资源资产离任审计的"主导性"主体,内部审计机构是自然资源资产离任审计的"延伸性"主体,包括会计师事务所、及其他类似的社会中介组织是是自然资源资产离任审计的"辅助性"主体。其审计对象的范围包括负有自然资源资产配置、开发利用的管理部门及其党政主要领导干部。(本文来源于《江苏省审计学会领导干部自然资源资产离任审计和经济责任审计创新与发展研讨会论文集》期刊2019-05-08）
曾旭[9]（2019）在《审计报告中沟通关键审计事项对审计主体的影响研究》一文中研究指出审计报告最重要的价值在于降低财务信息使用者之于被审计单位的信息不对称。然而,传统的审计报告对于使用者而言,同样也存在信息不对称问题。提升审计过程透明度,将自身审计行为更多的对外披露,是提升公众信心,降低信息风险的重要手段。国际审计与鉴证准则理事会于2015年发布了第ISA701号准则,要求注册会计师在审计报告中披露关键审计事项。为了与国际接轨,次年12月,我国财政部印发了中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项,打开了我国审计报告个性化服务的大门。国内外学者大多都认为在审计报告中沟通关键审计事项可以提高审计报告的信息含量和审计质量,但同时会增加注册会计师的审计成本和诉讼风险。本文运用实证和规范相结合的方法分析了在审计报告中沟通关键审计事项对审计主体的影响。其中,审计主体,是指审计行为的执行者~([1]),财务报表审计中,审计主体指注册会计师,有时也指其所在的会计师事务所。首先,本文手工收集了样本上市公司2017年审计报告中披露的关键审计事项,并进行归纳总结。统计发现1937份样本公司审计报告中共披露4087个关键审计事项,其中有关收入和资产减值的事项最多,每份审计报告中平均披露关键审计事项2.11项;对于不同的行业,注册会计师披露的关键审计事项各有侧重,能够体现一定的行业特征。然后,以2016年—2017年A股非金融行业的上市公司为样本,将关键审计事项对审计主体影响具体到审计质量、审计定价、审计报告时滞叁个变量,运用分组T检验和回归分析法研究关键审计事项对注册会计师的影响,得出四个主要结论:(1)在审计报告中沟通关键审计事项能够提高注册会计师的审计质量;(2)在审计报告中沟通关键审计事项,注册会计师收取的审计费用会增加;(3)在审计报告中沟通关键审计事项,审计报告时滞会较长;(4)注册会计师在审计报告中沟通的关键审计事项越多,注册会计师收取的审计费用越多。在此分析基础上,将样本数据按照会计师事务所规模进行分组,回归结果表明,相较于“四大”会计师事务所,关键审计事项对“非四大”会计师事务所的审计质量、审计定价、审计报告时滞影响更大。最后,为了加强关键审计事项的作用和进一步缩小审计叁方关系人的信息不对称,本文提出叁个建议:(1)提高注册会计师的综合能力;(2)平衡审计报告的信息含量和注册会计师的诉讼风险;(3)培养财务信息使用者的财务理解能力。(本文来源于《重庆理工大学》期刊2019-03-20）
赵兴华[10]（2019）在《国有企业治理目标导向下的多主体审计协同机制研究》一文中研究指出随着国有企业改革的不断深入,对企业治理提出更高要求,统一高效的国有企业协同审计体系提供了满足审计治理需求的新视角。基于协同审计理论,将国有企业协同审计目标分为协同目标和治理目标,并在此基础上构建协同审计体系框架,包括协同模式选择、管理层面和操作层面的具体协同机制。通过国有企业协同审计机制的构建,实现各利益相关方综合利益的最大化,从而推动国有企业治理水平的提升。(本文来源于《对外经贸》期刊2019年02期）
审计主体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前我国资源环境问题日渐凸显,资源环境问题本身的复杂性和长期性导致我国资源环境审计的任务尤其艰巨,然而我国资源环境审计中,政府审计、社会审计和内部审计叁者之间还没有建立起完善的协同机制,导致审计资源的浪费和效率的低下。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
审计主体论文参考文献
[1].向倩.叁大审计主体的定位与协作[J].现代审计与经济.2019
[2].马雪慧.资源环境审计中叁大审计主体协同研究[J].现代审计与经济.2019
[3].邵建设,徐冉.要压实审计整改主体责任，切实做到真整改、改到位[N].中国审计报.2019
[4].郑石桥,时现,王会金.论工程审计主体[J].财会月刊.2019
[5].顾博航.新信息技术背景下的个人经济主体审计发展探析[J].审计与理财.2019
[6].宫本高,邱洪胜.公办高校内部审计工作主体法律责任探析[J].山东理工大学学报(社会科学版).2019
[7].王其超.审计中对结构化主体合并范围的考虑[J].中国注册会计师.2019
[8].刘世林,王丽艳,张琴.自然资源资产离任审计的主体和范围[C].江苏省审计学会领导干部自然资源资产离任审计和经济责任审计创新与发展研讨会论文集.2019
[9].曾旭.审计报告中沟通关键审计事项对审计主体的影响研究[D].重庆理工大学.2019
[10].赵兴华.国有企业治理目标导向下的多主体审计协同机制研究[J].对外经贸.2019
论文知识图
