导读:本文包含了乙型肝炎病毒标志物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:乙型肝炎,免疫,血清学,标志物,病毒,定量,病毒感染。
乙型肝炎病毒标志物论文文献综述
高建民[1]（2019）在《乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙型肝炎病毒感染诊断中的应用分析》一文中研究指出目的在乙型肝炎病毒感染诊断中应用乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测,分析检测的应用价值。方法选择乙型肝炎患者血清样本,患者例数90例,选择时间:2016年5月至2017年5月,分叁组,A组为大叁阳组、B组为小叁阳组、C组为其他模型组;对患者的HBV血清标志物、HBV-DNA含量分别进行ELISA定性试验、实时荧光定量PCR检测,对患者的HBVDNA、HBsAg、HBeAg数据水平进行观察分析。结果 C组的HBV-DNA阳性检出率、HBV-DNA定量结果经数据统计学软件处理发现均比A组、B组更低,P <0.05,差异显着;A组的HBV-DNA阳性检出率、HBV-DNA定量结果经数据统计学软件处理发现比B组更高,P <0.05,差异显着;HBV-DNA和血清标志物的阳性率数据差异比较,无差异,P> 0.05。结论在乙型肝炎病毒感染诊断中应用乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测的应用价值更为显着,可以起到诊断优势性互补的作用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年31期）
戴小宇[2]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值》一文中研究指出目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年19期）
贾自晓[3]（2019）在《CLIA在乙型肝炎患者病毒血清学标志物检验中的应用价值》一文中研究指出目的分析化学发光免疫分析法(CLIA)在乙型肝炎患者病毒血清学标志物检验中的应用价值。方法选取2015年11月至2018年9月该院疑似乙型肝炎患者112例为研究对象,以实时荧光定量PCR检验结果为"金标准",对乙型肝炎病毒血清学标志物[表面抗原(HBsAg)、e抗原(HBeAg)、e抗体(HBeAb)、核心抗原(HBcAg)及表面抗体(HBsAb)]均行CLIA与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测,对比两种检验方法对乙型肝炎的诊断效能、血清学标志物检出率。结果 CLIA检测准确度(93.75%)、灵敏度(97.10%)、阴性预测值(95.00%)高于ELISA(83.93%、78.26%、72.73%),差异有统计学意义(P<0.05);CLIA的特异度、阳性预测值与ELISA比较,差异无统计学意义(P>0.05);CLIA对血清学标志物的检出率(92.75%)高于ELISA(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用CLIA检测乙型肝炎患者病毒血清学标志物,准确性较高,可有效提高检出率,为临床选择治疗方案、判断治疗效果、评估预后提供科学依据。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年18期）
张建春[4]（2019）在《不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比》一文中研究指出目的将乙型肝炎病毒感染的血清标志物用不同免疫检验方法进行检测,以进行临床对比。方法选取2017年～2019年间在我院进行治疗的乙型肝炎病毒患者120例,分为治疗组及对照组,分别采用电化学发光法及酶联免疫吸附(Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay,ELISA)对患者的血清标志物进行检验。结果治疗组患者的乙肝五项即乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg),乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)的阳性检查率以及诊断准确率明显高于对照组(P<0.05)。结论进行化学发光法进行乙肝病毒检测的患者的检测准确率高于进行ELISA检测的患者,值得在临床上推广使用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年27期）
侯学霞[5]（2019）在《浅谈两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察》一文中研究指出目的研究分析两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床价值。方法选取我院2016年5月至2017年12月内收治并确诊的乙型肝炎感染患者180例,按免疫检验方法不同分为对照和观察组,对照组使用酶联免疫吸附法进行检测,观察组使用电化学发光法进行检测。对比分析两种检测方法下两组患者乙肝病毒诊断准确率和血清标志物阳性率。结果观察组准确度97.7%,对照组88.8%,观察组明显较对照组高,P<0.05。观察组乙肝表面抗原HBsAg94.4%,乙肝e抗原HBeAg38.8%,乙肝表面抗体-HBs24.4%,乙肝e抗体-HBe40.0%,核心抗体-HBc93.3%;对照组乙肝表面抗原HBsAg83.3%,乙肝e抗原HBeAg22.2%,乙肝表面抗体-HBs16.6%,乙肝e抗体-HBe83.3%,核心抗体-HBc11.1%;观察组血清标志物阳性率明显较高,P <0.05。结论临床采用电化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物效果显着,诊断准确率更高值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年58期）
贺瑜[6]（2019）在《乙型肝炎患者乙肝病毒血清标志物、ALT及HBV-DNA定量检测结果分析》一文中研究指出目的探讨乙型肝炎病毒血清学标志物、ALT及乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)检测在乙型肝炎患者诊断中的应用。方法选取在本院治疗的420例乙型肝炎患者为研究对象,采用酶联免疫吸附试验检测血清HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb,实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测血清HBV-DNA,速率法检测ALT。结果 420例乙型肝炎患者中检出HBV-DNA阳性230例(54.76%),ALT>40U/L患者146例(34.76%),血清学模式A组(HBsAg阳性+HBeAg阳性+HBcAb阳性)、C组(HBsAg阳性+HBeAg阳性)HB V-D N A平均水平及阳性率均高于B组(HBsAg阳性+HBeAb阳性+HBcAb阳性)、D组(HBsAg阳性+HBcAb阳性)和E组(HBsAg阳性+HBeAb阳性)(P<0.05),A组患者ALT阳性率显着高于其他各组(P<0.05);HBV-DNA阴性组ALT阳性率均低于HBV-DNA阳性各组(P <0.05)。结论联合检测血清学标志物、ALT及HBV-DNA可了解乙型肝炎患者乙型肝炎病毒感染和复制状况,对判断患者肝功能损伤情况、病情转归等具有重要作用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年14期）
刘聪,付帮雷[7]（2019）在《比较两种不同免疫方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果》一文中研究指出目的探讨两种不同免疫方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果。方法于本院2017年6月至2018年6月接收的乙型肝炎病毒感染患者中选取1896例,随机分为观察组(948例)与对照组(948例)。观察组给予电化学发光法检测,对照组给予酶联免疫吸附法检测。对比两组患者检测到的血清学标志物阳性率情况以及两种检测方法诊断准确率情况。结果观察组HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg阳性检出率均高于对照组;观察组诊断准确率高于对照组。P<0.05,均有统计学意义。结论乙型肝炎病毒感染患者接受电化学发光法检测准确率更高,可准确诊断疾病并监测病情,临床实用价值较高,可推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年20期）
张淑仪,黄素然[8]（2019）在《孕妇与新生儿脐血及对应儿童的乙型肝炎病毒标志物的对比分析》一文中研究指出目的:探讨孕妇、新生儿和对应儿童的乙型肝炎病毒标志物的对比关系。方法:回顾性分析2016年1月～2019年1月某院妇产科收治的孕妇、新生儿和对应儿童60例,利用自动酶免仪和乙型肝炎病毒检测试剂盒(HBV)进行乙型肝炎病毒标志物对比分析。结果:HBV标志物的常见9种组合中,HBsAg阳性模式对应的垂直传播率为46.15%;孕妇的HBsAg阳性率为43.33%,新生儿脐带血为38.3%,对应儿童为20%,叁者呈现HBsAg阳性率递减趋势(P<0.05);孕妇HBeAg阳性率为51.7%,新生儿脐带血为38.3%,对应儿童为25%,叁者呈现HBeAg阳性率递减趋势,并存在显着差异(P<0.05)。结论:孕前乙型肝炎免疫球蛋白干预、新生儿和对应儿童的抗病毒治疗,以及乙型肝炎防治宣传,可以有效阻断母婴垂直传播。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年07期）
唐小敏,令狐艳,张丽,赵苏晔,刘淳婷[9]（2019）在《2118例住院分娩孕妇乙型肝炎病毒感染血清标志物及病毒载量分析》一文中研究指出目的:对贵州某两县孕妇乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物及病毒载量进行检测,探讨孕妇乙型肝炎病毒对新生儿的影响。方法:选取住院分娩的孕妇2 118例,采集静脉血开展乙肝病毒表面抗原(HBsAg)筛查;对筛查HBsAg阳性孕妇采用酶联免疫吸附试验检测HBsAg和乙肝病毒e抗原(HBeAg)、荧光定量PCR法检测HBV-DNA病毒载量;清洁、去除脐带表面污染血液,酒精消毒脐带采血部位,采集脐带血进行HBsAg检测。结果:2 118例孕妇血清乙型肝炎病毒标志物检测结果显示,HBsAg阳性119例,阳性率为5.62%、HBV感染为121例,感染率为5.71%;121例HBV感染孕妇中HBV-DNA>1.0×10~(6 )IU/L的构成比为36.36%,>1.0×10~9IU/L构成比为26.45%;121例HBV感染孕产妇所生婴幼儿中,脐带血阳性率为30.58%,孕产妇HBeAg阳性和HBeAg双阳性、HBV-DNA≥1.0×10~6IU/L与新生儿脐带血HBV感染有关(P<0.05)。结论:研究地区孕妇乙型肝炎病毒感染较高,重视HBeAg阳性及HBV-DNA≥1.0×10~6IU/L孕妇的干预,减少对新生儿的影响。(本文来源于《贵州医科大学学报》期刊2019年06期）
完燕华,路玉芳,易小兵[10]（2019）在《不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较》一文中研究指出目的探究不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的结果。方法选取2015年3月～2018年10月我院乙型肝炎病毒感染患者200例为本研究对象,简单随机化法分组,对照组行ELISA(酶联免疫吸附法)对血清学标志物检测,实验组行ECLIA(电化学发光免疫法)检测,对2组检测的结果分析。结果实验组乙型肝炎病毒感染患者的HBeAb阳性、HBsAg阳性检出率以及疾病诊断准确率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不同浓度HBsAg靶值检测最低值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乙型肝炎病毒感染患者的血清学标志物检测中,实施不同免疫学方法检测,其检测的结果存在一定的差异性,其中电化学发光免疫法的应用,可更好将乙肝病毒标志物检出,提高疾病的检出率。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年48期）
乙型肝炎病毒标志物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乙型肝炎病毒标志物论文参考文献
[1].高建民.乙型肝炎血清学标志物定量和HBVDNA定量联合检测在乙型肝炎病毒感染诊断中的应用分析[J].中国医药指南.2019
[2].戴小宇.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值[J].医疗装备.2019
[3].贾自晓.CLIA在乙型肝炎患者病毒血清学标志物检验中的应用价值[J].检验医学与临床.2019
[4].张建春.不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].侯学霞.浅谈两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].贺瑜.乙型肝炎患者乙肝病毒血清标志物、ALT及HBV-DNA定量检测结果分析[J].首都食品与医药.2019
[7].刘聪,付帮雷.比较两种不同免疫方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果[J].智慧健康.2019
[8].张淑仪,黄素然.孕妇与新生儿脐血及对应儿童的乙型肝炎病毒标志物的对比分析[J].数理医药学杂志.2019
[9].唐小敏,令狐艳,张丽,赵苏晔,刘淳婷.2118例住院分娩孕妇乙型肝炎病毒感染血清标志物及病毒载量分析[J].贵州医科大学学报.2019
[10].完燕华,路玉芳,易小兵.不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较[J].临床医药文献电子杂志.2019
论文知识图
