“起去”的语法化问题再思考

论文摘要

本文重点回答邢福义(2015)对王灿龙(2004)的质疑和商榷。文章主要观点为:第一,汉语的动补结构式虽可看作由连动结构式语法化而来,但却不能因此认为其补语位置上的词语都是语法化成分。结构式的语法化跟具体词语的语法化虽有联系,但不是一码事;第二,王灿龙(2004)对"起去"的分析没有采用三段论的论证方式。该文从"起来"入手,不是为了建立什么大前提,只是为"起去"的分析提供一个参照;第三,对于当前网络帖子中出现的少数"起去"用法,需要具体问题具体分析,谨慎对待。即使它将来会跟"起来"一样成为规范的体标记,也只能说明语言发展了,而不足以否定王灿龙(2004)考察过去特定时期的"起去"时所得之结论。

论文目录

• 1 引言
• 2 对语法化的界定与理解
• 3 做补语的趋向动词的词汇属性
• 4 “起来”语法化的“三个阶段”论不是要建立“大前提”
• 5 几个具体问题
• 6 如何看待互联网上“起去”的某些用法

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王灿龙

关键词: 起去,语法化,体标记,疑问,再思考

来源: 语言学论丛 2019年02期

年度: 2019

分类: 哲学与人文科学

专业: 中国语言文字

单位: 中国社会科学院语言研究所,中国社会科学院大学人文学院

分类号: H146

页码: 88-108

总页数: 21

文件大小: 1676K

下载量: 39